Supreme Court dismisses appeal against inheritance certificate removal as inadmissible due to lack of appeal remedy.

Απόφαση 890 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 890/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Πετράκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση και Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 30 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ... η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ευγενία Κοναξή και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: ...., η οποία δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό, εμφανίστηκε ο δικηγόρος Ιωάννης Πασπαλάς, ο οποίος αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε ότι η ως άνω αναιρεσίβλητη απεβίωσε στις 11/9/2008 σύμφωνα με την με αριθμό 59/ε/2008 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου ..., και την παρούσα δίκη συνεχίζουν για λογαριασμό της οι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής α) ..., κάτοικος ..., β) ..., το γένος ..., κάτοικος ..., γ) ..., κάτοικος ..., τις οποίες εκπροσώπησε και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22/6/2005 αίτηση περί ανάκλησης κληρονομητηρίου της αρχικής αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 383/2006 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 2259/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 3/9/2007 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, ανέγνωσε την από 6/11/2008 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης, κατά της 2259/2007 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Η πληρεξούσια της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης νομίμως φέρεται προς συζήτηση, μετά τη διακοπή της δίκης, την επελθούσα λόγω θανάτου (την 11-9-2008) της αρχικώς αναιρεσιβλήτου και τη νόμιμη επανάληψη αυτής, κατά τα άρθρα 286 εδ. α, 287, 290, 291 Κ.Πολ.Δ, μεταξύ της αναιρεσείουσας και των νυν αναιρεσιβλήτων, οι οποίες δήλωσαν ενώπιον του ακροατηρίου, κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ότι συνεχίζουν τη δίκη, ως μόνες εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της αρχικώς αναιρεσιβλήτου μητέρας τους ... (υπ' αριθ.... πιστοποιητικό του Δημάρχου...), εκπροσωπούμενες από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάν. Πασπαλά, δυνάμει του υπ' αριθ. ... πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου Αθηνών Μαρίας Μπένου - Οικονόμου, χωρίς να προβάλλεται αντίρρηση.

ΙΙ. Σύμφωνα μεν με την παρ. 1 του άρθρου 824 Κ.Πολ.Δ "η απόφαση που διατάζει την παροχή πιστοποιητικού είναι δυνατό να προσβληθεί με έφεση, μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών από τη δημοσίευσή της....Η απόφαση που διατάζει την παροχή πιστοποιητικού δεν προσβάλλεται με αναψηλάφηση, αναίρεσή ή τριτανακοπή, σύμφωνα δε με την παρ. 2 του ίδιου άρθρου "η απόφαση που διατάζει την αφαίρεση του πιστοποιητικού ή το κηρύσσει ανίσχυρο ή εκείνη που το τροποποιεί ή το ανακαλεί μπορεί να προσβληθεί μόνο με τριτανακοπή, μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 1965 ΑΚ". Από τις διατάξεις αυτές σαφώς προκύπτει, ότι η απόφαση που διατάζει την παροχή πιστοποιητικού (αποκαλούμενου κληρονομοτηρίου), όπως εκείνη, η οποία διατάζει την αφαίρεση του ή το κηρύσσει ανίσχυρο ή το τροποποιεί ή το ανακαλεί, δεν υπόκειται στο έκτακτο ένδικο μέσο της αναίρεσης (ΑΠ 1176/2005, ΑΠ 107/2007).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη αίτηση, η αναιρεσείουσα ζητά να αναιρεθεί η 2259/2007 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η υπ' αυτής ασκηθείας έφεση κατά της 383/2006 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία διέτασσε την αφαίρεση του χορηγηθέντος σ' αυτήν (αναιρεσείουσα), με την 741/2005, απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, πιστοποιητικού κληρονομίας (κληρονομητηρίου). Υπό το περιεχόμενο αυτό, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, σύμφωνα με τα αναφερθέντα στην προηγηθείσα μείζονα σκέψη, πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί η ηττηθείσα αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 3-9-2007 αίτηση της ..., για αναίρεση της 2259/2007 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Μαρτίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Απριλίου 2009 .

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ