Supreme Court dismisses appeal due to failure of absent parties to appear or validly expedite proceedings.

Απόφαση 887 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 887/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Πετράκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση και Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 5 Δεκεμβρίου 2008, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων-καλούντων: 1) ... 2) ... κατοίκων ... οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Των αναιρεσιβλήτων-καθ' ων η κλήση: 1) Ανώνυμης Εταιρείας Γενικών Ασφαλειών με την επωνυμία "ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΙΣ-ΑΣΦΑΛΕΙΑΙ ΜΙΝΕΤΤΑ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Παναγιούλα Χεινοπόρου με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις, 2) ... 3) .... 4) .... 5) ..., ο οποίος εκπροσωπείται από τους ασκούντες την γονική μέριμνα γονείς του ... και ... κατοίκων ...6) .... 7) .... 8) ... που εκπροσωπείται από τους ασκούντες την γονική μέριμνα γονείς του ... και .... κατοίκων ..., οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 5/4/2001 αγωγή του πρώτου των ως άνω αναιρεσειόντων και την από 6/6/2001 αγωγή των 2ης, 3ης, 4ου, 5ου, 6ης, 7ου και 8ου των ως άνω αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4944/2002 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 3552/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησαν οι αναιρεσείοντες με την από 25/4/2006 αίτησή τους επί της οποίας εκδόθηκε η 1899/2007 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επανέφεραν προς συζήτηση οι καλούντες με την από 31/10/2007 κλήση τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ευτύχιος Παλαιοκαστρίτης, ανέγνωσε την από 29/8/2007 έκθεση του τότε Αρεοπαγίτη και νυν Aντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Πετράκη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 576 Κ.Πολ.Δ, εάν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, Ο Αρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως, αν ο απολιπόμενος διάδικος επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση αντίδικος του απολιπόμενου διαδίκου, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως.

Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, ο Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδριάσεως του δικαστηρίου τούτου, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου παραστάθηκε μόνο η πρώτη των αναιρεσιβλήτων ασφαλιστική εταιρεία, ενώ τόσον οι άλλοι αναιρεσίβλητοι, όσο και οι αναιρεσείοντες δεν εμφανίστηκαν όπως προκύπτει από το προσκομιζόμενο αντίγραφο της από 31-10-2007 κλήσης των αναιρεσειόντων με την επ' αυτής επισημείωση του επιδοθέντος αυτών δικαστικού επιμελητή, με την οποία επαναφέρεται προς συζήτηση η υπόθεση μετά την έκδοση της 1899/2007 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, που κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση της.

Την παρούσα συζήτηση καθόσον αφορά την παριστάμενη αναιρεσίβλητη εταιρεία έχουν επισπεύσει οι αναιρεσείοντες δια του φερόμενου πληρεξουσίου δικηγόρου τους Δημ Παλλάλη, όμως δεν προσκομίζεται σχετικό συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο. Επομένως η επίσπευση της συζήτησης από τους αναιρεσείοντες ως προς την εν λόγω αναιρεσίβλητη είναι άκυρη.

Περαιτέρω, επίσπευση της συζήτησης της υποθέσεως από κάποιον από τους απολιπομένους, καθόσον αφορά τις μεταξύ τους σχέσεις, δεν προκύπτει ούτε εξάλλου αποδεικνύεται ότι οι απολειπόμενοι έχουν κλητευθεί με επιμέλεια της αναιρεσίβλήτης, που εμφανίσθηκε, για να παραστούν στην παραπάνω συζήτηση. Επομένως πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 25-4-2006 αιτήσεως των ...και ... για αναίρεση της 3552/2005 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Μαρτίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Απριλίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ