Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal and orders losing party to pay legal costs.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellants formally withdrew their request for annulment during the hearing. The appellants had previously filed an appeal against a final judgment from the Patras Court of Appeal, but their lawyer subsequently requested withdrawal. Consequently, the court ruled that the appeal was never effectively exercised and ordered the withdrawing appellants to pay the legal costs incurred by the respondents.
Legislator headnote
AI generatedArticles 573, 299, 294, 297, 295 of the Code of Civil Procedure; Withdrawal of an appeal renders it inadmissible, and the withdrawing party bears the legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 886 / 2013 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 886/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Αντώνιο Ζευγώλη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 15 Απριλίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1. Ε. Σ. του Ι. και 2. Χ. Σ. του Α., 2, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Ανδρικόπουλο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Π. Π. του Θ., 2. Θ. Π. του Π. και 3. Π. Π. του Π., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Φαρμακίδη - Μάρκου, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔικ, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.
Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο τον λόγο και δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 9 Ιουλίου 2012 αιτήσεώς του, για αναίρεση της 208/2012 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Πατρών.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή οι αναιρεσείοντες, με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου τους, που έγινε στο ακροατήριο και καταχωρίσθηκε στα ταυτάριθμα προς την παρούσα απόφαση πρακτικά, παραιτήθηκαν από το δικόγραφο της από 09-07-2012 αιτήσεώς τους περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 208/2012 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών. Η παραίτηση αυτή έγινε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573 παρ. 1, 299, 294 εδ. α' και 297 ΚΠολΔ.
Συνεπώς, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε (άρθρο 295 παρ. 1 εδ. α' ΚΠολΔ).
Επειδή, το αίτημα του πληρεξουσίου δικηγόρου των αναιρεσιβλήτων, το οποίο διατυπώνεται στις από 14-03-2013 προτάσεις που κατέθεσαν, περί επιβολής, εις βάρος των παραιτηθέντων αναιρεσειόντων, των δικαστικών εξόδων αυτών, τα οποία προκλήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως, είναι νόμιμο (άρθρο 188 παρ. 1 ΚΠολΔ). Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτό ως βάσιμο και στην ουσία, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 09-07-2012 αίτηση των 1) Ε. Σ. του Ι., 2) Χ. Σ. του Α. περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 208/2012 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.
Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων, την οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Απριλίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Μαΐου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ