Supreme Court dismisses appeal due to appellant's withdrawal of appeal document before oral hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal dismissed and the proceedings terminated because the appellant submitted a formal withdrawal of the appeal document before the oral hearing commenced. Although the appellant was absent from the session, the withdrawal was properly filed with the court registry and served on the respondent by the appellant's lawyer. Consequently, the court ruled that the appeal was never effectively exercised and ordered the appellant to bear the respondent's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294, 295, 297, 299, 573 of the Code of Civil Procedure; A withdrawal of an appeal document filed before the oral hearing, even without the respondent's consent, renders the appeal ineffective and terminates the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 882 / 2017 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 882/2017
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ’ Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελένη Διονυσοπούλου, Σοφία Ντάντου, Γεώργιο Χοϊμέ και Αλεξάνδρα Κακκαβά, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 3 Φεβρουαρίου 2017, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Γ. Π. του Σ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
Του αναιρεσιβλήτου: Γ. Κ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ηλία Δημακόπουλο.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης αυτής από το πινάκιο, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Σοφία Ντάντου, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο Γραμματέας ζήτησε και έλαβε από την Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε, ότι η αναιρεσείουσα κατέθεσε στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου την από 23-1-2017 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο (και το δικαίωμα) της 21-9-2015 αίτησής της κατά του ανωτέρω αναιρεσιβλήτου για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 361/2015 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου.
Ακολούθως το λόγο έλαβε ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου, ο οποίος ζήτησε να καταβληθούν τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης.
Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297, 299 και 573 παρ. 3 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι η παραίτηση από το δικόγραφο του ενδίκου μέσου της αναίρεσης μπορεί να γίνει χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης και με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, είτε από τον ίδιο τον διάδικο είτε από τον κατ’ άρθρο 96 ΚΠολΔ πληρεξούσιο Δικηγόρο του, που αρκεί να έχει γενική πληρεξουσιότητα (άρθρα 94 παρ. 1, 96 παρ. 1, 98 ΚΠολΔ).
Η νομότυπη ως άνω παραίτηση έχει ως συνέπεια ότι η αναίρεση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και επιφέρει κατάργηση της δίκης, είναι δε έγκυρη έστω και αν ο αναιρεσίβλητος, στον οποίο αφορά, δεν συμμετέχει στη συζήτηση. Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, ο Γραμματέας του Δικαστηρίου, τούτου, ζήτησε και έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο και δήλωσε ότι η αναιρεσείουσα κατέθεσε στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου την από 23-1-2017 δήλωση παραίτησης του έχοντος προς τούτο και δη ειδική πληρεξουσιότητα Δικηγόρου της με αριθμ. ...
πληρεξούσιο της Συμβολαιογράφου Ηρακλείου Κρήτης Ι. Σ., από το δικόγραφο της από 21-9-2015 αίτησής της κατά του αναιρεσιβλήτου για αναίρεση της 361/2015 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου Κρήτης (εκουσίας δικαιοδοσίας) και του δικαιώματος, που ασκήθηκε με την ως άνω αίτηση αναιρέσεως. Όπως δε προκύπτει από το φάκελο της δικογραφίας η από 23-1-2017 ως άνω δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 21-9-2015 αίτησής της για αναίρεση της 361/2015 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου Κρήτης (εκουσίας δικαιοδοσίας) επιδόθηκε στον αντίδικο - αναιρεσίβλητο της παραιτούμενης - αναιρεσείουσας πριν την προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης (βλ.
την υπ’ αριθμ. .../26-1-2017 έκθεση επιδόσεως του Δικαστικού Επιμελητή στο Πρωτοδικείο Ηρακλείου Κρήτης Ε. Σ.. Επομένως η αίτηση αυτή θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη η επ’ αυτής δίκη και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου σε βάρος της αναιρεσείουσας (άρθρα 191 παρ. 2 και 129 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό:
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 21.9.2015 αιτήσεως της αναιρεσείουσας κατά του αναιρεσιβλήτου για αναίρεση της 361/2015 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου Κρήτης (εκουσίας διαδικασίας).
Και
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε χίλια εκατό (1.100) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Μαΐου 2017.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Μαΐου 2017.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ