Supreme Court dismisses appeal against land compensation valuation, ruling evidence was properly considered.

Απόφαση 880 / 2019 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 880/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Ντάντου, Μαρία Τζανακάκη, Αντώνιο Τσαλαπόρτα και Ελένη Φραγκάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 2 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία και του Γραμματέα Α. Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Σ. Κ. του Γ., κατοίκου ..., για τις υπ' αριθμ. ....21 και ...21Α ιδιοκτησίες, 2) Κ. Κ. του Γ., κατοίκου ..., για τις υπ' αριθμ. ....21 και ....21Β ιδιοκτησίες, 3) Π. Α. του Ι., κατοίκου ..., ιδιοκτήτριας ψιλής κυρίας κατά 100% της υπ' αριθμ. .....86 ιδιοκτησίας και του παρεμβαίνοντος επικαρπωτή Ι. Α. του Ι., κατοίκου ..., 4) Β. Λ. - Α. του Ι., χας Π. Λ., κατοίκου ..., ιδιοκτήτριας και αποκλειστικής κυρίας με πλήρη κυριότητα κατά 100% της υπ' αριθμ. ...98 ιδιοκτησίας, 5) Ε. Ν. του Ν., συζ. Κ. Ζ., κατοίκου ..., ιδιοκτήτριας και αποκλειστικής κυρίας με πλήρη κυριότητα 100% της υπ' αριθμ. ....28 ιδιοκτησίας, 6) Β. συζ. Π. Μ., το γένος Ρ., κατοίκου ..., για την υπ' αριθμ. ...05 ιδιοκτησία, 7) Α. Ρ. του Ν., κατοίκου ..., για την υπ' αριθμ. ....06 ιδιοκτησία, 8) Μ. Μ. του Χ., κατοίκου ..., για την υπ' αριθμ. ....77 ιδιοκτησία και 9) Γ. Π. του Δ., κατοίκου ..., για την υπ' αριθμ. ....78 ιδιοκτησία, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αθανάσιο Λύρο, που δήλωσε στο ακροατήριο ότι η 4η των αναιρεσειόντων Β. Λ. - Α. του Ι., χα Π. Λ., παραιτείται από το δικόγραφο της από 28-9-2015 αιτήσεως για αναίρεση της 154/2014 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδος.

Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Αντώνιο Αντωνίου, Πάρεδρο ΝΣΚ, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1η-6-2012 αίτηση προσδιορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης του ήδη αναιρεσιβλήτου (μετά την έκδοση της 1/2012 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου ... που καθόρισε προσωρινή τιμή μονάδος αποζημίωσης), που κατατέθηκε στο Εφετείο Δυτικής Στερεάς Ελλάδος και συνεκδικάστηκε με άλλες (20) αυτοτελείς αιτήσεις προσώπων, μεταξύ των οποίων και των ήδη αναιρεσειόντων, καθώς και με τις κατατεθείσες διά των προτάσεων ανταιτήσεις και τις παρεμβάσεις των εκεί διαδίκων.

Εκδόθηκε η 154/2014 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδος, την αναίρεση της οποίας ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 28-9-2015 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ελένη Φραγκάκη διάβασε την από 7-11-2017 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος από την Υπηρεσία Αρεοπαγίτη Χαράλαμπου Καλαματιανού, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθμ. 154/2014 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδος. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης αναίρεσης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει, ότι η παραίτηση του αναιρεσείοντος ολική ή μερική, από το δικόγραφο της αναίρεσης μπορεί να γίνει και με προφορική δήλωσή του, χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο, που καταχωρίζεται στα πρακτικά και επιφέρει αντίστοιχη (αναλόγως του περιεχομένου και της έκτασής της) κατάργηση της δίκης, για το κύρος δε της εν λόγω παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσιβλήτου, αφού αυτός, και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτή, εφόσον γίνεται προτού το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (Ολ.ΑΠ 744/1982). Στην προκείμενη περίπτωση, η 4η των αναιρεσειόντων Β. Λ. - Α., με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου της, που καταχωρίστηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση αίτησης. Η παραίτηση αυτή έγινε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573 παρ. 1, 299, 294 εδάφ. α', 297 του ΚΠολΔ και, συνεπώς, η αίτηση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε ως προς αυτήν (άρθρ. 295 παρ. 1 εδάφ. α' του ίδιου Κώδικα και 18 παρ. 1 εδάφ. β' ν. 2882/2001).

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 3, 104 και 576 παρ. 1-3 ΚΠολΔ, όπως το εδάφιο β' της παραγράφου 3 του άρθρου 576 προστέθηκε με το άρθρο 62 του ν. 4139/2013, συνάγεται ότι, όταν υπάρχει απλή ομοδικία, σε περίπτωση κατά την οποία είναι απόντες οι διάδικοι που φέρονται ότι άσκησαν το ένδικο μέσο της αναίρεσης, χωρίς να αποδεικνύεται ότι έχει χορηγηθεί πληρεξουσιότητα για την άσκησή του, η αναίρεση απορρίπτεται και αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτη, υπό την προϋπόθεση, όμως, ότι αυτοί (αναιρεσείοντες) έχουν κλητευθεί νόμιμα από εκείνον που επισπεύδει τη συζήτηση, ώστε να είναι έγκυρη η συζήτησή της, ενώ η υπόθεση χωρίζεται για όσους εκπροσωπούνται από πληρεξούσιο δικηγόρο ή έχουν κλητευθεί νόμιμα και κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς τους λοιπούς που δεν κλητεύθηκαν νόμιμα (ΑΠ 160/2017).

Στην προκείμενη περίπτωση από τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης, όπως παραδεκτά επισκοπούνται (άρθρ. 561 παρ. 2 ΚΠολΔ), δεν αποδεικνύεται, ότι οι εκ των αναιρεσειόντων Κ. Κ. (2ος αναιρεσείων) και Ι. Α. του Ι. (επικαρπωτής και παρεμβαίνων στο Εφετείο), οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο δικαστήριο κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε κατέθεσαν δήλωση των άρθρων 242 παρ. 2 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ, είχαν χορηγήσει στον φερόμενο ως εκπροσωπήσαντα αυτούς πληρεξούσιο δικηγόρο Αθανάσιο Λύρο που υπογράφει το αναιρετήριο πληρεξουσιότητα, σύμφωνα με κάποιον από τους συστατικούς τύπους του άρθρου 96 παρ. 3 ΚΠολΔ, για την άσκηση από αυτούς της ένδικης αναίρεσης.

Εξάλλου, δεν αποδεικνύεται περαιτέρω ότι οι εν λόγω αναιρεσείοντες έχουν κλητευθεί από τους λοιπούς (απλούς) ομοδίκους τους-αναιρεσείοντες που επισπεύδουν έγκυρα τη συζήτηση ή από το αντίδικό τους-αναιρεσίβλητο Ελληνικό Δημόσιο. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν στη μείζονα σκέψη, αφού δεν αποδεικνύεται ότι οι πιο πάνω αναιρεσείοντες κλητεύθηκαν από τους λοιπούς αναιρεσείοντες ή το αναιρεσίβλητο, πρέπει, ως προς τους απόντες αυτούς αναιρεσείοντες, να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αίτησης αναιρέσεως και να διαταχθεί, ως προς αυτούς, ο χωρισμός της υπόθεσης, με αποτέλεσμα η αίτηση να ερευνηθεί πλέον ως προς τους υπόλοιπους μόνο παριστάμενους αναιρεσείοντες.

Κατά την διάταξη του άρθρου 559 αρ. 1 Κ.Πολ.Δ., αναίρεση επιτρέπεται για (ευθεία) παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου αν το δικαστήριο της ουσίας, με βάση τα αναιρετικώς ανέλεγκτα γενόμενα δεκτά από εκείνο, ως αποδειχθέντα, πραγματικά περιστατικά, δεν εφαρμόσει τον συγκεκριμένο κανόνα ουσιαστικού δικαίου, ενώ συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του, ή εφαρμόσει αυτόν, ενώ δεν έπρεπε, καθώς και αν εφαρμόσει αυτόν εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται, είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή ή μη υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στον κανόνα δικαίου (Ολ.ΑΠ 1/2013).

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 559 αρ. 19 Κ.Πολ.Δ. αναίρεση χωρεί αν η απόφαση του δικαστηρίου της ουσίας δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Ανεπάρκεια αιτιολογιών, κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, υπάρχει όταν δεν προκύπτουν από την απόφαση σαφώς και επαρκώς τα περιστατικά που είναι κατά νόμο αναγκαία για τη στοιχειοθέτηση στη συγκεκριμένη περίπτωση της διάταξης ουσιαστικού δικαίου που εφαρμόσθηκε ή όταν η απόφαση έχει ελλείψεις, όσον αφορά το νομικό χαρακτηρισμό των κρίσιμων περιστατικών που έγιναν δεκτά.

Αντιφατικότητα δε αιτιολογιών υπάρχει όταν εξ αιτίας της δεν προκύπτει ποια πραγματικά περιστατικά δέχθηκε το δικαστήριο για να στηρίξει το διατακτικό, ώστε να μπορεί να ελεγχθεί αν σωστά εφάρμοσε το Νόμο. Η αντιφατικότητα ή ανεπάρκεια πρέπει να έχει σχέση με ουσιώδεις ισχυρισμούς και κεφάλαια παροχής έννομης προστασίας και επιθετικά ή αμυντικά μέσα και όχι με την επιχειρηματολογία των διαδίκων ή του δικαστηρίου, ούτε την εκτίμηση των αποδείξεων, εφόσον το πόρισμα από την εκτίμηση αυτή διατυπώνεται σαφώς (Ολ.ΑΠ 24/1992, Ολ.ΑΠ 1/1999, ΑΠ 9/2013).

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 17 παρ. 2 και 3 του ισχύοντος Συντάγματος και 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της από 4.11.1950 Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την προάσπιση των Δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών (ΕΣΔΑ), που κυρώθηκε, μαζί με την σύμβαση, αρχικώς με το Ν. 2329/1953 και εκ νέου με το ΝΔ 53/1974 και έχει αυξημένη ισχύ σύμφωνα με το άρθρο 28 του Συντάγματος έναντι των κοινών νόμων, συνάγεται ότι για τον προσδιορισμό της πλήρους αποζημίωσης λαμβάνεται υπόψη η αξία του απαλλοτριούμενου ακινήτου κατά το χρόνο της πρώτης συζήτησης ενώπιον του δικαστηρίου της αιτήσεως καθορισμού (προσωρινού ή οριστικού σε περίπτωση παράλειψης του προσωρινού ή παρέλευσης έτους από τη συζήτηση για προσωρινό καθορισμό) της αποζημίωσης αυτής, καθώς και η δαπάνη του ιδιοκτήτη του.

Οι διατάξεις αυτές του Συντάγματος ουσιαστικά επαναλαμβάνονται και στο άρθρο 13 παρ. 1 και 2 του ν. 2882/2001 (ΚΑΑΑ), όπως ισχύει μετά το ν. 2985/ 2002, που εφαρμόζεται από 1-1-2002. Εξάλλου, στο άρθρο 13 παρ. 1 εδ. τελευτ. του ν. 2882/2001 (ΚΑΑΑ), όπως το εδάφιο αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 9 παρ. 1 του ν. 3193/2003 ορίζεται ότι "ως κριτήριο για την εκτίμηση της αξίας του απαλλοτριούμενου ακινήτου λαμβάνονται υπόψη, ιδίως η αξία που έχουν κατά τον κρίσιμο χρόνο παρακείμενα και ομοειδή ακίνητα που προσδιορίζεται κυρίως από την αντικειμενική αξία, τα τιμήματα σε συμβόλαια μεταβίβασης κυριότητας ακινήτων τα οποία συντάχθηκαν το χρόνο κήρυξης της απαλλοτρίωσης, καθώς και η πρόσοδος του απαλλοτριούμενου".

Έτσι, ως κριτήριο διαφοροποίησης και στοιχείο αξιολόγησης αποτελεί επί αγροτικού ακινήτου, αν τούτο είναι γόνιμο ή άγονο, ξηρικό ή ποτιστικό, φυτεία ή χέρσο και επί αστικού, αν το απαλλοτριούμενο είναι εντός ή εκτός σχεδίου, εντός ή εκτός ζώνης, ποίοι οι όροι δόμησης, τα ποσοστά κάλυψης και αντιπαροχής, και ο συντελεστής εμπορικότητας σε σχέση όμως με τη συγκεκριμένη περιοχή στην οποία βρίσκεται το ακίνητο.

Αλλά η πιο πάνω διάταξη δεν καθιερώνει αποκλειστικά και για το δικαστήριο υποχρεωτικά κριτήρια για τη διάγνωση της πραγματικής αξίας του απαλλοτριούμενου, έτσι ώστε να θεωρείται ότι παραβιάζεται στην περίπτωση που το δικαστήριο δεν θα τα λάβει υπόψη ή θα λάβει υπόψη άλλα τέτοια, παρά μόνο παρέχει οδηγίες για το πώς πρέπει να καθορίζεται η πραγματική αξία και επιτρέπει στο δικαστήριο να λάβει υπόψη γι' αυτό το σκοπό, αφού χρησιμοποιηθεί η λέξη ιδίως, κάθε πρόσφορο κατά την ανέλεγκτη κρίση του συγκριτικό στοιχείο αφού το αξιολογήσει κατάλληλα.

Η σχετική, για το πρόσφορο ή όχι του συγκριτικού στοιχείου, κρίση του ανάγεται στην εκτίμηση πραγμάτων και ως εκ τούτου δεν υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με το άρθρο 561 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. Περαιτέρω, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 13 του Ν. 2882/2001 (ΚΑΑΑ) και 1 του Π.Δ/τος 24/1985, που καθορίζει τους όρους δόμησης για τα εκτός σχεδίου πόλεως ακίνητα, προκύπτει, ότι για τον προσδιορισμό της αξίας των ακινήτων αυτών αναγκαίο στοιχείο είναι και αν το απαλλοτριούμενο ακίνητο είχε πριν από την απαλλοτρίωση ως δευτερεύοντα έστω προορισμό την ανοικοδόμηση και, επί πλέον, πληρούσε τους επιτρεπόμενους όρους δόμησης (δηλαδή είχε εμβαδό 4.000 τετρ.

μέτρων, αν δεν είχε πρόσωπο σε οδό διεθνή, εθνική κ.λπ.) και αν ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση. Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 4 του ν. 2882/2001, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 128 παρ. 2 ν. 4070/2012 (ΦΕΚ 82/Α'/10-4-2012) και εφαρμόζεται και στις εκκρεμείς, κατά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού, απαλλοτριώσεις (άρθρ. 146 παρ. 9 του ίδιου νόμου), "εάν απαλλοτριωθεί τμήμα ακινήτου με αποτέλεσμα η αξία του τμήματος που απομένει στον ιδιοκτήτη να μειωθεί σημαντικά σε σχέση με την κύρια ή αποδεδειγμένως υφιστάμενη δευτερεύουσα κατά προορισμό χρήση, μπορεί να προσδιορίζεται με την απόφαση καθορισμού της αποζημίωσης και ιδιαίτερη αποζημίωση για το τμήμα που απομένει στον ιδιοκτήτη και η οποία καταβάλλεται μαζί με την αποζημίωση για το απαλλοτριούμενο.

Για τον προσδιορισμό της ιδιαίτερης αποζημίωσης λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο, ιδίως, η κατάσταση του ακινήτου πριν και μετά την απαλλοτρίωση, η σημαντική επιδείνωση των γεωμετρικών στοιχείων και της οικονομικής και εμπορικής εκμεταλλεύσεως αυτού, όπως επίσης ότι η ζημία του απομένοντος θα επέλθει μετά βεβαιότητας μετά την απότμηση του απαλλοτριούμενου τμήματος".

Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφαση συνεκδίκασε την 23/1-6-2012 αίτηση του αναιρεσιβλήτου Ελληνικού Δημοσίου, την 50/13-7-2012 αίτηση των υπ' αρ. 3, 4 των αναιρεσειόντων και άλλων δικαιούχων, την από 10-7-2012 αίτηση των 1ου, 2ου, 6ης, 7ου, 8ης και 9ου των αναιρεσειόντων και άλλες αιτήσεις, ανταιτήσεις και κύριες παρεμβάσεις άλλων ιδιοκτητών, μη διαδίκων στην αναιρετική δίκη, με τις οποίες ζήτησαν να καθορισθεί η οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης για ακίνητα με τα επικείμενα αυτών, που απαλλοτριώθηκαν αναγκαστικά για λόγους δημόσιας ωφέλειας, ήτοι για την διάνοιξη της οδού ...

στο υποτμήμα από χ.θ. 24+2000 έως χ.θ. 33+531, τα οποία οφείλει να αποζημιώσει το αναιρεσίβλητο. Οι αναιρεσείοντες ζήτησαν, επιπροσθέτως, να καθορισθεί ιδιαίτερη αποζημίωση για τη μείωση της αξίας των εναπομεινάντων τμημάτων κάποιων εκ των ακινήτων τους. Στη συνέχεια, το Δικαστήριο της ουσίας δέχθηκε, ως αποδειχθέντα, σχετικά με τον καθορισμό αποζημίωσης των απαλλοτριουμένων ακινήτων των αναιρεσειόντων, κατά την ανέλεγκτη αναιρετικά κρίση του τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: "Με την υπ' αριθμ. 1111717/8401/Δ0010/11.1.2007 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας - Οικονομικών και ΠΕΧΩΔΕ, που δημοσιεύθηκε νόμιμα στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ Δ28/20.1.2007), όπως διορθώθηκε με την επίσης νόμιμα δημοσιευθείσα υπ' αριθμ. 1082338/5389/Δ0010/ 8.9.2008 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας - Οικονομικών και ΠΕΧΩΔΕ, απαλλοτριώθηκε αναγκαστικά, υπέρ και με δαπάνες του Ελληνικού Δημοσίου, που θα αντιμετωπιστεί με δαπάνες της ΓΓΔΕ του ΥΠΕΧΩΔΕ και ειδικότερα σε βάρος του έργου ΣΑΕ ...../ 3/2006 ΣΕ ...030 του προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων σε συνδυασμό με τις διατάξεις του Ν. 653/1977, για λόγους δημόσιας ωφέλειας και ειδικότερα για την διάνοιξη της οδού "...

στο υπότμημα από χθ 24+200 - χ.θ.33+531", έκταση συνολικού εμβαδού 606.423,97 μ2, κατά τη διορθωτική από Φεβρουάριος του 2014 έκθεση εκτίμησης, που βρίσκεται στην περιοχή του Δήμου …. Η έκταση αυτή απεικονίζεται με κλίμακα 1:1000 οτα ακριβή αντίγραφα κτηματολογικών διαγραμμάτων με αρ. Σχεδίου 1, 2, 3, 4, 5, 6 και των αντίστοιχων κτηματολογικών πινάκων Τ-2.1, Τ-2.2, της ΓΓΔΕ Ειδική Υπηρεσία Δημ.

Έργων - Οδικοί Άξονες Παραχώρησης - ΕΥΔΕ/ΟΑΠ, ΥΠΕΧΩΔΕ, τα οποία συντάχθηιοαν από την ανάδοχο μελέτης Κοινοπραξία "... Α.Ε. και ..." και έχει θεωρήσει ο διευθυντής της Δ12 Διεύθυνσης του ΥΠΕΧΩΔΕ Ι. Σ. την 31.5.2006, καθώς και στα ακριβή αντίγραφα των συνταχθέντων στις 30.7.2007 από τους Α. Π., Γ. Π., Γ. Κ. και Β. Ν. με κλίμακα 1:1000 και αρ.

Σχεδίων 1, 2, 3, 4, 5 και 6 κτηματολογικών διαγραμμάτων και των αντίστοιχων διορθωτικών κτηματολογικών πινάκων (τεύχη 2) - της ΕΥΔΕ - Οδικοί Αξονες Παραχώρησης - ΕΥΔΕ/ΟΑΠ του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Δημοσίων Έργων τα οποία έχει θεωρήσει ο Διευθυντής της Δ12 Διεύθυνσης του ίδιου Υπουργείου Ι. Σ. την 28.3. 2008.

Για την ανωτέρω απαλλοτρίωση εκδόθηκε και η υπ' αριθμ. 1082338/5389/0010/8.9.2008 κοινή απόφαση των ίδιων Υπουργών, με την οποία διορθώθηκαν τα κτηματολογικά στοιχεία της απαλλοτρίωσης (διορθωτικοί κτηματολογικοί πίνακες και. αντίστοιχα κτηματολογικά διαγράμματα) της Γ.Γ.Δ.Ε. Ειδικής Υπηρεσίας Δημόσιων Έργων - Οδικοί Άξονες Παραχώρησης ΕΥΔΕ/ΟΑΠ του ΥΠΕΧΩΔΕ, που συντάχθηκαν από την ίδια ως άνω ανάδοχο κοινοπραξία και έχει θεωρήσει ο ίδιος Διευθυντής της Δ12 Δ/νσης του ΥΠΕΧΩΔΕ, ενώ επακολούθησε και δεύτερη διόρθωση, κατά την οποία συντάχθηκε η από Φεβρουάριος 2014 διορθωτική έκθεση εκτίμησης με αντίστοιχη διόρθωση των κτηματολογικών πινάκων.

Στην ως άνω έκταση περιλαμβάνονται τα ακίνητα (34 οικόπεδα και. 213 αγροτεμάχια) που αποτυπώνονται στους παραπάνω διορθωμένους κτηματολογικούς πίνακες και. διορθωμένα κτηματολογικά διαγράμματα με ΑΚΠ ...59, ....61, .....63, ....64, ...66, ...70, ....70Α, ...71, ...72, ....74, ...75, ...76, ...77, ...79, ...80, ...80Α, ...83, ..83Α, ...84, ...86, ...87, ...88, ...88Α, ...88Β, ...90, ..92, .93, ...93Α, ....94, ...97, ...98, ....99, ...99Α, ....00, ...01, ....01Α, ...03, ...03Α, ....03Β, ...05, ...06, ...09, ...09Α, ....10, ....11, ...13, ...13Α, ....14, ...15, ...17, ...21Α, ...21Β, ...22, ...36, ....37, ...38, ...39, ...40, ...41, ....44, ...44Α, ....45, ....45Α, ....46, ....49, ....51, ....53, ....54, ...55, ...55Α, ...56, ....58, ....59, ....60, ..61, ...62, ...63, ....64, ....65, ...66, ...67, ...67Α, ...67Β, ...67Γ, ...68, ...69, ...69Α, ....70, ...70Α, ....70Β, ...70Γ, ...73, ...73Α, ....75, ...76, ...78, ....79, ...81, ....82, ...83, ...84, ...86, ...87, ...87Α, ...88, 490, ...91, ...92, 493, ...94, ....95, ....96, ...97, ...98, ....99, ...99Α, ...99Β, ...00, ...01, ....02, ...02Α, ....03, ...03Α, ...04, ....05, ...07, ...08, ....09, ...12, ....13, ...15, ...16, ...17, ...18, ....20, ....21, ...21Α, ....22, ...23, ....24 ....28, ...29, ...30, ...31, ..33, ...34, ...34Α, ...35, ...36, ...36Α, ....36Β, ....37, ....38, 539, ....39Α, ...41, ...42, ....44, ....46, ...47, ...48, ...19, ....50, ....51, ...52, ...53, ....54, ....55, ...56, ...57, ....58Α, ...58Β, ....59, ...60, ....60Α, ...60Β, ...60Γ, ....60Δ, ...61, ...62, ...63, ...66, ..67, ...68, ....69, ...73, ...74, ...75, ...76, ....77, ....78, ....80, ....82, .....83, ....84, ...84Α, ...84Β, ...86, ...90, ....94, 595, ...96, ...99,...00, ...00Α, ....04, ....06, ....07, ....08, ....09, ....09Α, ..11, ....12, ...13, ....14, ....16, ...19, ...20, ...21, ...21Α, ...22, ....23, ....26, ....29, ....30, ....31 και ...31Α στα οποία προβάλλουν δικαίωμα κυριότητος οι καθών η αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου, οι αιτούντες, ανταιτούντες και παρεμβαίνοντες.

Τα απαλλοτριούμενα ακίνητα, βρίσκονται στα Δ.Δ. ... του Δήμου .... Εκτείνονται νοτιοανατολικά του οικισμού ... και μέχρι τη διασταύρωση της Ε.Ο. για το ... και βρίσκονται σε απόσταση 1.500 μ. από τη λιμνοθάλασσα του .... Η χάραξη της νέας οδού κινείται βόρεια της υφιστάμενης Ε.Ο., δυτικά του ποταμού ... από την περιοχή του ...

μέχρι το ..., ενδιάμεσα διέρχεται από τους οριοθετημένους οικισμούς "..." και "...". Η εγγύς περιοχή είναι κατά βάση γεωργική με εκτεταμένες και συστηματικές καλλιέργειες κυρίως ελαιόδενδρων και κτηνοτροφική. Υπάρχουν βιοτεχνικές - βιομηχανικές χρήσεις στην απαλλοτριούμενη περιοχή, οι οποίες όμως δεν αναιρούν τον αγροτικό χαρακτήρα της, καθώς είναι ελάχιστες και απαντώνται στην περιοχή ...

και τον οικισμό .... Οικίες απαντώνται, κυρίως, εντός των κεντρικών σημείων των οικισμών αλλά και στην περιοχή κοντά στο ..., ενώ στους άνω οριοθετημένους οικισμούς η δόμηση είναι αραιή προς τα όρια αυτών, με πολλά αδόμητα οικόπεδα, καλλιεργούμενα συστηματικά. Θα μπορούσαν δε να χαρακτηρισθούν ως στάσιμοι από πλευράς δόμησης οικισμοί.

Συγκοινωνιακά εξυπηρετείται από τα διερχόμενα από την ΕΟ λεωφορεία του ΚΤΕΛ, ενώ από πλευράς υποδομής υπάρχουν δίκτυα όλων των οργανισμών κοινής ωφέλειας, πλην αποχέτευσης. Εξυπηρετούνται από την υπάρχουσα Ε.Ο., τις επαρχιακές και αγροτικές οδούς και έχουν όλα δυνατότητα σύνδεσης με το δίκτυο ηλεκτροδότησης.

Η περιοχή πολεοδομικά δεν είναι οριοθετημένη, εκτός από τους προαναφερόμενους οικισμούς και έχει όλες τις δυνατές εκτός σχεδίου χρήσεις. Τα απαλλοτριούμενα είναι στην πλειοψηφία τους αγροτικά καλλιεργήσιμα ακίνητα, πεδινά και αρδευόμενα, με εξαίρεση ορισμένα που βρίσκονται εντός οικισμού και έχουν προοπτική για μελλοντική οικοδομική αξιοποίηση, ενώ είναι μεγαλύτερης εμπορικής αξίας εκείνα που είναι άρτια και οικοδομήσιμα, με πρόσωπο μεγαλύτερο των 45 μέτρων στην ΕΟ και τις επαρχιακές και ειδικότερα κοντά στους οικισμούς, όπου υπάρχει δυνατότητα να αποκτήσουν κυκλοφοριακή σύνδεση.

Χρησιμοποιούνται ως ελαιώνες, αλλά μερικά και για μόνιμες κατοικίες, έχουν μικρή οικοπεδική αξία, βρίσκονται σε καλή θέση, αλλά παρουσιάζουν μέτριο εμπορικό ενδιαφέρον. Έχουν αρτιότητα 4.000 τ.μ. και συντελεστή δόμησης που εξαρτάται από τη χρήση, σύμφωνα με το ΠΔ 24/31.5.1985, εκτός από τις ιδιοκτησίες που βρίσκονται εντός ορίων οικισμού, καθώς και αυτές που έχουν πρόσωπο στην Ε.Ο.

ή στο επαρχιακό οδικό δίκτυο, όπου η αρτιότητα διαμορφώνεται στα 2.000 τ.μ., ή και μικρότερη. Σημειωτέον, ότι για τους πιο πάνω οριοθετημένους οικισμούς δεν προβλέπεται οικιστική ζώνη πέραν των ορίων αυτών, όπως από τις πράξεις οριοθέτησης αυτών προκύπτει αλλά και από τους προσκομιζόμενους ορθοφωτοχάρτες της επίδικης περιοχής.

Το υπέρ ού η απαλλοτρίωση Ελληνικό Δημόσιο με την αρχική από Μάρτιος του 2008 έκθεση εκτίμησης αξίας των απαλλοτριούμενων ακινήτων καθόρισε την αξία αυτών από 7 έως 12 ευρώ/μ2 για τα αμιγώς αγροτεμάχια, από 22 - 28 ευρώ/μ2 για τα αγροτεμάχια με πρόσωπο στην Ε.Ο., από 38 - 42 ευρώ/μ2 για αγροτεμάχια εντός ζώνης οικισμού με αρτιότητα ίση ή μικρότερη των 2.000 μ2 και από 58-65 ευρώ/μ2 για τα εντός οικισμών οικόπεδα.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο ... με την 1/2012 απόφασή του περί καθορισμού προσωρινής τιμής μονάδος αποζημιώσεως των επιδίκων ακινήτων καθόρισε προσωρινή τιμή μονάδος για μεν την πρώτη κατηγορία ακινήτων από 9,03 έως 26,50 ευρώ/μ2, για τη δεύτερη από 24 έως 42,30 ευρώ/μ2, για την τρίτη από από 42 έως 76 ευρώ/μ2 και για την τέταρτη από 70 έως 86,40 ευρώ/μ2.

Ειδικότερα, η προσωρινή τιμή μονάδος αποζημίωσης καθορίστηκε για τα ακίνητα με την πιο πάνω απόφαση ως εξής: 1) Αγροί εκτός οικισμού, με ΑΚΠ: ....86 στο ποσό των 9,03 € τ.μ., ...59, ....66 στο ποσό των 9,50 ευρώ/τ.μ., ...63, ...70, ....77 στο ποσό των 10 ευρώ/τ.μ, ....70Α, ....72, ...76, ...80, ...88, .....88Α και ....88Β στο ποσό των 10,50 ευρώ/τ.μ., ...61, ....75, ....87, ....79, ....80Α, ....83, ....83Α και ....84 στο ποσό των 11 ευρώ/τ.μ., ....64, ....71 και ...74 στο ποσό των 12 ευρώ/τ.μ., 390 στο ποσό των 13,54 τ.μ., ....22, 600, 611 στο ποσό των 14 ευρώ/τ.μ., 449, 520, 550 και 584Α στο ποσό των 14,25 ευρώ/τ.μ., ....01Α, ....13Α, ...14, ...21, ....21Β, ....36, ....53, ....02, ....15, ...21Α, ..29, ....33, ...41, ....76, ....75, ...83, ...00Α, ...04 και ....13 στο ποσό των 14,50 ευρώ/τ.μ., ...93Α στο ποσό των 14,96 ευρώ/τ.μ., ...28, ....14 στο ποσό των 15 ευρώ/τ.μ., ....99, .....99Α, ....00, ....55, ....55Α, ....56, ...00, ...01, ...02Α, ....03Α, ...36Α, ....84Β, ...38, ...39, ....08, ...16, ...18, ...24, ….38, ...44, ....99, στο ποσό των 15 ευρώ/τ.μ., ....21Α, ...54, ...12, ...13, ...08, ....98, ...13, ...37, .44, ....04, ...07, ...09, ...23, ...36, ...36Β, ...37, ....39, ...39Α, ...42, ...46, ...47, ...48, ...49 (αγρός), ....77, ...82, ...90, ...95, ...06, ...12, ...21, 622, ...26, ...30, ...31 στο ποσό των 15,50 ευρώ/τ.μ., ...09, ....09Α και ...20 στο ποσό των 15,75 ευρώ/τ.μ, ...94, ...97, ...10, ...22, ...44Α, ....45, ...46, ...17, ...21, ...84, ....94, ...96, ...07, ..16, ....21Α, ...23, ...29, ...92, ...93, ..51, ...55, ...58, ...59, ...05, ...73, ...86, ....19 στο ποσό των 16 ευρώ/τ.μ., 482 στο ποσό των 18,50 ευρώ/τ.μ., ....03 στο ποσό των 19 ευρώ/τ.μ., ...62, ....67Β, ...79 στο ποσό των 19,50 ευρώ/τ.μ., ..65 στο ποσό των 20 ευρώ/τ.μ., ....98 και ...99 στο ποσό των 20,50 ευρώ/τ.μ., ....64, ...86 (αγρός), ...66, ...67Γ, ...78, ...81, …83, ..84, ...95 (αγρός) στο ποσό των 21 ευρώ/τ.μ., ...60, ...61, ....63, ...65Α, ..67, ..67Α, ....69Α, ...70Α, ...70Γ, ..92 (αγρός), ...97, ..99Α και ...99Β στο ποσό των 21,50 ευρώ/τ.μ., 580 στο ποσό των 23 ευρώ/τ.μ., ...28Α, ....28, ...30, ...31 στο ποσό των 24 ευρώ/τ.μ., ....34Α στο ποσό των 24,94 ευρώ/τ.μ., ....41 στο ποσό των 25 ευρώ/τ.μ., ...40 στο ποσό των 25,50 ευρώ/τ.μ., ...45Α, ...78 στο ποσό των 26 ευρώ/τ.μ., ..34 και ...35 στο ποσό των 26,50 ευρώ/τ.μ. 2) Ακίνητα με πρόσωπο στην ..., με ΑΚΠ: ....03Α, ....03Β, ....06, ...32 (αγρός), ....32Α και ....01 στο ποσό των 24 ευρώ/τ.μ., ....03, ....05, ...30 στο ποσό των 25 ευρώ/τ.μ., ....09Α, ...24, ...25 στο ποσό των 25,50 ευρώ/τ.μ., ....09, ....23, ....31Α στο ποσό των 26 ευρώ/τ.μ., ...34 και ...35 στο ποσό των 26,25 ευρώ/τ.μ, ....33 στο ποσό των 27 ευρώ/τ.μ., 415 στο ποσό των 27,50 ευρώ/τ.μ., ....11 στο ποσό των 43,50 ευρώ/τ.μ., ....17 στο ποσό των 42,30 ευρώ/τ.μ. 3) Ακίνητα με πρόσωπο σε επαρχιακή οδό, με αρτιότητα μικρότερη ή ίση των 2.000 τ.μ.

με ΑΚΠ: ....70Β και 473 στο ποσό των 42 ευρώ/τ.μ., ...70 στο ποσό των 42,50 ευρώ/τ.μ., ...69 στο ποσό των 43 ευρώ/τ.μ., ..68 και ...73Α στο ποσό των 51 ευρώ/τ.μ., ...75 στο ποσό των 73 ευρώ/τ.μ., ...76 στο ποσό των 76 ευρώ/τ.μ., και 4) Οικόπεδα άρτια και οικοδομήσιμα εντός οικισμών με αριθμό ΚΠ: 432 στο ποσό των 70 ευρώ/τ.μ., ...50, ...56 και ....58Α στο ποσό των 75,24 ευρώ/τ.μ., 490, 494, ...54, ...58Α, ...62, ...66 και ...74 στο ποσό των 76 ευρώ/τ.μ., ....58Β στο ποσό των 79,20 ευρώ/τ.μ., 487, 491, 492-493 (ενιαίο ακίνητο), ...51, ...52, ...53, ....54, ...55, ...57, ...60, ...60Α, ...60Β, ...60Γ, ...80Δ, ...61, ...63, ..67, ...69 στο ποσό των 80 ευρώ/τ.μ., ...86, ...87Α, ...68 στο ποσό των 81 ευρώ/τ.μ., ....95 στο ποσό των 83,16 ευρώ/τ.μ., ...88 στο ποσό των 84 ευρώ/τ.μ., ...49 στο ποσό των 86,40 ευρώ/τ.μ.

Ήδη, το Ελληνικό Δημόσιο με την από Φεβρουάριος 2014 διορθωτική έκθεση εκτίμησης που συνέταξε η πιστοποιημένη ορκωτός εκτιμητής Σ. Γουρδουπάρη, επικαλούμενο μείωση της αγοραίας αξίας των απαλλοτριωθέντων ακινήτων και ιδίως των αγροτεμαχίων συνεπεία της οικονομικής κρίσης αλλά και εσφαλμένη παραδοχή της από Μαρτίου 2008 ανάλογης έκθεσης εκτίμησης ως προς την οικιστική ζώνη των οριοθετημένων εντός της απαλλοτριωθείσας ζώνης οικισμών (...

και ...), προσδιορίζει την οριστική τιμή μονάδος αποζημιώσεως στο ποσό των 10 ευρώ/μ2 για τις ιδιοκτησίες με ΑΚΠ ...59, ....61, .....63, ....64, ...66, ...70, ....70Α, ...71, ...72, ....74, ...75, ...76, ...77, ...79, ...80, ...80Α, ...83, ..83Α, ...84, ...86, ...87, ...88, ...88Α, ...88Β, ....93, ....93Α, ....92, ....97, ....98, ....10, ...13, ....14, ...21, ....22, ...28, ....36, ...37, ....38, ...39, ...49, ....54, ....55, …58, ....59, ....61, ...63, ....64, ....65, ...67, ...78, ...79, ....82, ...83, ....84, ...85, ...86, ...98, ...99, ....99Α, ....99Β, ...00, ....01, ...02, ...02Α, ...03, ....04, ...05, ...06, ...07, ...08, ....09, ...12, ...13, ...15, ...16, ...17, ..18, ...20, ....21, ....21Α, ....22, ....23, ....24, ....27, ....28, ....29, ...30, ...31, ..33, ...34, ...34Α, ...35, ...36, ...36Α, ...36Β, ....7, ...38, ...39, ...39Α, ....41, ....42, ....44, ...46, ...47, ...48, ...50, ...76, ....77, ...78, ...80, ...82, ...83, ....84, ....84Α, ....86, ...87, ...90, ...94, ...95, ...96, ...99, ...00, ...00Α, ...04, ...06, ...07, ...08, ...14, ...81, ..03Α, ...13Α, ...21Α, ...21Β, ....67Α, ...67Β, ...67Γ, ....70Α, ...70Γ, ..49, ...65Α, ...26, ...29, ...30 και ....31.

Για τις ιδιοκτησίες που έχουν πρόσωπο στην Ε.Ο, ήτοι με ΑΚΠ: ....90, ....94, ....99, ....99Α, ....00, ...01, ....01Α, ....03, ....05, ...06, ....09, ....09Α, ...11, ....12, ....15, ...17, ..19, ...23, ...24, ...25, ...30, ...32, ...32Α, ...33, ...34, ...35, ...03Α, ...03Β, ....28Α, ...31Α, ....24Α, ...24Β και ....25Α σε 15 ευρώ/μ2. Για τις ιδιοκτησίες που έχουν πρόσωπο σε σημαντική επαρχιακή ή κεντρική δημοτική οδό, ήτοι με ΑΚΠ: ...40, ...41, ...44, ...44Α, ....45, ....45Α, ...46, ..51, ..53, ...56, ...60, ...62, ...66, ...68, ...69, ...69Α, ..70, ...73, ...75, ...76, ....95, ...96, ....97, ...73, ...75, ...09, ...22, ..12, ...13, ...26, ...19, ...20, ....21, ...21Α, ....22, ...23, ...55Α, ...70Β, ...73Α, ....92, ...94, ...09Α και ....93 σε 12 ευρώ/μ2.

Για τις ιδιοκτησίες που βρίσκονται εντός των οικισμών "..." και "...", όχι όμως σε κεντρικά σημεία αυτών, ήτοι με ΑΚΠ: ....86, ...87, ...87Α, ....88, ...90, ...91, ..92, ...94, ...95, ..49, ..50, ...51, ...52, ....53, …54, ....56, ...57, ....58Α, ....58Β, ....60, ....69 και ...74 σε 40 ευρώ/μ2. Τέλος, για τα οικόπεδα που βρίσκονται εντός των άνω οικισμών με δυνατότητα οικοδομικής αξιοποίησης και πρόσωπο σε σημαντικές δημοτικές οδούς, ήτοι τις με ΑΚΠ: ...59, ...60Α, ...60Β, ...60Γ, ...60Δ, ...61, ....62, ...63, ...66, ...7 και ....68 σε 50 ευρώ/μ2.

Οι άνω ορισθείσες τιμές αποζημιώσεως αποτελούν τις βασικές τιμές μονάδος των ακινήτων, προσαυξανόμενες δε ακολούθως με βάση τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά ενός εκάστου ακινήτου με τους ειδικούς συντελεστές (μέγεθος ακινήτου, καλλιεργούμενο - αρδευόμενο ή μη ακίνητο, έδαφος, προσβασιμότητα κ.λπ.) η τελική τιμή αποζημιώσεως προσαυξάνεται σε ποσοστό 20 - 25% επί της βασικής τιμής.

Τις πιο πάνω τιμές μονάδος της διορθωτικής έκθεσης εκτίμησης υιοθέτησε το αιτούν Ελληνικό Δημόσιο και με τις προτάσεις της παρούσας συζήτησης περιόρισε το αίτημα της αιτήσεώς του, προσδιορίζοντας την οριστική τιμή μονάδος αποζημιώσεως στις άνω τιμές, αν και όπως από τον συνημμένο στις προτάσεις πίνακα απαλλοτριούμενων ιδιοκτησιών από ...014 της Γενικής Διεύθνσης Συγκοινωνιακών Έργων του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, η εκτίμηση της Υπηρεσίας αφίσταται αυτών απομειωτικά σε ποσοστό 20% περίπου.

Ο περιορισμός αυτός, σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν (υπό στ. 4) είναι παραδεκτός και δεν αποτελεί ανεπίτρεπτη μεταβολή, κατ' άρθρο 223 ΚΠολΔ, της ιστορικής βάσεως της αίτησης. Οι παραδοχές όμως της επικαιροποιημένης έκθεσης εκτίμησης δεν είναι δυνατόν να υιοθετηθούν απόλυτα από το παρόν Δικαστήριο, καθόσον, κατά το μέρος που αφορά τα αγροτεμάχια ουδεμία απομείωση της αγοραίας αξίας τους έχει επέλθει συνεπεία της οικονομικής κρίσης όπως και ο μάρτυρας Ν.

Π. καταθέτει, δεδομένου ότι αυτή έχει ως αποτέλεσμα την επιστροφή των πολιτών στον πρωτογενή αγροτικό παραγωγικό τομέα, η παρατηρούμενη δε ύφεση των αγοραπωλησιών στα αγροτικά ακίνητα αποτελεί παροδικό φαινόμενο και δεν επηρεάζει αρνητικά την αξία αυτών. Αντίθετα, ως προς τον ισχυρισμό περί μη υπάρξεως ζώνης οικισμού, πλάτους 500 μέτρων από τα όρια των οριοθετημένων οικισμών ...

και ..., οι καθών η αίτηση - αιτούντες δεν επικαλούνται ούτε και αποδεικνύουν ότι υπάρχει τέτοια οικιστική ζώνη με την προσκόμιση σαφών πράξεων χαρακτηρισμού Ζ.Ο, αλλά όλως αορίστως επικαλούνται την ύπαρξή της.

Συνεπώς, τα εκτός των οριοθετημένων οικισμών ακίνητα έχουν το χαρακτήρα αγροτεμαχίων με ενδεχόμενη οικοπεδική αξιοποίησή τους ως εκτός σχεδίου πόλεως και ορίων οικισμού ακίνητα, προσαυξανόμενης όμως της αξίας τους αντανακλαστικά ως εκ της άμεσης γειτνίασης αυτών με τα εντός οικισμού οικόπεδα. Ως συγκριτικά στοιχεία από το Ελληνικό Δημόσιο προσκομίζονται, ελλείψει, μεταβιβαστικών κυριότητος συμβολαιογραφικών εγγράφων κατά την τελευταία τετραετία συνεπεία της οικονομικής κρίσης, η με αριθμ. 157/2012 απόφαση του ΜΠρΑγρινίου, με την οποία καθορίστηκε προσωρινή τιμή μονάδος αποζημιώσεως για το τμήμα της ….

από χ.θ. 96 + 587,5 έως χ.θ. 102 + 149,5 από 5,00 έως 9,00 ευρώ/μ2, η με αριθμ. 75/2013 απόφαση του ΜΠρΆρτας για το τμήμα της …. από χ.θ. 106 + 624 έως χ.θ. 115 + 500,3, με την οποία καθορίστηκε προσωρινή τιμή μονάδος για το έδαφος από 6,00 έως 12,00 ευρώ/μ2. Επίσης, για την ίδια απαλλοτρίωση και από χ.θ. 123 + 589 έως χ.θ. 129 + 053,27 προσκόμισε με επίκληση της 59/2013 απόφαση του ΜΠρΑρτας με την οποία καθορίστηκε προσωρινή τιμή μονάδος για το έδαφος από 1,30 έως 2,50 ευρώ/μ2.

Ωστόσο, αν και πρόκειται για απαλλοτρίωση ακινήτων της ίδιας οδού, οι άνω μη οριστικές αποφάσεις αφορούν ακίνητα κείμενα σε άλλες περιοχές της Δυτικής Ελλάδος που διαφέρουν των επιδίκων ως προς τα ποιοτικά τους χαρακτηριστικά και συνεπώς καθίστανται εν μέρει απρόσφορες ως συγκριτικά στοιχεία. Περαιτέρω, προσκομίζει διάφορα δημοσιεύματα της κτηματαγοράς καθώς και αγγελίες της ιστοσελίδας spitogatos.gr, με αγγελίες πώλησης αγροτεμαχίων, πλην όμως και αυτά είναι απρόσφορα στοιχεία, καθώς δεν πρόκειται για μεταβιβάσεις ακινήτων, αλλά για εκδήλωση ενδιαφέροντος.

Εκ μέρους των καθών προσκομίζονται αντίστοιχα με επίκληση οι με αριθμ. 114/2010 και 141/2008 αποφάσεις του ΜΠρΚατερίνης καθώς και οι με αριθμ. 196/2009 και 210/2009 αποφάσεις του Εφετείου Λαμίας. Όμως οι άνω αποφάσεις και οι διά αυτών καθορισθείσες τιμές είναι παντελώς απρόσφορες ως συγκριτικό στοιχείο της εκτίμησης των επίδικων ακινήτων, καθόσον απέχουν χρονικά 4-5 έτη από την παρούσα εκτίμηση, λήφθηκαν υπό διαφορετικές κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες δεν προκύπτουν δε τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά ενός εκάστου των ακινήτων (έδαφος μέγεθος απαλλοτριωθέντων, ποιοτικά χαρακτηριστικά, παραγωγικές δυνατότητες κ.λπ.), ώστε να αποτελέσουν πρόσφορο συγκριτικό στοιχείο.

Ο μάρτυρας του αιτούντος Ελληνικού Δημοσίου που εξετάστηκε ενώπιον του μονομελούς πρωτοδικείου ... (ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου το Ελληνικό Δημόσιο δεν επιμελήθηκε την εξέταση μάρτυρος) ως προς την αξία των απαλλοτριούμενων εκτάσεων και των επικειμένων τους αναφέρθηκε στην υπ' αριθ. Φ592/8133/ 2632008 έκθεση εκτίμησης του Σ.Ο.Ε, το οποίο καθόρισε αυτήν, ως προς το έδαφος στις προτεινόμενες με την αρχική αίτηση τιμές.

Αντίθετα εξετάστηκαν μάρτυρες μερικών εκ των καθών η αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου - ανταιτούντων και συγκεκριμένα εκ μέρους των με αρίθμηση 47ου, 62ου και 63ου των καθών η αίτηση - ανταιτούντων εξετάστηκε ο Ν. Π. ανεξάρτητος πιστοποιημένος εκτιμητής του παλαιού ΣΟΕ και εκ των συντακτών της από Μάρτιος του 2008 έκθεσης εκτίμησης ακινήτων, ο οποίος χαρακτήρισε ιδιαίτερα συμπιεσμένες τις προτεινόμενες από το Ελληνικό Δημόσιο με τις διορθωτικές εκθέσεις εκτίμησης αξίας των ακινήτων τιμές, επέμενε στην άποψη ότι ως προς τα αγροτικά ακίνητα λόγω της επιστροφής των πολιτών στον παραγωγικό πρωτογενή τομέα δεν υπάρχει καμία μείωση της αξίας τους λόγω της οικονομικής κρίσης, ενώ λόγω της κατασκευής κλειστού αυτοκινητόδρομου, κατά την κρίση του, δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις αυτοαποζημίωσης και αποζημίωσης τρίτων ιδιοκτησιών λόγω παροδιότητος για τα επίδικα ακίνητα.

Οι λοιποί εξετασθέντες για επιμέρους ακίνητα μάρτυρες αναφέρθηκαχν στις επιπτώσεις της απαλλοτρίωσης σε συγκεκριμένα ακίνητα. 42. Μετά από αυτά, το Δικαστήριο, αφού έλαβε υπόψη του α) τις επικαλούμενες από κάθε διάδικο αξίες των απαλλοτριωθέντων ακινήτων, σε συνδυασμό με τα συγκριτικά και άλλα αποδεικτικά στοιχεία που καθένας απ' αυτούς προσκομίζει και επικαλείται, β) τις εκτιμήσεις της αρμόδιας κατά νόμο προεκτιμητικής επιτροπής, γ) τα τεκμήρια που συνάγονται από τις εφετειακές και άλλες αποφάσεις για άλλες απαλλοτριώσεις (προσκομιζόμενες από τους καθών η απαλλοτρίωση) αλλά και την προαναφερόμενη απόφαση του μονομελούς πρωτοδικείου ...

που καθόρισε την προσωρινή αποζημίωση και δ) τα συγκριτικά στοιχεία που επικαλέστηκαν οι μάρτυρες αποδείξεως και ανταποδείξεως, σε συνδυασμό με το ότι από το χρόνο του προσωρινού προσδιορισμού (Μάιος 2011) μέχρι σήμερα (Φεβρουάριος 2014) δεν μεσολάβησε ουσιαστική ανατίμηση των αξιών στην επίδικη περιοχή, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι κατά τον κρίσιμο εν προκειμένω χρόνο (14.2.2014) η αξία των απαλλοτριωθέντων ακινήτων ανέρχεται, με βάση τις υπάρχουσες οικονομικές και νομισματικές συνθήκες, χωρίς όμως να υπολογίζεται η τυχόν ανατίμηση ή υποτίμησή τους μετά τη δημοσίευση της πράξεως απαλλοτριώσεως και μόνο εξ αιτίας αυτής, στα αναφερόμενα κατωτέρω και στο διατακτικό ποσά, στα οποία πρέπει να καθορισθεί και η οριστική αποζημίωσή τους.

Η αποζημίωση αυτή είναι πλήρης, αφού με αυτή οι ιδιοκτήτες μπορούν να αντικαταστήσουν τις ιδιοκτησίες τους με άλλες ισάξιες (ΑΠ.Ολ 1332/1985, ΝοΒ 34 (1986).410, ΑΠ 1399Λ996, ΕλΔ 38567). Κρίσιμος χρόνος εκτιμήσεως είναι, όπως προαναφέρθηκε, ο χρόνος της συζητήσεως ενώπιον του δικαστηρίου αυτού, διότι από το χρόνο συζητήσεως ενώπιον του μονομελούς πρωτοδικείου ...

της αιτήσεως για την προσωρινή αποζημίωση, δηλαδή την 19.5. 2011 έως τη συζήτηση της αιτήσεως για την οριστική αποζημίωση (11.2.2014) παρήλθε έτος. Πρέπει να σημειωθεί ότι για τα ακίνητα εκείνων των δικαιούχων (κυρίων απαλλοτριωθέντων), οι οποίοι δεν έλαβαν μέρος στη δίκη του οριστικού προσδιορισμού της αποζημιώσεως (είτε ως αιτούντες, είτε ως ανταιτούντες, είτε ως κυρίως παρεμβαίνοντες), η αποζημίωση πρέπει να καθορισθεί στο ποσό που καθορίσθηκε προσωρινά με την υπ' αριθμ. 1/2011 απόφαση του μονομελούς πρωτοδικείου ... (ΑΠ 289/2007 ΕλΔ 49.138, ΑΠ 1591/2001 ΕλΔ 43.708).

Διευκρινίζεται ότι οι ανωτέρω τιμές μονάδος (τόσο για το έδαφος, όσο και για τα επικείμενα) ισχύουν όχι μόνο για τα ακίνητα που φέρουν απόλυτο αριθμό αρίθμησης (λχ. 15, 20), αλλά και για εκείνα που φέρουν συμπληρωματικό συνοδευτικό γράμμα (λχ. 15Α, 20Α) βάσει του αναθεωρημένου κτηματολογικού πίνακα. Επομένως η αποζημίωση για τα ακίνητα πρέπει να καθοριστεί ως εξής:

1. ΕΔΑΦΟΣ Α)...

Β) Ακίνητα (αγροτεμάχια) εκτός οικισμού: α/α ΑΚΠ Τιμή/μ2 8 ….98, ….21, ….21Α, ….21Β, ….77 13,00 10 …..86 14,00 15 ….28, ….78 18,00 Γ) Ακίνητα (αγροτεμάχια) με πρόσωπο στην Ε.Ο.: 1 ….06 18,00 3 ….05 20,00 Ως προς την ιδιαίτερη αποζημίωση για την απομείωση των απομενόντων τμημάτων των απαλλοτριουμένων ακινήτων των αναιρεσειόντων, δέχθηκε τα εξής: "...40) Η με ΑΚΠ ….86 ιδιοκτησία Π. Α. κ.λπ., βρίσκεται εκτός οικισμού, έχει εμβαδό 1.030,30 τ.μ., πρόσωπο σε αγροτική οδό και είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση. Από αυτό απαλλοτριώνεται έκταση εμβαδού 281,22 τ.μ. και απομένει εδαφικό τμήμα εμβαδού 749,08 τ.μ., που διατηρεί την προϋφιστάμενη πρόσβασή του, παραμένει αμετάβλητο ως προς τις χρήσεις, χάνει όμως την οικοδομησιμότητά του, ενώ υφίσταται τις αρνητικές συνέπειες του εκτελεσθησόμενου έργου.

Συνεπώς, υφίσταται απομείωση της αξίας του και πρέπει να οριστεί ιδιαίτερη αποζημίωση σε ποσοστό 20% της αξίας του.... 62) Η με ΑΚΠ ….28 εκτός ορίων οικισμού ιδιοκτησία Ε. Ν., έχει έκταση 8.110,29 μ2 και είναι άρτια και οικοδομήσιμη. Από αυτή απαλλοτριώνεται έκταση εμβαδού 3.428,67 μ2 και απομένει εδαφικό τμήμα εμβαδού 4.681,62 μ2, του οποίου δεν επηρεάζεται η προσβασιμότητα και οικοδομησιμότητα.

Ωστόσο υφίσταται τις ίδιες ως άνω αρνητικές συνέπειες του έργου. Πρέπει επομένως να οριστεί ιδιαίτερη αποζημίωση για το έδαφός του σε ποσοστό 25% της αξίας του... 66) Η με ΑΚΠ εκτός ορίων οικισμού ιδιοκτησία Βασιλικής Μακρυγιάννη, έχει πρόσωπο σην υπάρχουσα Εθνική Οδό, έκταση εμβαδού 19.023,89 τ.μ. και είναι άρτιο και οικοδομήσιμο.

Από αυτή απαλλοτριώνεται έκταση εμβαδού 5.200,19 τ.μ. και απομένουν: α) βόρεια, εδαφικό τμήμα εμβαδού 9.015,42 τ.μ., του οποίου δεν επηρεάζεται η αρτιότητα και οικοδομησιμότητα και β) νότια εδαφικό τμήμα εμβαδού 4.808,28 τ.μ., το οποίο συνεχίζει να έχει πρόσβαση στην ΠΕΟ, όμως καθίσταται μη οικοδομήσιμο. Λόγω ανυπαρξίας των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού και το όριο της απαλλοτρίωσης, καθώς και των όμορων ιδιοκτησιών (βλ.

Από 5.2.2014 τεχνική έκθεση Κ. Π. και το συνοδευτικό τοπογραφικό διάγραμμα από Απρίλιος 2010). Επιπλέον υφίσταται τις ίδιες ως άνω αρνητικές συνέπειες του έργου. Πρέπει επομένως να οριστεί ιδιαίτερη αποζημίωση για το δεύτερο τμήμα σε ποσοστό 40% της αξίας του, ενώ πρέπει να απορριφθεί ας προς το πρώτο το σχετικό αίτημα. 67) Η με ΑΚΠ …..06 εκτός ορίων οικισμού ιδιοκτησία Α..

Ρ., έχει πρόσωπο στην υπάρχουσα Εθνική Οδό, έκταση 9253,36 τ.μ. και από αυτό απαλλοτριώνεται έκταση 2.716,80 τ.μ. και απομένουν: α) βόρεια εδαφικό τμήμα εμβαδού 4.672,84 τ.μ., του οποίου δεν επηρεάζεται η αρτιότητα και οικοδομησιμότητα και β) νότια εδαφικό τμήμα εμβαδού 2.363,72 τ.μ., to οποίο συνεχίζει να έχει πρόσβαση στην ΠΕΟ, όμως καθίσταται μη οικοδομήσιμο, λόγω ανυπαρξίας των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού και το όριο της απαλλοτρίωσης, καθώς και των όμορων ιδιοκτησιών (βλ.

Από 5.2.2014 τεχνική έκθεση Κ. Π. και το συνοδευτικό τοπογραφικό διάγραμμα από Μάρτιος 2010 του Σ. Φ.). Επιπλέον υφίσταται τις ίδιες ως άνω αρνητικές συνέπειες του έργου. Πρέπει επομένως να οριστεί ιδιαίτερη αποζημίωση για το δεύτερο σε ποσοστό 40% της αξίας του, ενώ πρέπει να απορριφθεί για το πρώτο το σχετικό αίτημα... 70) Η με ΑΚΠ 421 εκτός ορίων οικισμού ιδιοκτησία Σ.

Κ. κλπ, έχει εμβαδό 4.128,31 τ.μ. και πρόσωπο σε αγροτική οδό, με δυνατότητα ανέγερσης κτίσματος. Από αυτό απαλλοτριώνεται έκταση εμβαδού 1.078,43 τ.μ. Και 935,30 τ.μ. και απομένει εδαφικό τμήμα εμβαδού 2.114,28 τ.μ., το οποίο καθίσταται μη οικοδομήσιμο και είναι δυσχερής η αγροτική του εκμετάλλευση, επειδή καθίσταται τυφλό.

Επιπλέον υφίσταται τις ίδιες ως άνω αρνητικές συνέπειες του έργου. Πρέπει επομένως να οριστεί ιδιαίτερη αποζημίωση σε ποσοστό 40% της αξίας του. 71) Η με ΑΚΠ ….21Α εκτός ορίων οικισμού ιδιοκτησία Σ. Κ. έχει εμβαδό 18.660,74 τ.μ. με πρόσωπο σε αγροτική οδό, με δυνατότητα ανέγερσης κτίσματος. Από αυτό απαλλοτριώνεται έκταση εμβαδού 4.232,73 τ.μ.

και έκταση εμβαδού 541,73 τ.μ. και απομένουν α) βόρεια εδαφικό τμήμα εμβαδού 11.673,46 τ.μ., του οποίου δεν επηρεάζεται η οικοδομησιμότητα και η πρόσβαση και β) νότια εδαφικό τμήμα εμβαδού 2.212,82τ.μ, το οποίο καθίσταται μη οικοδομήσιμο και τυφλό, δυσχεραίνεται δε η κατά προορισμό χρήση του (βλ. Από 5.8.2013 τεχνική έκθεση Κ.

Π.). Επιπλέον υφίσταται τις ίδιες ως άνω αρνητικές συνέπειες του έργου. Πρέπει επομένως να οριστεί ιδιαίτερη αποζημίωση για το δεύτερο τμήμα σε ποσοστό 40% της αξίας του, ενώ το σχετικό αίτημα πρέπει να απορριφθεί για το πρώτο... 73) Η με ΑΚΠ ..77 εκτός ορίων οικισμού ιδιοκτησία Μ. Μ., έχει έκταση 6.890,54 τ.μ., είναι άρτιο και οικοδομήσιμο πριν την απαλλοτρίωση (βλ.

Από 5.2.2014 τεχνική έκθεση Κ. Π.). Από αυτή απαλλοτριώνεται έκταση 4.815,92 τ.μ. και απομένει εδαφικό τμήμα εμβαδού 2.074.62 τ.μ., το οποίο αποκτά πρόσβαση σε κοινόχρηστη οδό, όμως χάνει την οικοδομησιμότητά του, ενώ δυσχεραίνεται και η κατά προορισμό γεωργική του χρήση και υφίσταται τις ίδιες ως άνω αρνητικές συνέπειες του έργου.

Πρέπει επομένως να οριστεί ιδιαίτερη αποζημίωση σε ποσοστό 20% της αξίας του. 74) Η με ΑΚΠ ….78 εκτός ορίων οικισμού ιδιοκτησία Γ. Π. έχει πρόσωπο σε αγροτική οδό και είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. Έχει έκταση 7.543,74 τ.μ. και από αυτή απαλλοτριώνεται έκταση εμβαδού 2.962,72 μ2 και 99,20 μ2 και απομένει α) εδαφικό τμήμα εμβαδού 2.245,16 τ.μ.

και β) εδαφικό τμήμα εμβαδού 2.236,66 τ.μ., τα οποία χάνουν την οικοδομησιμότητά τους, λόγω ανυπαρξίας των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού και το όριο της απαλλοτρίωσης, καθώς και των όμορων ιδιοκτησιών (βλ από 5.2.2014 τεχνική έκθεση Κ. Π.), ενώ υφίστανται τις ίδιες ως άνω αρνητικές συνέπειες του έργου.

Πρέπει επομένως να οριστεί ιδιαίτερη αποζημίωση σε ποσοστό 25% της αξίας τους...".

Και υπό τις ως άνω παραδοχές, δέχθηκε εν μέρει τις αιτήσεις, ανταιτήσεις και παρεμβάσεις και καθόρισε την οριστική τιμή μονάδας των ένδικων ακινήτων στα προαναφερθέντα ποσά. Με τις παραδοχές αυτές το Εφετείο δεν παραβίασε ούτε ευθέως ούτε εκ πλαγίου τις προαναφερόμενες διατάξεις ουσιαστικού δικαίου, αφού διέλαβε στην απόφασή του πλήρεις, σαφείς, χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά αιτιολογίες, ως προς τα ζητήματα που έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, οι οποίες καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο, ως προς την ορθή ή μη εφαρμογή των ως άνω διατάξεων και συνεπώς δεν στερείται νόμιμης βάσης.

Ειδικότερα, έλαβε υπόψη τη θέση και τη χρήση εκάστου των ακινήτων, τα περισσότερα των οποίων είναι αγροτικά, καλλιεργήσιμα, πεδινά και αρδευόμενα, ενώ ορισμένα κείμενα εντός οικισμού έχουν κάποια οικοπεδική αξία (μικρή λόγω περιορισμένοι ενδιαφέροντος), λόγω του κατάλληλου σύμφωνα με το π.δ. 24/31-5-1985 εμβαδού αυτών και της συνδρομής και των λοιπών όρων του ως άνω π.δ/τος.

Επίσης συνεκτίμησε τη θέση ενός εκάστου, ήτοι εάν έχει πρόσωπο σε σημαντικές οδούς και αξιολόγησε κατά την ανέλεγκτη κρίση του το πρόσφορο ή μη των προσκομισθέντων από τους διαδίκους με επίκληση συγκριτικών στοιχείων. Ακόμη παρέθεσε για κάθε ακίνητο χωριστά τους λόγους, για τους οποίους το απομένον τμήμα υφίσταται υποτίμηση της αξίας του και καθόρισε με βάση αυτούς το ποσοστό μείωσης της αξίας ενός εκάστου.

Επομένως, δεν υπέπεσε στις από το άρθρο 559 αρ. 1 και 19 Κ.Πολ.Δ. προβλεπόμενες πλημμέλειες, που αποδίδονται με τους δεύτερο και τρίτο λόγους αναίρεσης, με τους οποίους πλήττεται η αναιρεσιβαλλομένη για την κρίση της, ως προς τον καθορισμό της οριστικής αποζημίωσης των εδαφικών τμημάτων και της ιδιαίτερης αποζημίωσης των απομενόντων τμημάτων, και οι οποίοι πρέπει να απορριφθούν, ως αβάσιμοι.

Καθ' όσο μέρος όμως, υπό το πρόσχημα της πλημμέλειας του άρθρου 559 αρ. 19 ΚΠολΔ πλήττεται η κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας περί την αξιολόγηση των αποδεικτικών μέσων, οι λόγοι αυτοί είναι απορριπτέοι, ως απαράδεκτοι. Τέλος, ως προς τις αιτιάσεις και των τριών λόγων για παράβαση του άρθρου 559 αρ. 9 ΚΠολΔ και τις αιτιάσεις των 1ου και 3ου λόγων για παράβαση του άρθρου 559 αρ. 17 ΚΠολΔ, οι λόγοι αυτοί είναι απορριπτέοι, ως παντελώς αόριστοι, διότι δεν αναφέρονται στο αναιρετήριο, ούτε επιδίκαση πλέον αιτηθέντος ή μη αιτηθέντος, ούτε παράλειψη του Δικαστηρίου να αποφανθεί επί αίτησης, ούτε αντιφατικές διατάξεις της προσβαλλομένης.

Από τις διατάξεις των άρθρων 335, 338 έως 341 και 346 Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζονται και στο Εφετείο κατά τη διαδικασία προσδιορισμού αποζημίωσης αναγκαστικώς απαλλοτριωθέντων ακινήτων (άρθρο 18 παρ. 1 ν. 2882/2001), προκύπτει ότι το Δικαστήριο για το σχηματισμό της κρίσης του ως προς τους πραγματικούς ισχυρισμούς που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, υποχρεούται να λαμβάνει υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα που επικαλούνται και προσκομίζουν νομίμως οι διάδικοι.

Κατά τον αριθμό 11 περ. γ' του άρθρου 559 του Κ.Πολ.Δ. ιδρύεται λόγος αναίρεσης, όταν το δικαστήριο της ουσίας δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα που οι διάδικοι επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν. Παγίως γίνεται δεκτό ότι δεν θεμελιώνει λόγο αναίρεσης η παράλειψη του δικαστηρίου της ουσίας να μνημονεύσει στην απόφασή του ποια αποδεικτικά μέσα χρησιμοποιήθηκαν στην απόφασή του για άμεση και ποια για έμμεση απόδειξη.

Η γενική αναφορά της λήψεως υπόψη όλων των αποδείξεων που προσκομίσθηκαν με επίκληση δεν αποκλείει την ίδρυση του άνω λόγου αναίρεσης για κάποιο αποδεικτικό μέσο που έχει ουσιώδη σημασία στην έκβαση της δίκης όταν από το περιεχόμενο της απόφασης δεν καθίσταται αδιστάκτως βέβαιο ότι τούτο έχει ληφθεί υπόψη.

Αρκεί και μόνη η ύπαρξη αμφιβολιών για την ίδρυση του προβλεπόμενου από την άνω διάταξη λόγου αναίρεσης (Ολ.ΑΠ 2/2008, ΑΠ 322/2011). Στην προκείμενη περίπτωση, με τον πρώτο λόγο του αναιρετηρίου αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια από το άρθρο 559 αριθ. 11 περ. γ' του Κ.Πολ.Δ. και συγκεκριμένα ότι το Εφετείο δεν έλαβε υπόψη του τα προσκομισθέντα μετ' επικλήσεως κατωτέρω αποδεικτικά στοιχεία: 1) τις τεχνικές εκθέσεις περί της εκτίμησης των απαλλοτριουμένων ακινήτων των αναιρεσειόντων, 2) τα προσκομιζόμενα τοπογραφικά διαγράμματα, 3) τα συμβόλαια και τίτλους ιδιοκτησίας και 4) τα αποσπάσματα κτηματολογικών διαγραμμάτων από τα οποία προκύπτει, κατά τους αναιρεσείοντες, τόσο το εμβαδόν και η ακριβής θέση των ακινήτων τους, όσο και ότι η αξία τους είναι σημαντικώς ανώτερη της προσδιορισθείσης.

Ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος, ως αβάσιμος, διότι, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της προσβαλλόμενης απόφασης, σ' αυτήν γίνεται μνεία ότι λήφθηκαν υπόψη όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα που επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν νόμιμα οι διάδικοι, μεταξύ των οποίων μνημονεύονται ρητώς τα περισσότερα των προαναφερθέντων (τεχνικές εκθέσεις, τοπογραφικά διαγράμματα), έτσι ώστε ουδεμία να καταλείπεται αμφιβολία περί του ότι λήφθηκαν υπόψη και αυτά μαζί με όλα τα προσκομισθέντα μετ' επικλήσεως αποδεικτικά στοιχεία, ανεξαρτήτως του εάν γίνεται ειδική μνεία ορισμένων εξ αυτών.

Μετά από αυτά, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου, που έχουν καταθέσει οι αναιρεσείοντες, στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 495 παρ. 3 εδάφ ε' του ΚΠολΔ, όπως ισχύει και εφαρμόζεται στην παρούσα περίπτωση μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 1 άρθρο τρίτο του ν. 4335/2015 που ισχύει, κατ' άρθρ. 1 άρθρο ένατο παρ. 2 και 4 αυτού, για τα ένδικα μέσα που κατατίθενται από 1-1-2016).

Τέλος, δεν γίνεται λόγος για καταδίκη των αναιρεσειόντων, που νικήθηκαν στη δίκη, στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του αναιρεσίβλητου Ελληνικού Δημοσίου, που δεν κατέθεσε προτάσεις, αφού δεν υπάρχει σχετικό αίτημά του (άρθρ. 191 παρ. 2 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι η αίτηση αναίρεσης δεν ασκήθηκε ως προς την 4η των αναιρεσειόντων.

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της υπόθεσης, ως προς τους αναιρεσείοντες Κ. Κ. του Γ. (2ος αναιρεσείων) και Ι. Α. του Ι. (επικαρπωτής και παρεμβαίνων στο Εφετείο).

Διατάζει το χωρισμό της υπόθεσης ως προς αυτούς.

Απορρίπτει την από 28.9.2015 και με αύξοντα αριθμό κατάθεσης 39/2015 αίτηση για αναίρεση της 154/2014 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδος, ως προς τους λοιπούς αναιρεσείοντες. Και Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου που κατατέθηκε για την άσκηση της αναίρεσης στο Δημόσιο Ταμείο.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Ιουνίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Ιουλίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ