Greek Supreme Court dismisses appeal after appellant withdraws appeal before oral hearing commences.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece declared the appeal proceedings terminated after the appellant withdrew the appeal via oral declaration before the oral hearing began. The appellant's lawyer formally renounced the appeal against the Athens Court of First Instance's labor judgment, and the respondent requested the appellant to bear the litigation costs. The court ruled that such a withdrawal without the respondent's consent is valid prior to the hearing, rendering the appeal ineffective and mandating the dismissal of the case while ordering the appellant to pay the respondent's legal fees.
Legislator headnote
AI generatedArticles 299, 294, 295, 297 of the Code of Civil Procedure; Article 573 of the Code of Civil Procedure: An appellant may withdraw an appeal via oral declaration or written document before the oral hearing, without the respondent's consent, resulting in the termination of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 878 / 2009 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 878/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Θεμέλη, Ειρήνη Αθανασίου, Βαρβάρα Κριτσωτάκη και Παναγιώτη Κομνηνάκη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 10 Μαρτίου 2009, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Εταιρείας με την επωνυμία "... ΟΕ", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Δήμητρα Κοντού.
Της αναιρεσίβλητης: ..., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ανδρέα Νικολόπουλο.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό η πληρεξούσια δικηγόρος της αναιρεσείουσας ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε ότι η αναιρεσείουσα παραιτείται από το δικόγραφο της από 21-11-2007 αιτήσεως αναιρέσεως, για αναίρεση της 5695/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Στη συνέχεια το λόγο έλαβε ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης, ο οποίος ζήτησε να καταβληθούν τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης.
Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε ν' αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 299, 294, 295 παρ. 1 και 297 του Κ.Πολ.Δ, οι οποίες, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, ο αναιρεσείων μπορεί, με προφορική δήλωσή του, που καταχωρίζεται στα πρακτικά, ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναιρέσεως, χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, με αποτέλεσμα να θεωρείται ότι η αναίρεση δεν ασκήθηκε και έτσι να καταργείται η αναιρετική δίκη που ανοίχτηκε με την άσκηση της αναιρέσεως.
Στη προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα με προφορική δήλωση της δικηγόρου Δήμητρας Κοντού, ως πληρεξούσιάς της, που καταχωρίστηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου και έγινε πριν χωρήσει προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση από 21-11-2007 αιτήσεως αυτής (αναιρεσείουσας) για αναίρεση της υπ' αριθ. 5695/2007 οριστικής αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία εργατικών διαφορών (άρθρα 663 επ.
Κ.Πολ.Δ). Μετά την παραίτηση αυτήν, που, όπως προαναφέρθηκε, έγινε πριν χωρήσει προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, σύμφωνα με τα παραπάνω, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και κατόπιν τούτου, ανεξάρτητα από το αν υπάρχει ή μη συναίνεση της αναιρεσίβλητης στην εν λόγω παραίτηση, πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη.
Η κατά το σχετικό δε αίτημα της αναιρεσίβλητης εκκαθαρισμένη δικαστική δαπάνη αυτής, που είχε προηγουμένως καταθέσει προτάσεις (βλ. και την υπ' αριθ. ... απόδειξη εισπράξεως του δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών), πρέπει να επιβληθεί εις βάρος της αναιρεσείουσας σύμφωνα με το άρθρο 188 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ, κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 21 Νοεμβρίου 2007 αιτήσεως της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "... Ο.Ε"για αναίρεση της υπ' αριθ. 5695/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης, την οποία ορίζει σε χίλια διακόσια (1.200) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 17 Μαρτίου 2009.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 7 Απριλίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ