Appeal dismissed for non-appearance; defendant failed to appear after valid summons to Supreme Court.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by a defendant convicted for non-payment of agricultural product prices. The defendant was legally summoned to appear before the court but failed to show up despite valid service of process. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the defendant to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 513(1)(c) and Art. 514(a) of the Code of Criminal Procedure; An appeal is inadmissible if the appellant fails to appear in court after being validly summoned.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 871 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 871/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ’ Ποιν. Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Γεωργέλλη, σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.53/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Μαρία Χυτήρογλου - Εισηγήτρια, Αρτεμισία Παναγιώτου, Χρήστο Βρυνιώτη και Ιωάννη Μαγγίνα, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Απριλίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Η. Π. του Β., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 467/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Το Τριμελές Εφετείο Πατρών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 2 Οκτωβρίου 2015 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1091/2015.
Αφού άκουσε
Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά την διάταξη του αρθ. 513 παρ. 1 εδ γ του Κ.Ποιν.Δ ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα αρθ. 155-161 και μέσα στην προθεσμία του αρθ. 166. Κατά το αρθ. 514 εδ α του Κ.Ποιν.Δ εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανιστεί ή αίτησή του απορρίπτεται .
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα υπό ημερομηνία 30 Νοεμβρίου 2015 και 30 Δεκεμβρίου 2015 αποδεικτικά επίδοσης του αρχιφύλακα στο ΑΤ ..., Κ. Χ. και της δικαστικής επιμελήτριας στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου Σ. Α., αντίστοιχα, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα με επίδοση στον σύνοικο ενήλικο σύζυγό του Χ. Δ. και την αντίκλητο δικηγόρο του, να εμφανιστεί στη συνεδρίαση της 5-4-2016 ημέρα Τρίτη και ώρα 9.30 πμ. οπότε προσδιορίστηκε η συζήτηση της από 2-10-2015 αιτήσεως του για αναίρεση της 467/2015 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Αυτός, όμως, δεν εμφανίστηκε κατ αυτήν και την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και καταδικαστεί ο αναιρεσείων στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων (αρθ. 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ).-
Για τους λόγους αυτούς
Απορρίπτει την με αριθμό 25/2-10-2015 έκθεσης κατάθεσης ενώπιον του Ειρηνοδικείου ..., ασκηθείσα αίτηση του Η. Π. του Β. και της Χ. κατοίκου ... Δήμου ... - Μυκηνών (οδός ... (Αεροδρόμιο ...) για αναίρεση της 467/2015 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών ανασταλείσα επί τριετία για παράβαση του αρθ. 1, 2 ν.δ 3424/1955 ήτοι μη καταβολή τιμήματος γεωργικών προϊόντων.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.-
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Απριλίου 2016.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Απριλίου 2016.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ