Supreme Court adjourns appeal hearing due to missing brief on supplementary grounds filed separately.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court adjourned the appeal hearing to allow the advocate general to draft a brief regarding supplementary grounds filed separately. The appellant filed additional appeal arguments on December 24, 2007, but the advocate general's brief only addressed the original appeal request. The court ruled that a separate brief is legally required for these supplementary grounds before the case can be heard.
Legislator headnote
AI generatedArticle 571(1) of the Code of Civil Procedure; Article 569 of the Code of Civil Procedure: When supplementary appeal grounds are filed separately, the advocate general must draft a specific brief addressing their admissibility and merits before the court can proceed to the hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 862 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 862/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Δημήτριο Δαλιάνη (λόγω κωλύματος του Αρεοπαγίτη Βασιλείου Ρήγα), Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε, Δημήτριο Πατινίδη και Χαράλαμπο Δημάδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Φεβρουαρίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :
Της αναιρεσείουσας :......, ασκούσα την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της .... και ....., η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου της Ελίζας Βόζεμπεργκ-Βρυωνίδη.
Του αναιρεσιβλήτου : ........, τον οποίο εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Κωνσταντίνος Καλαβρός.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 11.11.2003 και 05.02.2004 αγωγές των ήδη αναιρεσείουσας και αναιρεσιβλήτου αντίστοιχα, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 412/2005 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 2697/2006 και 6897/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα με την από 22.10.2007 αίτησή της και τους από 24.12.2007 με ιδιαίτερο δικόγραφο πρόσθετους λόγους αυτής. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Πατινίδης ανέγνωσε την από 24.01.2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων αναιρέσεως. Η πληρεξούσια της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και των προσθέτων λόγων αναιρέσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή τους και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Κατά το άρθρο 571 παρ. 1 ΚΠολΔ ο Εισηγητής της υποθέσεως οφείλει να συντάξει εμπεριστατωμένη έκθεση για το παραδεκτό της αναιρέσεως, καθώς και για το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της και να την καταθέσει στη γραμματεία του Αρείου Πάγου οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο. Όπως προκύπτει από την παραπάνω διάταξη σε συνδυασμό και με το άρθρο 569 του ίδιου Κώδικα, έκθεση οφείλει να συντάξει ο Εισηγητής και ως προς τους ασκηθέντες με ίδιο δικόγραφο πρόσθετους λόγους αναιρέσεως. Στην προκειμένη περίπτωση η υπάρχουσα στη δικογραφία από 24.1.2008 έκθεση του νομίμως διορισθέντος Εισηγητή Αρεοπαγίτη αναφέρεται αποκλειστικώς στην κρινόμενη από 22.10.2007 αίτηση αναιρέσεως κατά της 6897/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, δεν προκύπτει δε από τα στοιχεία της δικογραφίας η ύπαρξη εκθέσεως του Εισηγητή και για το κατατεθέν από την αναιρεσείουσα την 28.12.2007 στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου από 24.12.2007 δικόγραφο προσθέτων λόγων αναιρέσεως κατά της αυτής αποφάσεως. Κατόπιν αυτού πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της κρινόμενης υποθέσεως για άλλη δικάσιμο που θα ορισθεί νομίμως με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί από τον Εισηγητή έκθεση και περί του παραδεκτού και του βασίμου των προσθέτων λόγων αναιρέσεως, που περιέχονται στο προμνησθέν δικόγραφο (ΑΠ 1496/1995).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναβάλλει τη συζήτηση της υποθέσεως για άλλη δικάσιμο, που θα οριστεί νομίμως με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους για να συνταχθεί από τον Εισηγητή έκθεση για το παραδεκτό και βάσιμο των προσθέτων λόγων αναιρέσεως, που αναφέρονται στο από 24.12.2007 δικόγραφο προσθέτων λόγων.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 15 Φεβρουαρίου 2008.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 17 Απριλίου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ