Supreme Court suspends appeal hearing due to missing brief for additional appeal grounds filed separately.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the appeal hearing because the brief submitted on December 31, 2007, addressed only the original appeal request and omitted the separate additional appeal grounds filed on November 21, 2007. The appellant argued for the admissibility of these new grounds, while the respondent requested their rejection. The court ruled that a new brief specifically covering the additional grounds was legally required before the hearing could proceed.
Legislator headnote
AI generatedArticle 571(1) of the Code of Civil Procedure; Article 569 of the Code of Civil Procedure: When additional appeal grounds are filed separately, the court must suspend the hearing until the advocate-general submits a separate brief addressing their admissibility and merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 855 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 855/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε και Δημήτριο Πατινίδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 Ιανουαρίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :
Των αναιρεσειόντων : 1) ...... και 2) ......., οι οποίοι παραστάθηκαν μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Νικολάου Βλαμάκη.
Των αναιρεσιβλήτων : 1) Της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία " MOTOVAN ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΥΤΟΚΙΝΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΡΥΜΟΥΛΚΟΥΜΕΝΩΝ ΟΧΗΜΑΤΩΝ" και 2) Της εταιρίας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "....... ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ", που εδρεύουν στο .......Αττικής και εκπροσωπούνται νόμιμα, τις οποίες εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους Γεώργιος Κούτσης.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 04.01.2003 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 2783/2004 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 8495/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 06.02.2007 αίτησή τους και τους από 21.11.2007 με ιδιαίτερο δικόγραφο πρόσθετους λόγους αυτής. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Πατινίδης ανέγνωσε την από 31.12.2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και των προσθέτων λόγων αναιρέσεως, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή τους και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 571 παρ. 1 ΚΠολΔ, ο εισηγητής της υποθέσεως οφείλει να συντάξει εμπεριστατωμένη έκθεση για το παραδεκτό της αναιρέσεως, καθώς και για το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της και να την καταθέσει στη γραμματεία του Αρείου Πάγου οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο. Όπως προκύπτει από την άνω δικάσιμο σε συνδυασμό και με το άρθρο 569 του ίδιου κώδικα, έκθεση οφείλει να συντάξει ο εισηγητής και ως προς τους ασκηθέντες με ίδιο δικόγραφο πρόσθετους λόγους αναιρέσεως. Στην προκειμένη περίπτωση η υπάρχουσα στη δικογραφία από 31-12-2007 έκθεση του νομίμως διορισθέντος Εισηγητή Αρεοπαγίτη, αναφέρεται αποκλειστικώς στην κρινόμενη από 6-2-2007 αίτηση αναιρέσεως κατά της 8495/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, δεν προκύπτει δε εκ των στοιχείων της δικογραφίας η ύπαρξη εκθέσεως του Εισηγητή και για το κατατεθέν από τους αναιρεσείοντες, στις 28.11.2007, στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου από 21-11-2007 δικόγραφο προσθέτων λόγων αναιρέσεως κατά της αυτής αποφάσεως. Κατόπιν αυτού πρέπει ν' αναβληθεί η συζήτηση της κρινόμενης υποθέσεως για άλλη δικάσιμο που θα οριστεί νομίμως με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους για να συνταχθεί από τον Εισηγητή έκθεση και περί του παραδεκτού και του βασίμου των προσθέτων λόγων αναιρέσεως που περιέχονται στο προηγηθέν δικόγραφο.
Για τους λόγους αυτούς Αναστέλλει τη συζήτηση της κρινόμενης υποθέσεως για άλλη δικάσιμο που θα οριστεί νομίμως με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους για να συνταχθεί από τον Εισηγητή έκθεση περί του παραδεκτού και του βασίμου των από 21.11.2007 προσθέτων λόγων αναιρέσεως.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 28 Μαρτίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Απριλίου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ