Supreme Court orders retrial due to missing death certificate proving heir status of deceased defendant.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal request and ordered a retrial of the hearing. The appellant had summoned the heirs of a deceased respondent to prove their status as sole heirs, but they failed to appear. The court ruled that the appellant's evidence was insufficient without the official death certificate proving no will existed.
Legislator headnote
AI generatedArticles 286(1)(a), 291(1), 292 of the Code of Civil Procedure; Article 254(1)(a) of the Code of Civil Procedure: When a party dies during proceedings, the court must order a retrial if the surviving party fails to provide documentary proof of heir status without a will.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 854 / 2015 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 854/2015
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου και Εμμανουήλ Κλαδογένη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Μαΐου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Α. Κ. του Χ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Μπόκοτα.
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Π. ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ-ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ ΑΕ" για τον εαυτό της και ως καθολικής διαδόχου μετά από απορρόφηση της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΨΥΓΕΙΑ-ΣΥΣΚΕΥΑΣΤΗΡΙΑ-ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ -ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΕΜΠΟΡΙΑ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ ΑΓΙΑ FRUIT AE", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 2. Δ. Π. κατοίκου ..., 3. Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΑΕ Εθνικών Μεταφορών Σ. Η ΛΑΡΙΣΣΑΪΚΗ" που εδρεύει στη … και εκπροσωπείται νόμιμα, 4. Κ. Σ., κατοίκου ... και 5. Δ. Σ., κατοίκου .... Οι πρώτη και δεύτερος εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Βασίλειο Πρωτοπαπά, οι τρίτη και τέταρτος εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Άγι Παπαστεργίου, ο οποίος δήλωσε ότι ο πέμπτος αναιρεσίβλητος που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο απεβίωσε την 8-11-2014 όπως αναφέρει η από 8/1/2014 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιαρχείου Δ.Ε. Αμπελακίων Τεμπών Λάρισας, όπου και κατατέθηκε.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-9-2009 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Λάρισας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 217/2011 του ίδιου Δικαστηρίου και 423/2013 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 20-1-2014 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Κωνσταντίνος Τσόλας, ανέγνωσε την από 14-10-2014 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης κατά παραδοχή του πρώτου τρίτου έβδομου και όγδοου λόγων της.
Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, οι πληρεξούσιοι των αναιρεσιβλήτων την απόρριψη της καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 286 παρ. 1 στοιχ. α, 291 παρ. 1, 2 και 292 ΚΠολΔ, οι οποίες εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, και κατά την αναιρετική διαδικασία, σε συνδυασμό και με τις διατάξεις των άρθρων 1846 και 1847 ΑΚ, προκύπτει, ότι, εφόσον επέλθει διακοπή της δίκης λόγω θανάτου ενός διαδίκου, ο αντίδικος εκείνου του διαδίκου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή της δίκης και ο ομόδικός του, μπορούν να επισπεύδουν την επανάληψη της διακοπείσας δίκης, με πρόσκληση προς τους αρχικούς διαδίκους και τους κληρονόμους του θανόντος, που γίνεται μετά την παρέλευση της τασσόμενης από το νόμο τετράμηνης προθεσμίας προς αποποίηση της κληρονομίας.
Εξάλλου, κατά το άρθρο 254 παρ. 1 εδ. α' ΚΠολΔ, το οποίο εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, "το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο, η οποία έχει κηρυχθεί περαιωμένη, όταν κατά τη μελέτη της υπόθεσης ή τη διάσκεψη παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία που χρειάζονται συμπλήρωση ή επεξήγηση".
Στην προκειμένη περίπτωση, μετά την άσκηση της κρινόμενης αιτήσεως για αναίρεση της 423/2013 αποφάσεως του Εφετείου Λάρισας, (με κατάθεσή της στις 4-2-2014), απεβίωσε στις 8-11-2014 ο πέμπτος αναιρεσίβλητος Δ. Σ., ο οποίος κατέλιπε ως πλησιέστερους συγγενείς τη σύζυγό του Α. και τα τέκνα του Β. και Κ. Σ.. Ο αναιρεσείων με την από 2-4-2015 κλήση του, που κοινοποίησε στους ανωτέρω συγγενείς του πέμπτου αναιρεσιβλήτου, στις 6-4-2015, 6-4-2015 και 8-4-2015, αντίστοιχα, (όπως προκύπτει από τις σχετικές εκθέσεις επιδόσεως του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή), τους προσκάλεσε, με την ιδιότητα των μοναδικών εξ αδιαθέτου κληρονόμων του ως άνω αποβιώσαντος, στη συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως κατά την πιο πάνω μετ' αναβολή ορισθείσα δικάσιμο (της 11-5-2015).
Ο αναιρεσείων για την απόδειξη της ιδιότητας των ανωτέρω ως μοναδικών εξ αδιαθέτου κληρονόμων του πέμπτου αναιρεσιβλήτου οι οποίοι και δεν εμφανίσθηκαν, προσκομίζει μόνο το υπ' αριθ. πρωτ. .../2015 πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του Δημάρχου Τεμπών Λάρισας, όχι όμως και βεβαίωση του αρμοδίου πρωτοδικείου για μη δημοσίευση διαθήκης του θανόντος.
Επομένως, πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζητήσεως στο ακροατήριο, προκειμένου να προσκομισθεί, με επιμέλεια του αναιρεσείοντος, (και) το εν λόγω δημόσιο έγγραφο.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διατάσσει την επανάληψη της συζητήσεως στο ακροατήριο, με σκοπό να προσκομισθεί το αναφερόμενο στο σκεπτικό δημόσιο έγγραφο, με επιμέλεια του αναιρεσείοντος.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Μαΐου 2015.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 16 Ιουνίου 2015.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ