Supreme Court dismisses bishop's request to transfer trial from Nafpaktio to Athens court due to lack of legal grounds.

Απόφαση 853 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 853/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε’ Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ανδρέα Μοσχανδρέου, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Ναυπλιώτη, Δημήτριο Κιτρίδη, Αθανάσιο Μπρίλλη, Ελένη Παναγιωτάκη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημοσθένη Κορδοπάτη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Μαρτίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αιτούντος - κατηγορουμένου Π. - Ν. Κ., Μητροπολίτη ..., περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 7 Φεβρουαρίου 2006 , που απευθύνεται στο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 289/2006.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημοσθένης Κορδοπάτης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φώτιου Μακρή με αριθμό 89/17-02-2006 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "1- Εισάγω ενώπιόν σας, κατά το άρθρο 137 παρ. 1γ ΚΠΔ, την από 7-2-06 αίτηση του κατηγορουμένου Κ. Π.-Ν., Μητροπολίτη…, κατοίκου ..., με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπόθεσης που αφορά την κατηγορία σε βάρος του για ψευδή βεβαίωση και υπεξαίρεση στην υπηρεσία, που τελέσθηκε σε βάρος του Ν.Π.Δ.Δ. της Ι. Μητροπόλεως …., [άρθρα 242,258 ΠΚ και 1 Ν.1608/50], για την οποία παραπέμφθηκε ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου ... με το 42/05 αμετάκλητο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, από το αρμόδιο κατά τόπο και καθ’ ύλη Εφετείο Ναυπλίου στο ισόβαθμο και ομοειδές Εφετείο Αθηνών, και εκθέτω σχετικά τα ακόλουθα.

2- Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 136 ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο κατά τα άρθρα 122 - 125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές στις εξής περιπτώσεις: α) αποφασίστηκε η εξαίρεση ολόκληρου δικαστηρίου ή τόσων μελών ενός δικαστηρίου, ώστε τα υπόλοιπα να μη συμπληρώνουν το νόμιμο αριθμό για τη συζήτηση της υπόθεσης, β) δεν υπάρχει ο νόμιμος αριθμός δικαστών για τη σύνθεση του δικαστηρίου, εξαιτίας ασθενείας ή άλλου λόγου, και το κώλυμα αυτό διαρκεί ή πρόκειται να διαρκέσει δύο τουλάχιστον μήνες από την ημέρα που παραπέμφθηκε αμετάκλητα η υπόθεση στο ακροατήριο, γ) επιβάλλουν την παραπομπή σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, δ) ο κατηγορούμενος εκτίει σε φυλακή εκτός της περιφέρειας του αρμόδιου κατά τα άρθρα 122 - 125 δικαστηρίου ποινή στερητική της ελευθερίας που το ανεκτέλεστο υπόλοιπό της υπερβαίνει τα τρία έτη και πρόκειται να δικαστεί για κακούργημα ή, αν κρίνεται ύποπτος να αποδράσει, και για πλημμέλημα, ε) όταν ο εγκαλών ή ο ζημιώμενος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο.

Αν όμως πρόκειται για αυτόφωρα εγκλήματα σε βάρος δικαστικών λειτουργών που στρέφονται κατά της τιμής και της σωματικής ακεραιότητάς τους, δεν διατάσσεται παραπομπή. Και στ) όταν συντρέχει η περίπτωση της παρ. 2 του άρθρου 117,[ δηλ. για εξύβριση ή δυσφήμιση του δικαστηρίου, που προστέθη με το άρθρο 10 περ.

ε του Ν.3.160/30-6-03]. Αρμόδιο να διατάξει την παραπομπή, κατά το άρθρο 137 ΚΠΔ είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε συμβούλιο, όταν πρόκειται να γίνει παραπομπή από το ένα Εφετείο σε άλλο. Το δικαστήριο επιλαμβάνεται με αίτηση του εισαγγελέα, του κατηγορουμένου ή του πολιτικώς ενάγοντος, εκτός από την περίπτωση που ζητείται η παραπομπή για λόγους δημόσιας τάξης, την οποία μπορεί να ζητήσει μόνον ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.

Όσον αφορά το λόγο της δημόσιας ασφάλειας, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει μόνον ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και μόνον εάν συμφωνεί για την παραπομπή. 3- Στην προκειμένη υπόθεση ο αιτών ζητεί την παραπομπή της υπόθεσής του, που αναφέρεται στο 42/05 παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, για τους εξής λόγους :

α) ότι είναι περιορισμένος ο αριθμός εφετών του Ναυπλίου, που καλούνται στην επίλυση περίπλοκων υποθέσεων, καθώς και οι αίθουσες αυτού, β) ότι το Εφετείο Ναυπλίου απέχει περισσότερο από το Εφετείο Αθηνών και δεν εξυπηρετείται συγκοινωνιακώς, αφού μόνο με λεωφορεία, και έτσι η μετακίνηση σ’ αυτό από την ...

είναι δυσχερής και προβληματική, γ) ότι στο Εφετείο Ναυπλίου υπηρετούν πολλοί δικαστές που διαμένουν στην ..., οπότε επηρεάζονται από δυσμενή για το πρόσωπό του σχόλια του τοπικού τύπου και των κατοίκων της ..., και, τέλος, δ) ότι είναι υπέργηρος, 87 ετών, ασθενής με καρκινωματώσεις, ότι νοσηλεύεται σε Νοσοκομείο των Αθηνών, και ότι είναι ευχερέστερο γι’ αυτόν να προσέρχεται στο Εφετείο Αθηνών, σε αντίθεση με το Εφετείο του Ναυπλίου.

Οι προβαλλόμενοι όμως ως άνω λόγοι δεν στηρίζονται στις διατάξεις του προαναφερόμενου άρθρου 136 ΚΠΔ και δη α) ούτε αποφασίσθηκε εξαίρεση μέλους του Εφετείου Ναυπλίου, ώστε τα υπόλοιπα δεν συμπληρώνουν το νόμιμο αριθμό της σύνθεσης, β) ούτε αναφέρεται ότι δεν υπάρχει ο απαιτούμενος αριθμός για τη σύνθεση του δικαστηρίου, αφού ληφθεί υπόψη ότι Εφετείο Ναυπλίου υπηρετούν εφτά εφέτες, ένας πρόεδρος εφετών, ένας εισαγγελέας εφετών και ένας Αντεισαγγελέας Εφετών, [βλ.την 1330/06 βεβαίωση του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου], γ) ούτε ο κατηγορούμενος εκτίει ποινή σε φυλακή εκτός της περιφέρειας του Εφετείου Ναυπλίου, και, τέλος, δ) ούτε ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο Εφετείο Ναυπλίου, που θα δικάσει την υπόθεσή του. 4- Κατ’ ακολουθίαν, επιβάλλεται να απορριφθεί η αίτηση ως ουσιαστικά αβάσιμη ΓΙΑ ΤΟΥΤΟ ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να απορριφθεί η από 7-2-06 αίτηση του κατηγορουμένου Κ.

Π.-Ν., Μητροπολίτη …, κατοίκου ..., με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπόθεσης που αφορά την κατηγορία σε βάρος του για ψευδή βεβαίωση και υπεξαίρεση στην υπηρεσία, που τελέσθηκε σε βάρος του Ν.Π.Δ.Δ. της Ι. Μητροπόλεως …, [άρθρα 242,258 ΠΚ και 1 Ν.1608/ 50], για την οποία παραπέμφθηκε ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου ...

με το 42/05 αμετάκλητο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, από το αρμόδιο κατά τόπο και καθ’ ύλη Εφετείο Ναυπλίου στο Εφετείο Αθηνών Ο ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΦΩΤΙΟΣ ΜΑΚΡΗΣ"

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.- Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 136 ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο κατά τα άρθρα 122 - 125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν: α) αποφασίστηκε η εξαίρεση ολόκληρου δικαστηρίου ή τόσων μελών ενός δικαστηρίου, ώστε τα υπόλοιπα να μη συμπληρώνουν το νόμιμο αριθμό για τη συζήτηση της υπόθεσης, β) δεν υπάρχει ο νόμιμος αριθμός δικαστών για τη σύνθεση του δικαστηρίου, εξαιτίας ασθένειας ή άλλου λόγου, και το κώλυμα αυτό διαρκεί ή πρόκειται να διαρκέσει δύο τουλάχιστον μήνες από την ημέρα που παραπέμφθηκε αμετάκλητα η υπόθεση στο ακροατήριο, γ) επιβάλλουν την παραπομπή σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, δ) ο κατηγορούμενος εκτίει σε φυλακή εκτός της περιφέρειας του αρμόδιου κατά τα άρθρα 122 - 125 δικαστηρίου ποινή στερητική της ελευθερίας που το ανεκτέλεστο υπόλοιπό της υπερβαίνει τα τρία έτη και πρόκειται να δικαστεί για κακούργημα, ή, αν κρίνεται ύποπτος να αποδράσει, και για πλημμέλημα, ε) όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο. .........και στ) όταν συντρέχει η περίπτωση της παρ. 2 του άρθρου 117, [δηλαδή εξύβριση ή δυσφήμιση του δικαστηρίου από δικηγόρο, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης] περίπτωση που προστέθηκε με το άρθρο 10 περ.

ε του Ν.3.160/30-6-03]. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 137 ΚΠΔ, το δικαστήριο επιλαμβάνεται με αίτηση του εισαγγελέα, του κατηγορούμενου ή του πολιτικώς ενάγοντος, εκτός από τις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άνω άρθρου 136, οπότε την παραπομπή μπορεί να ζητήσει μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης.

Αρμόδιο να διατάξει την παραπομπή, όταν πρόκειται να γίνει παραπομπή από το ένα Εφετείο στο άλλο, καθώς και όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άνω άρθρου 136, είναι ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε Συμβούλιο. Ειδικά στην τελευταία περίπτωση [στην περίπτωση γ' του άρθ. 136], αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί για την παραπομπή. 2.- Στην προκειμένη περίπτωση ο Π. - Ν.

Κ., Μητροπολίτης …, ο οποίος με το 42/2005 αμετάκλητο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου παραπέμπεται ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Ναυπλίου με άλλους έξι συγκατηγορουμένους για να δικασθεί [α] για ψευδή βεβαίωση από κοινού με τους Π. Μ. και Π. Ρ., ιερείς, [β] καταστροφή δημοσίων εγγράφων, και [γ] υπεξαίρεση στην υπηρεσία με τεχνάσματα που τελέσθηκε σε βάρος του Ν.Π.Δ.Δ.

της Ι. Μητροπόλεως …, [άρθρα 242, 258 ΠΚ και 1 Ν.1608/ 50], με την από 7.2.2006 αίτησή του ζητεί την παραπομπή της υπόθεσής του από το αρμόδιο κατά τόπο και καθ’ ύλη Τριμελές Εφετείο Ναυπλίου στο Τριμελές Εφετείο Αθηνών, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 136 ΚΠΔ, για τους εξής λόγους: α) Είναι περιορισμένος ο αριθμός εφετών του Ναυπλίου, που καλούνται στην επίλυση περίπλοκων υποθέσεων, καθώς και οι αίθουσες αυτού, και συνεπώς θα δημιουργηθεί ζήτημα ομαλής λειτουργίας του εν λόγω δικαστηρίου, αφού θα εμφανιστεί έλλειψη δικαστών για τη διεκπεραίωσή της, β) το Εφετείο Ναυπλίου απέχει από την ...

περισσότερο από ότι το Εφετείο Αθηνών και εξυπηρετείται συγκοινωνιακώς, μόνο με λεωφορεία, και έτσι η μετακίνηση σ’ αυτό από την ... είναι δυσχερής και προβληματική, γ) στο Εφετείο Ναυπλίου υπηρετούν πολλοί δικαστές που είχαν προηγουμένως υπηρετήσει στην ... και οι οποίοι ενδεχομένως διαμένουν στην ..., οπότε επηρεάζονται από δυσμενή για το πρόσωπο του σχόλια του τοπικού τύπου και των κατοίκων της ..., δ) συνεχή δημοσιεύματα του τύπου διεγείρουν μερίδα του κοινού της Μητρόπολής του εναντίον του, εξ αιτίας των οποίων υπάρχουν βάσιμοι φόβοι ότι θα δημιουργηθούν επεισόδια στη μικρή αίθουσα του Δικαστηρίου, η αποσόβηση και καταστολή των οποίων θα είναι ιδιαίτερα δυσχερής, και, τέλος, ε) είναι υπέργηρος, 87 ετών, ασθενής με καρκινωματώσεις, νοσηλεύεται σε Νοσοκομείο των Αθηνών, και είναι ευχερέστερο γι’ αυτόν να προσέρχεται στο Εφετείο Αθηνών.

Η αίτηση κατά το μέρος με το οποίο ζητείται η παραπομπή σε άλλο δικαστήριο κατ’ εφαρμογή του άρθρου 136 περίπτωση γ’ του ΚΠΔ, δηλαδή για προβαλλομένους λόγους που ανάγονται στη δημόσια τάξη και ασφάλεια [περίπτωση υπό δ' πιο πάνω], σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγούμενη σκέψη πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη για έλλειψη νομιμοποίησης.

Εξάλλου, κατά τα λοιπά η αίτηση δεν είναι νόμιμη, αφού δεν περιέχει κανένα λόγο από τους περιοριστικά οριζόμενους με την παραπάνω διάταξη του νόμου, που να δικαιολογεί την παραπομπή της υπόθεσης από το Τριμελές Εφετείο Ναυπλίου σε εκείνο της Αθήνας, και συγκεκριμένα : α) Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην αίτηση, δεν έχει αποφασιστεί, ούτε και έχει ζητηθεί, εξαίρεση μέλους του Εφετείου Ναυπλίου, ούτε αναφέρεται κώλυμα κάποιων μελών του, ώστε τα υπόλοιπα να μην επαρκούν για το νόμιμο αριθμό της σύνθεσης του δικαστηρίου, β) ο κατηγορούμενος δεν εκτίει ποινή σε φυλακή και, τέλος, γ) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος δεν είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου και άνω που υπηρετεί στο αρμόδιο Εφετείο Ναυπλίου, και που θα δικάσει την υπόθεση του.

Επομένως η αίτηση πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της, να μην επιβληθεί όμως στον αιτούντα το κατά το άρθρο 134 ΚΠΔ πρόστιμο, διότι δεν συντρέχουν εν προκειμένω οι προϋποθέσεις για την εφαρμογή της διάταξης αυτής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 7-2-06 αίτηση του κατηγορούμενου Π. - Ν. Κ., Μητροπολίτη…, για παραπομπή της ποινικής σε βάρος του υπόθεσης, περί της οποίας έχει εκδοθεί το 42/05 παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, από το αρμόδιο κατά τόπο και καθ’ ύλη Τριμελές για [κακουργήματα] Εφετείο Ναυπλίου, στο Τριμελές Εφετείο Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Μαρτίου 2006.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 5 Απριλίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ