Supreme Court assigns Piraeus prosecutors and courts jurisdiction over appeal against prosecutor's dismissal of official's charges.

Απόφαση 852 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 852/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ανδρέα Μοσχανδρέου, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Ναυπλιώτη, Δημήτριο Κιτρίδη, Αθανάσιο Μπρίλλη, Πλαστήρα Αναστασάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημοσθένη Κορδοπάτη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Μαρτίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Ιωάννη Αγγελή του Εμμανουήλ, Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και με εγκαλούντα τον Ι. Β. του Π.

Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία 60348/07.12.2005, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 2123/2005.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημοσθένης Κορδοπάτης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριος Νικ. Τσίμας με αριθμό 53/07.02.2006 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω την υπ’ αριθ. πρωτ: 60348/7-12-2005 αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα εξής: 1. Ο Ι. Β. του Π., δικηγόρος, κάτοικος Αθηνών, με την από 17-6-2004 έγκλησή του κατήγγειλε τον Αντεισαγγελέα Εφετών Ιωάννη Αγγελή του Εμμανουήλ, για την τέλεση των αξιοποίνων αδικιμάτων της καταχρήσεως εξουσίας και της παραβάσεως καθήκοντος (άρθρα 239β’ και 259 ΚΠΔ), τα οποία, κατά τους ισχυρισμούς του, διέπραξε σε βάρος του. 2. Επί της εγκλήσεως αυτής εξεδόθη η υπ’ αριθ. Β49/2005/Β04/4538/1-8-2005 απορριπτική διάταξη του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, κατά της οποίας ο ανωτέρω εγκαλών άσκησε, σύμφωνα με το άρθρο 48 του ΚΠΔ, την υπ’ αριθ. 401/19-10-2005 προσφυγή.

3. Κατά το άρθρο 136 περ. ε’ του ΚΠΔ χωρεί κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή και όταν ο εγκαλούμενος υπηρετεί ως δικαστικός λειτουργός στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, κατά δε το άρθρο 137 παρ. 1’ περ. γ’ του ίδιου Κώδικα την παραπομπή αυτή αποφασίζει ο ‘ Αρειος Πάγος σε Συμβούλιο και όταν ζητείται η παραπομπή από ένα Εφετείο σε άλλο.

4. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προανεφέρθη, υπόκειται προσφυγή ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, κατά διατάξεως του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία απερρίφθη η ανωτέρω έγκληση κατά του ως άνω Ιωάννη Αγγελή, ο οποίος είναι δικαστικός λειτουργός και υπηρετεί ως Αντεισαγγελέας Εφετών στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών. Συνεπώς, κατ’ ανάλογη εφαρμογή των προαναφερθεισών διατάξεων, πρέπει να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή και να ορισθεί ως αρμόδιος για ν’ αποφανθεί επί της ανωτέρω προσφυγής ο Εισαγγελεύς Εφετών Πειραιώς, καθώς και οι δικαστικές αρχές του Εφετείου και του Πρωτοδικείου Πειραιώς και των αντιστοίχων Εισαγγελιών, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω να ορισθούν ως κατά παραπομπή αρμόδιοι α) ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιώς για να αποφανθεί επί της υπ’ αριθ. 401/19-10-2005 προσφυγής του Ι. Β. του Π., δικηγόρου, κατοίκου Αθηνών, κατά της υπ’ αριθ. Β49/2005/Β04/4538/1-8-2005 διατάξεως του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών και β) οι δικαστικές αρχές του Εφετείου και του Πρωτοδικείου Πειραιώς και των αντιστοίχων Εισαγγελιών, αν ήθελε περαιτέρω συντρέξει νόμιμη περίπτωση. Αθήναι, 2 Φεβρουαρίου 2006

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Νικ. Τσίμας"

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 136 περ. ε’ του ΚΠΔ χωρεί κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή και όταν ο εγκαλούμενος υπηρετεί ως δικαστικός λειτουργός στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, κατά δε το άρθρο 137 παρ. 1’ περ. γ’ του ίδιου Κώδικα την παραπομπή αυτή αποφασίσει ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο και όταν ζητείται η παραπομπή από ένα Εφετείο σε άλλο.

Στην προκειμένη περίπτωση εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (σε Συμβούλιο) η υπ' αριθ. πρωτ. 60348/07.12.2005 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών περί καθορισμού της αρμοδιότητας κατά παραπομπή που αφορά τον Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών Ιωάννη Αγγελή και ανέκυψε ως εξής:

1. Ο Ι. Β. του Π., δικηγόρος, κάτοικος Αθηνών, με την από 17-6-2004 έγκλησή του κατήγγειλε τον Αντεισαγγελέα Εφετών Ιωάννη Αγγελή του Εμμανουήλ, για την τέλεση των αξιοποίνων αδικημάτων της καταχρήσεως εξουσίας και της παραβάσεως καθήκοντος (άρθρα 239β και 259 ΚΠΔ), τα οποία, κατά τους ισχυρισμούς του, διέπραξε σε βάρος του.

2. Επί της εγκλήσεως αυτής εξεδόθη η υπ' αριθ. Β49/2005/Β04/4538/1-8-2005 απορριπτική διάταξη του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, κατά της οποίας ο ανωτέρω εγκαλών άσκησε, σύμφωνα με το άρθρο 48 του ΚΠΔ, την υπ'αριθ. 401/19-10-2005 προσφυγή.

Συνεπώς, κατ' ανάλογη εφαρμογή των προαναφερθεισών διατάξεων, πρέπει να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή και να ορισθεί ως αρμόδιος για ν' αποφανθεί επί της ανωτέρω προσφυγής ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιώς, καθώς και οι δικαστικές αρχές του Εφετείου και του Πρωτοδικείου Πειραιώς και των αντίστοιχων Εισαγγελιών, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ορίζει ως κατά παραπομπή αρμόδιους α) τον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς για να αποφανθεί επί της υπ' αριθ. 401/19-10-2005 προσφυγής του Ι. Β. του Π., δικηγόρου, κατοίκου Αθηνών, κατά της υπ' αριθ. Β49/2005/Β04/4538/1-8-2005 διατάξεως του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών και β) τις δικαστικές αρχές του Εφετείου και του Πρωτοδικείου Πειραιώς και των αντιστοίχων Εισαγγελιών, αν ήθελε περαιτέρω συντρέξει νόμιμη περίπτωση.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Μαρτίου 2006.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 5 Απριλίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ