Supreme Court dismisses appeal as untimely filed after statutory appeal period expired.

Απόφαση 851 / 2011 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Περίληψη:

Η εμπρόθεσμη άσκηση της αναίρεσης αποτελεί προϋπόθεση του παραδεκτού της, την συνδρομή της οποίας ο Άρειος Πάγος εξετάζει και αυτεπάγγελτα, με βάση τα αποδεικτικά έγγραφα της δικογραφίας, ανεξάρτητα από την υποβολή σχετικής ένστασης απαραδέκτου. Η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης κατ’ απόφασης που υπόκειται σε έφεση (απόφασης πρωτοβαθμίου δικαστηρίου) αρχίζει από την λήξη της προθεσμίας για την άσκηση έφεσης, από την οποία η απόφαση καθίσταται τελεσίδικη (απορρίπτει ως εκπρόθεσμη αίτηση για αναίρεση της ΜΠρΗρακ 668/1252/ΕΓ50/2006).

Αριθμός 851/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ανδρέα Δουλγεράκη, Nικόλαο Πάσσο, Νικόλαο Τρούσα (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Παναγιώτη Κομνηνάκη) και Δημήτριο Κόμη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 3 Μαΐου 2011, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΧΕΡΣΟΝΗΣΟΥ", που εδρεύει στο Δήμο Χερσονήσου Ηρακλείου Κρήτης και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Ασπετάκη.

Της αναιρεσίβλητης: Ά. Ν. του Χ., κατοίκου ..., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σταύρο Γκαβάκο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 7-3-2006 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ηρακλείου. Εκδόθηκε η 668/1252/ΕΓ50/2006 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητεί το αναιρεσείον με την από 14-2-2007 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Πάσσος διάβασε την από 20-4-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του πρώτου λόγου της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και την απόρριψη των λοιπών λόγων αυτής.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από τις διατάξεις του άρθ. 577 §§ 1 και 2 ΚΠολΔ προκύπτει ότι η εμπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου της αναίρεσης (με την κατάθεση δικογράφου σε πρωτότυπο στην γραμματεία του δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλομένη απόφαση και την σύνταξη σχετικής έκθεσης, άρθ. 495 §§ 1 και 2 ΚΠολΔ) είναι προϋπόθεση του παραδεκτού της, την συνδρομή δε της προϋπόθεσης αυτής εξετάζει ο Άρειος Πάγος και αυτεπάγγελτα με βάση τα αποδεικτικά έγγραφα της δικογραφίας και απορρίπτει την αναίρεση, αν αυτή ασκήθηκε εκπρόθεσμα.

Αντίθετη ερμηνεία δεν βρίσκει έρεισμα ούτε στο άρθ. 570§1 ΚΠολΔ που ορίζει ότι "Οι διάδικοι δεν είναι υποχρεωμένοι να καταθέσουν προτάσσεις, εκτός αν προβάλλονται ενστάσεις ως προς το παραδεκτό και εμπρόθεσμο της αίτησης αναίρεσης και των προσθέτων λόγων. Οι διάδικοι καταθέτουν τις προτάσεις είκοσι τουλάχιστον ημέρες πριν από την δικάσιμο", διότι η διάταξη αυτή δεν αποσκοπεί στον αποκλεισμό της αυτεπάγγελτης έρευνας από τον Άρειο Πάγο της εμπρόθεσμης άσκησης της αίτησης αναίρεσης και κατά συνέπεια αρκεί για την έρευνα αυτήν του Αρείου Πάγου να προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας η έλλειψη της ως άνω προϋπόθεσης του παραδεκτού της αναίρεσης, χωρίς να είναι απαραίτητο το απαράδεκτο απ' αυτήν να προβάλλεται με προτάσεις που κατατίθενται εντός της προθεσμίας του άρθ. 570§1 ΚΠολΔ.

Περαιτέρω, από τα άρθ. 144§1 και 564§1 ΚΠολΔ συνάγεται, ότι, αν ο αναιρεσείων διαμένει ή, προκειμένου για νομικό πρόσωπο, έχει την έδρα του στην ημεδαπή, η προθεσμία της αναίρεσης είναι 30 ημέρες και αρχίζει από την επομένη της (νόμιμης, σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις) επίδοσης αντιγράφου της προσβαλλομένης απόφασης.

Από τον συνδυασμό των διατάξεων αυτών με τις διατάξεις των άρθ. 513, 518§1 και 553§1 ΚΠολΔ προκύπτει ειδικότερα, ότι η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης κατ' απόφασης που υπόκειται σε έφεση (δηλ. κατ' απόφασης πρωτοβαθμίου δικαστηρίου) αρχίζει από την λήξη της προθεσμίας για την άσκηση έφεσης, από την εκπνοή της οποίας η απόφαση καθίσταται τελεσίδικη, υποκειμένη πλέον σε αναίρεση (άρθ. 552, 553 ΚΠολΔ).

Στην προκειμένη περίπτωση από την προσκομιζομένη (σε φωτοτυπικό αντίγραφο) με αριθ. 2611/2006 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας Ηρακλείου ... αποδεικνύεται, ότι με την επιμέλεια της αναιρεσίβλητης ακριβές θεωρημένο αντίγραφο της προσβαλλομένης 668/1252/ΕΓ50/2006 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου, που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των άρθ. 663 επ.

ΚΠολΔ (εργατικών διαφορών), επιδόθηκε την 22-11-2006 στο αναιρεσείον ΝΠΔΔ με την επωνυμία "Δημοτικός Αθλητικός Οργανισμός Χερσονήσου" (ΔΑΟΧ, σημειουμένου ότι η από προφανή παραδρομή παράλειψη αναγραφής στο δικόγραφο της αναίρεσης και τις προτάσεις του της λέξης "Οργανισμός" στην επωνυμία του δεν δημιουργεί αμφιβολία για την ταυτότητά του) με την παράδοση του ως άνω αντιγράφου στον νόμιμο εκπρόσωπο αυτού Γ.

Π. στην έδρα του αναιρεσείοντος στον Λιμένα Χερσονήσου Ηρακλείου, απορριπτομένου ως αβασίμου (άρθ. 122, 139, 140, 438 και 440 ΚΠολΔ) του προβληθέντος με τις ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου προτάσεις του αναιρεσείοντος νομικού προσώπου ισχυρισμού περί μη νομιμότητας της επίδοσης επειδή, όπως εκεί εκθέτει, δεν έγινε στην έδρα του, ούτε αναζητήθηκε σ' αυτήν ο νόμιμος εκπρόσωπός του, αλλά τυχόν επίδοση έγινε εκτός της έδρας του, από την επομένη δε της επίδοσης άρχισε η προθεσμία για την άσκηση έφεσης κατ' αυτής συμπληρωθείσα την 23-12-2006, όταν η αναιρεσιβαλλομένη κατέστη τελεσίδικη, αφού δεν ασκήθηκε έφεση κατ' αυτής μέσα στην προβλεπομένη προθεσμία των 30 ημερών από την επίδοση (μέχρι και την 24-1-2007, με αριθ. 1085/2007 πιστοποιητικό του Γραμματέα του Πρωτοδικείου Ηρακλείου) και άρχισε η τριακονθήμερη προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης κατ' αυτής.

Όπως προκύπτει από την κάτω από την κρινόμενη αίτηση πράξη της Γραμματέως του Πρωτοδικείου Ηρακλείου, η ένδικη αίτηση ασκήθηκε με την κατάθεση του δικογράφου της στην γραμματεία του ως άνω δικαστηρίου την 14-2-2007, δηλ. μετά την πάροδο της οικείας προθεσμίας για την άσκησή της. Επομένως, πρέπει ν' απορριφθεί, κατ' αυτεπάγγελτη έρευνα του Δικαστηρίου, η ένδικη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη και δη ως εκπροθέσμως ασκηθείσα και να καταδικασθεί το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 14-2-2007 αίτηση του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Δημοτικός Αθλητικός Οργανισμός Χερσονήσου" για αναίρεση της 668/1252/ΕΓ50/2006 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου. Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Μαΐου 2011. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 31 Μαΐου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ