Supreme Court dismisses appeal for lack of legal basis when lower court rejected divorce claim as legally unfounded.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to overturn the Athens Court of Appeal's decision rejecting her husband's divorce suit. The appellant argued the lower court erred in dismissing her claim for divorce as legally unfounded, but the court found no substantive review was necessary. Since the first-instance court already rejected the claim as legally baseless, the appeal lacked the required legal foundation under Article 559 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 559, paragraph 19 of the Code of Civil Procedure; The appeal for lack of legal basis is inadmissible when the court of first instance has already rejected the claim as legally unfounded, as no substantive review is required.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 849 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 849/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε και Χαράλαμπο Δημάδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Δεκεμβρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :
Της αναιρεσείουσας : ..., κατοίκου ..., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Κολοβό.
Του αναιρεσιβλήτου : ..., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Σταθαρά.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10.01.2005 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 235/2006 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 1054/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα με την από 29.06.2007 αίτησή της.
Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Δαλιάνης ανέγνωσε την από 07.12.2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η θεμελίωση του προβλεπόμενου στο άρθρο 559 αρ. 19 ΚΠολΔ λόγου αναιρέσεως για έλλειψη νόμιμης βάσεως προϋποθέτει ουσιαστική διερεύνηση της διαφοράς και ελλείψεις της αποφάσεως του δικαστηρίου της ουσίας στη δεύτερη (ελάσσονα) πρόταση του νομικού συλλογισμού επί ζητήματος ασκούντος ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης. Δεν ιδρύεται έτσι ο αναιρετικός αυτός λόγος, όταν το δικαστήριο της ουσίας έχει απορρίψει την αγωγή ή την ένσταση ως νόμω αβάσιμη. Επομένως, ο μοναδικός λόγος της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως, με τον οποίο, υπό την επίκληση του άρθρου 559 αρ. 19 ΚΠολΔ, προσάπτεται στο εφετείο ανεπάρκεια αιτιολογίας της προσβαλλόμενης αποφάσεώς του, αναφορικώς με την απόρριψη ως νόμω αβάσιμης της προβληθείσας από την αναιρεσείουσα ενστάσεως περί καταχρηστικής από τον αναιρεσίβλητο (σύζυγό της) ασκήσεως του αγωγικού δικαιώματος προς διάζευξη, είναι αβάσιμος και, άρα, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 29-6-2007 αίτηση της ... περί αναιρέσεως της 1054/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε χίλια διακόσια (1.200) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 27 Μαρτιου 208. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Απριλίου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ