Supreme Court dismisses appeal by state entities due to failure to submit timely Legal Council opinion.

Απόφαση 848 / 2012 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 848/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Δημήτριο Μαζαράκη, Χαράλαμπο Αθανασίου και Ερωτόκριτο Καλούδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Απριλίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπουμένου από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, που εδρεύει στην Αθήνα και 2. Ν.Π.Δ.Δ με την επωνυμία "ΤΑΜΕΙΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΗΣ" (Τ.Ε.Θ.Α.), που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, τα οποία εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιό τους Κωνσταντίνο Κηπουρό, Πάρεδρο Ν.Σ.Κ., με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ.

Του αναιρεσίβλητου: Ε. Μ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σπυρίδωνα Αλεξανδρή, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 2-4-1997 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πρέβεζας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 75/1997 μη οριστική, 120/2002 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 374/2006 του Εφετείου Ιωαννίνων. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 10-4-2007 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ερωτόκριτος Καλούδης ανέγνωσε την από 23-3-2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να θεωρηθεί πως η ένδικη αίτηση αναίρεσης δεν ασκήθηκε, άλλως δε να απορριφθεί.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 12 παρ.1 του ν.2 298/1995, όπως αντικαταστάθηκε με εκείνη του άρθρου 28 παρ.3 του ν. 2579/1998 και ίσχυε μέχρι την κατάργησή της με το άρθ. 13 παρ. 9 του ν. 3790/2009 -έχει δε εφαρμογή στην εξεταζόμενη υπόθεση- "Μέσα σε τριάντα (30) ημέρες από την άσκηση της αναίρεσης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου ή του Ελεγκτικού Συμβουλίου από μέρους του Δημοσίου ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, του οποίου η νομική υπηρεσία και η δικαστική εκπροσώπηση διεξάγεται από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (Ν.Σ.Κ.) ή από μέλη του, ο αναιρεσείων του υπογράφοντος το αναιρετήριο δικαστικού πληρεξουσίου, αποστέλλει στο Ν.Σ.Κ.

αντίγραφο του αναιρετηρίου, των προσβαλλόμενων αποφάσεων, των εισαγωγικών εγγράφων της κύριας δίκης και των παρεμπιπτουσών δικών, καθώς και των προτάσεων των διαδίκων", ενώ σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 12 παρ.2 του ίδιου πιο πάνω νόμου (2298/1995), όπως αντικαταστάθηκε με εκείνη του άρθρου 42 του ν. 2721/1999: "Το κατά την επόμενη παράγραφο αρμόδιο τμήμα του Ν.Σ.Κ., μέσα σε τρεις μήνες από την άσκηση της αναίρεσης, αποφαίνεται αιτιολογημένα για το κατά τη γνώμη του παραδεκτό και βάσιμο τουλάχιστον ενός από τους λόγους της, λαμβάνοντας πάντοτε υπόψη και τη νομολογία του οικείου δικαστηρίου.

Αν μέσα στην ανωτέρω προθεσμία των τριών (3) μηνών ο εξουσιοδοτημένος δικαστικός πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος δεν καταθέσει στη γραμματεία του δικαστηρίου, στο οποίο έχει κατατεθεί η αναίρεση, κυρωμένο αντίγραφο θετικής γνώμης, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και δεν διαβιβάζεται στο Δικαστήριο που απευθύνεται.

Η υπόθεση εισάγεται προς συζήτηση μόνο ως προς τους λόγους του αναιρετηρίου, ως και τους τυχόν προσθέτους, για τους οποίους υπάρχει ήδη θετική γνώμη του αρμόδιου τμήματος του Ν.Σ.Κ.". Από την τελευταία αυτή διάταξη προκύπτει, ότι η αίτηση αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου και Ν.Π.Δ.Δ. του οποίου η νομική υπηρεσία και η δικαστική εκπροσώπηση διεξάγεται από το Ν.Σ.Κ., απευθυνόμενη προς τον Άρειο Πάγο, πρέπει να συνοδεύεται από εμπρόθεσμη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η οποία είναι θετική ως προς ένα τουλάχιστον λόγο της αναίρεσης.

Αν, όμως, μέσα στην τασσόμενη από τη διάταξη αυτή προθεσμία των τριών (3) μηνών ο εξουσιοδοτημένος δικαστικός αντιπρόσωπος του αναιρεσείοντος δεν καταθέσει στη γραμματεία του δικαστηρίου, στο οποίο έχει ήδη κατατεθεί η αναίρεση, κυρωμένο αντίγραφο γνωμοδότησης, περιέχουσας θετική γνώμη ως προς ένα τουλάχιστον λόγο της αναίρεσης κρίνοντας αυτόν παραδεκτό και βάσιμο ή καταθέσει μεν τέτοια γνωμοδότηση, η οποία, όμως, είναι εκπρόθεσμη ή αρνητική ως προς όλους τους λόγους της αναίρεσης, τότε η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε, αφού δεν εισάγεται προς συζήτηση ως προς τους λόγους αυτούς.

Στην προκείμενη περίπτωση, η υπό κρίση η από 10-4-2007 αίτηση αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου και του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "ΤΑΜΕΙΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΗΣ" (ΤΕΘΑ), του οποίου η νομική υπηρεσία και η δικαστική εκπροσώπηση διεξάγεται από το Ν.Σ.Κ., που κατατέθηκε στις 12-4-2007, δεν συνοδεύεται από γνωμοδότηση του αρμόδιου (Ε') Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, για το παραδεκτό αυτής -αναίρεσης-. Γι' αυτό η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να θεωρηθεί πως δεν ασκήθηκε (άρθρο 42 του ν. 2721/1999).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρείται πως η ένδικη αίτηση αναίρεσης δεν ασκήθηκε.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Απριλίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Μαΐου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ