Supreme Court corrects a prior judgment's typographical error regarding a lawyer's name without a hearing.

Απόφαση 845 / 2014 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 845/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Νικόλαο Λεοντή, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημητρούλα Υφαντή, Ιωάννα Πετροπούλου, Γεώργιο Σακκά και Μαρία Χυτήρογλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 4 Απριλίου 2014, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 2142/2013 απόφασης του Αρείου Πάγου (Δ τμήματος), σύμφωνα με την αριθ. 48/2014 πράξη του Προέδρου του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Χ. Κ. του Ν., κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Ε. Κ. του Β., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, ορίστηκε εισηγήτρια η Αρεοπαγίτης Μαρία Χυτήρογλου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά το άρθρο 315 του ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφαση του..

Τα πιο πάνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Εξάλλου κατά την παρ. 1 του άρθρου 318 ΚΠολΔ, η συζήτηση της αίτησης διορθώσεως της αποφάσεως στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στην απόφαση.

Η διάταξη αυτή η οποία αποτελεί ειδική εφαρμογή της αρχής της "εκατέρωθεν ακροάσεως" πρόδηλο έχει σκοπό την προστασία των συμφερόντων των διαδίκων (εκτός του αιτούντος), οι οποίοι μετείχαν στη δίκη κατά την οποία εκδόθηκε η προς διόρθωση απόφαση και στους οποίους πρέπει να δίδεται η ευχέρεια, να διατυπώσουν προσηκόντως και νομοτύπως τις απόψεις του περί του θέματος της διορθώσεως.

Κατά δε την διάταξη του άρθ. 320 Κ.Πολ.Δ- Η διορθωτική ή ερμηνευτική απόφαση σημειώνεται στο πρωτότυπο της απόφασης που διορθώνεται ή ερμηνεύεται, και πρέπει στα αντίγραφα, τα απόγραφα ή τα αποσπάσματα της να αναγράφεται ο αριθμός και η ημερομηνία της διορθωτικής ή ερμηνευτικής απόφασης. Τέλος, κατά την διάταξη του άρθ. 150 Κ.Πολ.Δ ο πρόεδρος του δικαστηρίου, ο δικαστής του μονομελούς πρωτοδικείου ή ο ειρηνοδίκης, εφόσον πιθανολογούνται σπουδαίοι λόγοι, μπορούν με απόφαση τους ύστερα από αίτηση κάποιου διάδικου, που δικάζεται κατά τη διαδικασία των άρθρων 686 επ.

να διατάξουν τη σύντμηση των νόμιμων προθεσμιών, με εξαίρεση τις προθεσμίες για την άσκηση ενδίκων μέσων.

Στην προκειμένη περίπτωση με την υπ' αριθ. 48/2014 πράξη του Προέδρου του Δ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου φέρεται, αυτεπαγγέλτως, προς διόρθωση η υπ' αριθ. 2142/2013 απόφαση του εν λόγω Δικαστηρίου λόγω λάθους που παρεισέφρησε στο προοίμιο της, ως προς το όνομα του παραστάντος ως πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσείουσας, από το εσφαλμένο "Γ. Π.", στο ορθό "Γ. Π.", με κλήση των διαδίκων πρό πέντε ημερών, μετά από σύντμηση της προθεσμίας των οκτώ, σε πέντε ημερών, που έγινε με την ίδια πράξη . Από τις ευρισκόμενες στο φάκελο εκθέσεις επιδόσεως, προκύπτει ότι με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου κοινοποιήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στους διαδίκους η πιο πάνω πράξη διόρθωσης της 2142/2013 απόφασης του Αρείου Πάγου, με κλήση να παραστούν κατά την συζήτηση της ότε και όπου ανωτέρω ορίζεται, με αποτέλεσμα η υπόθεση παραδεκτά να συζητείται παρά την μη εμφάνιση των κατ'αυτήν.

Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, κατά τη δημόσια συνεδρίαση του Δικαστηρίου την 4-10-2013 η αναιρεσείουσα εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γ. Π.. Όμως, στο προοίμιο της αποφάσεως αυτής του Δικαστηρίου ανεγράφη, προφανώς από παραδρομή, ότι αυτή εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γ. Π.. Συντρέχει, συνεπώς, νόμιμος λόγος αυτεπάγγελτης διορθώσεως, ως προς το σημείο αυτό, της ανωτέρω αποφάσεως του Αρείου Πάγου με την αναγραφή στο προοίμιο της αντί του εσφαλμένου ονόματος "Γ. Π." του ορθού "Γ. Π.". Η παρούσα δε απόφαση πρέπει να σημειωθεί στο περιθώριο του πρωτοτύπου της αποφάσεως που διορθώνεται.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει αυτεπαγγέλτως την υπ'αριθμ. 2142/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου, (Δ Πολιτικό Τμήμα), έτσι ώστε στο προοίμιο της να γραφεί αντί του εσφαλμένου "Γ. Π. " του ορθού "Γ. Π.".

Διατάσσει την σημείωση της παρούσης αποφάσεως στο περιθώριο του πρωτοτύπου της αποφάσεως που διορθώνεται.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Απριλίου 2014.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 14 Απριλίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ