Appeal dismissed due to lack of standing; court orders retrial to clarify client's identity and representation authority.

Απόφαση 840 / 2019 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 840/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πηνελόπη Ζωντανού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Θεόδωρο Τζανάκη, Νικόλαο Πιπιλίγκα - Εισηγητή, Αντιγόνη Καραΐσκου - Παλόγου και Λουκά Μόρφη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 9 Απριλίου 2019, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Σ. Κ. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως με την ιδιότητα του δικηγόρου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. και κατέθεσε προτάσεις. Της αναιρεσίβλητης: υπό εκκαθάριση τελούσης εταιρίας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αικατερίνη Άνθιμου, που κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12/12/2005 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Σερρών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 92/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 1385/2007 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Κατά της απόφασης αυτής ασκήθηκε αναίρεση και εκδόθηκε η 1423/2010 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία την αναίρεσε κατά ένα μέρος και παρέπεμψε, κατά το μέρος αυτό, στο ίδιο δικαστήριο, που θα συντεθεί από άλλους δικαστές.

Στη συνέχεια εκδόθηκε η 1093/2014 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 24/10/2014 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Πιπιλίγκας ανέγνωσε την από 26/3/2019 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του πρώτου λόγου και την απόρριψη των λοιπών λόγων της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Η πληρεξούσια της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη της.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη από 24.10.2014 και με αριθ. κατάθεσης 223/29.10.2014 αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από αμοιβές για την παροχή εργασίας υπ' αριθ. 1093/12.5.2014 απόφαση του (Τριμελούς) Εφετείου Θεσσαλονίκης, ως δικαστηρίου της παραπομπής, μετά την έκδοση της με αριθ. 1423/28.9.2010 απόφασης του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε κατά ένα μέρος (ως προς ορισμένα ειδικότερα κονδύλια) την με αριθ. 1385/11.7.2007 προηγουμένη απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου.

Με την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 1093/2014 απόφαση του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, η οποία εκδόθηκε σε συνέχεια της υπ' αριθ. 1075/21.5.2012 μη οριστικής απόφασης του ιδίου Δικαστηρίου, που για τους διαλαμβανόμενους σε αυτήν λόγους διέταξε την επανάληψη της συζήτησης κατά το άρθρο 254 του ΚΠολΔ, έγινε δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η από 4. 10.2006 και με αριθ.

κατάθ. 117/2006 έφεση της εναγομένης - εκκαλούσας και ήδη αναιρεσίβλητης εταιρείας ως προς τα αναιρεθέντα κονδύλια που είχαν εισαχθεί ενώπιον του ως άνω δικαστηρίου της παραπομπής, εξαφανίσθηκε η υπ' αριθμό 92/7.8.2006 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σερρών που είχε δεχθεί ως ουσιαστικά βάσιμη κατά τα κονδύλια αυτά στο σύνολό τους την από 12.12.2005 και με αριθμό κατάθεσης 4085/37/15.12.2005 αγωγή του ενάγοντος και ήδη αναιρεσείοντος δικηγόρου και απορρίφθηκε η αγωγή κατά τα κονδύλια αυτά ως κατ' ουσία αβάσιμη.

Με τη διάταξη του άρθρου 118 του ΚΠολΔ, όπως ίσχυε κατά το χρόνο άσκησης της ένδικης αίτησης αναίρεσης (29.10.2014) πριν την αντικατάστασή του με το άρθρο 1 άρθρο πρώτο του Ν. 4335/2015, ορίζεται ότι: "Τα δικόγραφα που επιδίδονται από ένα διάδικο σε άλλον ή υποβάλλονται στο δικαστήριο πρέπει να αναφέρουν: 1) το δικαστήριο ή τον δικαστή, ενώπιον του οποίου διεξάγεται η δίκη ή η διαδικαστική πράξη, 2) το είδος του δικογράφου, 3) το όνομα, το επώνυμο, το πατρώνυμο και την κατοικία όλων των διαδίκων και των νόμιμων αντιπροσώπων τους και αν πρόκειται για νομικά πρόσωπα την επωνυμία και την έδρα τους, 4) το αντικείμενο του δικογράφου, κατά τρόπο σαφή, ορισμένο και ευσύνοπτο και 5) την χρονολογία και την υπογραφή του διαδίκου ή του νόμιμου αντιπροσώπου ή του δικαστικού πληρεξουσίου του και, όταν είναι υποχρεωτική η παράσταση με δικηγόρο την υπογραφή του δικηγόρου".

Από τη διάταξη αυτή και ειδικότερα από το σημείο με αριθ. 3 αυτής συνάγεται ότι η τυχόν εσφαλμένη αναγραφή των στοιχείων ταυτότητας (ονόματος ή επωνύμου) του διαδίκου δεν επάγεται μεν ακυρότητα του δικογράφου, υπό την προϋπόθεση όμως ότι εντεύθεν δεν δημιουργείται αμφιβολία περί την ταυτότητα του διαδίκου (ΑΠ 968/2015, ΑΠ 1126/2010, ΑΠ 1719/1997).

Το βάρος απόδειξης ότι πρόκειται περί του αυτού προσώπου, παρά την τυχόν εσφαλμένη αναγραφή στοιχείου ταυτότητας σε δικόγραφο ή παρά την τυχόν διαφοροποίηση στοιχείου ταυτότητας σε μεταγενέστερο δικόγραφο σε σχέση με προηγούμενο δικόγραφο στο πλαίσιο της όλης αντιδικίας φέρει ο διάδικος που τον αφορά, ο οποίος οφείλει να προβεί στις σχετικές διευκρινίσεις προς το Δικαστήριο και αποδείξει τη βασιμότητα των ισχυρισμών του.

Τέλος, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 254 παρ.1 του ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη κατ' άρθρο 573 παρ. 1 ΚΠολΔ, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο, που έχει κηρυχθεί περατωμένη, όταν κατά την μελέτη της υπόθεσης ή την διάσκεψη παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία που χρειάζονται συμπλήρωση ή επεξήγηση, μνημονεύοντας απαραιτήτως, στη σχετική απόφαση τα ειδικά θέματα που αποτελούν αντικείμενο της επαναλαμβανόμενης συζήτησης (ΑΠ 609/2017).

Στην προκειμένη περίπτωση από την επισκόπηση όλων των διαδικαστικών εγγράφων από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου (άρθ. 561 παρ.2 του ΚΠολΔ) στο πλαίσιο της έρευνας του παραδεκτού (άρθ. 577 παρ.1 του ΚΠολΔ) της ένδικης αίτησης αναίρεσης ή/και του παραδεκτού της παράστασης του αναιρεσείοντος αυτοπροσώπως, ως δικηγόρου, κατά τη συζήτηση αυτής, προκύπτουν ακόλουθα:

Καθ' όλη τη διάρκεια της δεκαετούς σχεδόν αντιδικίας, από την έγερση ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σερρών της από 12.12.2005 και με αριθ. κατ. 4085 εργ 37/15.12.2015 αγωγής, με αντικείμενο την καταβολή οφειλομένης δικηγορικής αμοιβής στον ενάγοντα από την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών προς την εναγομένη και ήδη αναιρεσίβλητη υπό εκκαθάριση εταιρεία με την επωνυμία "..." μέχρι και την άσκηση της ένδικης από 24.10.2014 και με αριθ.

κατάθ. 223/29.10.2014 αίτησης αναίρεσης, διάδικος και δικαιούχος της απαίτησης αυτής, νομιμοποιούμενος επομένως ενεργητικά, με βάση τα αναγραφόμενα στα οικεία δικόγραφα στοιχεία ταυτότητας, φέρεται ο Σ. Κ. του Ι., δικηγόρος Σερρών . Υπό τα στοιχεία αυτά, ο ίδιος υπό την ιδιότητά του αυτή υπογράφει αυτοπροσώπως όλα ανεξαιρέτως τα δικόγραφα που υποβλήθηκαν στα κατά καιρούς δικαστήρια και στρέφονται κατά της αντιδίκου του εταιρείας και ειδικότερα τα δικόγραφα α) της ως άνω από 12.12.2005 αγωγής, β) των επί της έδρας κατά την πρωτόδικη συζήτηση κατατεθεισών προτάσεων αυτού ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σερρών και της προσθήκης σε αυτές, επί των οποίων εκδόθηκε η με αριθ. 92/2006 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σερρών, γ) της από 1.9.2006 έφεσης αυτού ενώπιον του Εφετείου Θεσσαλονίκης, δ) των από 12.2.2007 κατατεθεισών προτάσεων αυτού επί της έφεσης αυτής και της αντίθετης έφεσης της αντιδίκου του εταιρείας και της προσθήκης σε αυτές, επί των οποίων εκδόθηκε η αρχική με αριθ. 1385/2007 απόφαση του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, ε) των από 21.11.2011 και των 2.12.2013 κατατεθεισών προτάσεων αυτού και της προσθήκης σε αυτές ενώπιον του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, ως δικαστηρίου της παραπομπής, επί των οποίων εκδόθηκαν οι με αριθ. 1075/2012 (μη οριστική) και 1093/2014 (αναιρεσιβαλλομένη) αποφάσεις του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου και στ) της από 24.10.2014 ένδικης αίτησης αναίρεσης.

Κάτω δε από την υπογραφή του αυτή έχει τεθεί σε όλα ανεξαιρέτως τα δικόγραφα αυτά επαγγελματική σφραγίδα με τα στοιχεία "Σ. Ι. Κ., δικηγόρος" και την επαγγελματική διεύθυνση και τηλέφωνο στην πόλη των Σερρών. Ωσαύτως όλα τα δικόγραφα της εναγομένης - εκκαλούσας - εφεσίβλητης και ήδη αναιρεσίβλητης ανώνυμης εταιρείας απευθύνονται κατά του Σ.

Κ. και στο όνομα αυτό έχουν εκδοθεί όλες οι πιο πάνω δικαστικές αποφάσεις, περιλαμβανομένης και της με αριθ. 1423/2010 απόφασης του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε ως προς ορισμένα (πέντε) κονδύλια την με αριθ. 1385/2007 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Πρέπει να σημειωθεί ότι: α)στην αγωγή του ο ενάγων Σ. Κ. του Ι.

αναφέρει ότι είναι δικηγόρος του Πρωτοδικείου Σερρών με δικαίωμα παράστασης στο Εφετείο και ότι τον Αύγουστο του 2003 η εναγομένη και ήδη αναιρεσίβλητη εταιρεία ανέθεσε σ'αυτόν την εντολή να την εκπροσωπήσει κλπ σε όλα τα Δικαστήρια και β)σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις γίνεται δεκτό ότι ο ενάγων Σ. Κ.

του Ι. είναι μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών και ότι με το …07/5.8.2003 συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο του συμβ/φου Σερρών Ι. Λ., εδόθη σ'αυτόν από την εναγομένη και ήδη αναιρεσίβλητη η εντολή να την εκπροσωπήσει ως πληρεξούσιος δικηγόρο να παρασταθεί για λογαριασμό σε όλα τα Δικαστήρια. Κατά την συζήτηση στις 9 Απριλίου 2019 της ένδικης από 24.10. 2014 αίτησης αναίρεσης ο αναιρεσείων δεν παρέστη, αλλά κατέθεσε αυτοπροσώπως ως δικηγόρος την από 19.3.2019 δήλωση, κατ' άρθρο 242 παρ.2 του ΚΠολΔ, προκειμένου να συζητηθεί η υπόθεση χωρίς να παραστεί αυτός κατά την εκφώνηση.

Όπως προκύπτει από την επισκόπηση της δήλωσης αυτής, αυτή γίνεται από τον "Σ. Κ. του Ι., δικηγόρο Σερρών", πλην όμως κάτω από την υπογραφή αυτής αναγράφονται τα στοιχεία "Σ. Ι. Κ., δικηγόρος", η επαγγελματική διεύθυνση, το τηλέφωνο (που είναι τα ίδια με την σφραγίδα του Σ. Κ.) και επί πλέον ο Α.Φ.Μ. αυτού. Από δε το συνημμένο στη δικογραφία φωτοαντίγραφο του με αριθ.

ΑΕ 376729/11.1.2007 δελτίου αστυνομικής ταυτότητας της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Σερρών προκύπτει ότι αυτή έχει εκδοθεί με στοιχεία Κ. (επίθετο) Σ. (όνομα). Στις κατατεθείσες ενώπιον του Αρείου Πάγου από 19.3.2019 προτάσεις του αναιρεσείοντος, ως στοιχεία ταυτότητας αυτού αναγράφονται για πρώτη φορά εκείνα του Σ. Κ.

του Ι. και αυτά τα στοιχεία επαναλαμβάνονται στο τέλος του δικογράφου των άνω προτάσεων. Με τις προτάσεις αυτές ουδεμία δίνεται διευκρίνιση του λόγου αλλαγής του μικρού ονόματος του διαδίκου από "Σ." σε "Σ.". Επομένως κατά την μελέτη και διάσκεψη της υπόθεσης παρουσιάσθηκαν τα ως άνω κενά και αμφίβολα σημεία, ως προς την ενεργητική νομιμοποίηση του διαδίκου και το παραδεκτό της παράστασης αυτού και ειδικότερα ως προς τ' αληθή στοιχεία ταυτότητας του διαδίκου και την περίπτωση συνδρομής ή μη ταυτοπροσωπίας αυτού, που επιτείνονται μάλιστα από την αυτεπαγγέλτως ληφθείσα με τηλεομοιοτυπία με αριθ.

πρωτοκ. 382/10.6.2019 βεβαίωση του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών προς τον Άρειο Πάγο ότι στο επίθετο "Κ." φέρονται εγγραμμένα δύο ονόματα και συγκεκριμένα Κ. Σ. με αριθ. 379 και Κ. Κ. με αριθ. 659 στην ίδια διεύθυνση, χωρίς να γίνεται ουδεμία αναφορά στο επίθετο "Κ. Σ.", τα οποία (κενά και αμφίβολα σημεία) χρειάζονται συμπλήρωση και διευκρίνιση, Συνακόλουθα πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης προκειμένου να διευκρινισθούν από τους διαδίκους τα πιο πάνω κενά και αμφίβολα σημεία και συγκεκριμένα αν η εντολή από την εταιρεία εκπροσώπησης της στα Δικαστήρια δόθηκε στον Σ.

ή Σ. Κ. του Ι. οι λόγοι της πιο πάνω διαφοροποίησης στο μικρό όνομα του διαδίκου αυτού από "Σ." σε "Σ.", σε περίπτωση δε τυχόν ταυτοπροσωπίας να προσκομισθούν από τον αναιρεσείοντα τα αποδεικνύονται αυτήν στοιχεία, περιλαμβανομένης και βεβαίωσης από το Δικηγορικό Σύλλογο Σερρών περί του εάν κατά τη διάρκεια της περιόδου από τον Οκτώβριο του 2004 (οπότε γεννήθηκαν οι ένδικες απαιτήσεις για τα πέντε αυτά κονδύλια) έως την άσκηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης υπό το όνομα "Κ." υπήρχε εγγεγραμμένος δικηγόρος με τα στοιχεία "Κ.

Σ. του Ι." ή όχι.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει της επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο της από 24.10.2014 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθ. 1093/12.5.2014 οριστικής απόφασης του (τριμελούς) Εφετείου Θεσσαλονίκης, προκειμένου να δοθούν οι αναγραφόμενες ως άνω διευκρινίσεις και προσκομισθούν, με επιμέλεια του αναιρεσείοντος, τα αναφερόμενα στο σκεπτικό.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 11 Ιουνίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Ιουλίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ