Legislator Case Law & Legislation
840/2007 AI generated

Greek Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to cite specific Article 559 grounds.

Case Number 840/2007
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece dismissed the appellant's request to overturn the Second Instance Court's decision. The appellant argued the lower court ignored evidence and relied solely on the respondent's testimony, but failed to cite any specific grounds for appeal required by law. The court ruled the appeal inadmissible because it did not contain any of the limited grounds for appeal enumerated in Article 559 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Articles 559 and 576 of the Code of Civil Procedure; An appeal is inadmissible if it fails to cite any of the specific grounds for appeal enumerated in Article 559, even if it alleges general errors in evidence assessment.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal Article 559 grounds Code of Civil Procedure Supreme Court review procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Article 559 of the Code of Civil Procedure
Article 576 paragraph 2 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 840 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 840/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη, Μίμη Γραμματικούδη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Μιχαήλ Θεοχαρίδη και Ζήση Βασιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Φεβρουαρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ......, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: ....., που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Κορφιάτη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10-7-2002 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Σύρου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7ΤΜ/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 319/2005 του Εφετείου Αιγίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 2-3-2006 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Λεωνίδας Ζερβομπεάκος ανέγνωσε την από 12-2-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψή της αίτησης, και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Επειδή, όπως προκύπτει από την με αριθ...... έκθεση επίδοσης της γραμματέας του δήμου Κύθνου ..... , την οποία επικαλείται και προσκομίζει η αναιρεσίβλητη, ακριβές αντίγραφο της κρινομένης αιτήσεως αναιρέσεως μετά της επ' αυτής υπάρχουσας πράξης ορισμού δικασίμου προς συζήτηση αυτής για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση του δικαστηρίου τούτου, επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως στον αναιρεσείοντα, ο οποίος δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο.

Συνεπώς, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ.2 ΚΠολΔ, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως παρά την απουσία του αναιρεσείοντος.

ΙΙ. Επειδή με την κρινόμενη από 2-3-2006 αίτηση αναιρέσεως αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια ότι το Εφετείο που την εξέδωσε "δεν εξετίμησε τα αποδεικτικά μέσα, ως όφειλε, και ιδιαίτερα τις μαρτυρικές καταθέσεις καθώς και την απόφαση του Ειρηνοδικείου Σύρου, ότι έκανε δεκτή την αγωγή της αντιδίκου στηριζόμενη όμως μόνο στα αποδεικτικά στοιχεία και τις μαρτυρικές καταθέσεις της αντιδίκου, αγνοώντας τα αποδεικτικά μέσα που εγώ προσκόμισα και ότι δέχθηκε όλες τις πράξεις νομής της αντιδίκου, ενώ δεν έλαβε υπόψη τις καταθέσεις των γηραιών μαρτύρων μου, οι οποίοι εγνώριζαν πολύ καλά τα πραγματικά γεγονότα και απέδειξαν τις δικές μου πράξεις νομής και κατοχής επί του επιδίκου". Με το ανωτέρω περιεχόμενο, η αίτηση αναιρέσεως είναι απορριπτέα, ως απαράδεκτη, διότι δεν περιέχει κανένα λόγο αναίρεσης από τους περιοριστικά αναφερόμενους στο άρθρο 559 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 2-3-2006 αίτηση αναιρέσεως της υπ' αριθ. 319/2005 απόφασης του Εφετείου Αιγαίου.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε εξακόσια πενήντα (650) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Μαρτίου 2007.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 18 Απριλίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ