Greece Supreme Court dismisses appeal request for recall of non-final postponement order due to lack of procedural standing.

Απόφαση 836 / 2010 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 836/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Δημήτριο Μαζαράκη και Χαράλαμπο Αθανασίου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 17 Μαρτίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, προκειμένου να αποφανθεί για τον ορισμό συντομότερης δικασίμου, μεταξύ:

Του αιτούντος: ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Νούλα, ο οποίος ανακάλεσε την από 16-3-2010 δήλωσή του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ και παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Του καθού η αίτηση: Δήμου Σιάτιστας, νομίμως εκπροσωπουμένου υπό του Δημάρχου αυτού, ο οποίος δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, στο άρθρο 309 εδάφ. α' και β' ΚΠολΔ ορίζεται ότι : "Οι αποφάσεις που αποφαίνονται οριστικά σε κύρια ή παρεμπίπτουσα αίτηση δεν μπορούν μετά τη δημοσίευση τους να ανακαλούνται από το δικαστήριο που τις εξέδωσε. Όσες δεν κρίνουν οριστικά μπορούν είτε αυτεπαγγέλτως είτε με πρόταση κάποιου διαδίκου, που υποβάλλεται μόνο στη διάρκεια της συζήτησης της υπόθεσης και όχι αυτοτελώς, να ανακληθούν σε κάθε στάση της δίκης από το δικαστήριο που τις εξέδωσε εωσότου εκδοθεί οριστική απόφαση". Από την διάταξη αυτή σαφώς συνάγεται, ότι η απόφαση του δικαστηρίου που διατάσσει την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης (ως μη αποφαινόμενη επί της ουσίας αυτής) είναι μη οριστική και ως τοιαύτη δύναται να ανακληθεί, είτε με αίτηση του διαδίκου, είτε αυτεπαγγέλτως. Εωσότου η εν λόγω απόφαση ανακληθεί, το δικαστήριο δεν μπορεί να επιληφθεί της ουσιαστικής έρευνας της υπόθεσης, ενώ εξάλλου η αίτηση περί ανακλήσεώς της είναι παραδεκτή μόνον όταν το δικαστήριο επιλαμβάνεται της ουσίας της υπόθεσης, όπως όταν εισάγεται κλήση για τη συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, διότι μόνον στην περίπτωση αυτή δημιουργείται στάση της δίκης.

Εν προκειμένω, με την από 23-11-2009, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, αίτηση - κλήση του αναιρεσίβλητου ...ιστορείται, ότι, κατά τη δικάσιμο της 4-11-2009, κατά την οποία είχε προσδιορισθεί προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού η από 25-9-2007 αίτηση του Δήμου Σιάτιστας για αναίρεση της 26/2007 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Γρεβενών που δίκασε ως Εφετείο, το Δικαστήριο, κατόπιν σχετικού αιτήματος του αναιρεσείοντος και ήδη καθ' ού η αίτηση-κλήση, ανέβαλε τη συζήτηση της υπόθεσης με σχετική σημείωση στο πινάκιο για τη δικάσιμο της 1-12-2010. Επικαλούμενος, περαιτέρω, ο αιτών ότι η επίλυση των με την αίτηση αναίρεσης τεθειμένων ζητημάτων θα συμβάλει στην ορθή αντιμετώπιση πλειόνων σχετικών διαφορών, μεταξύ των διαδίκων, που βρίσκονται σε εκκρεμότητα, ζητεί, ως έχων προς τούτο έννομο συμφέρον, όπως, ανακαλούμενης της ως άνω αναβλητικής απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, προσδιορισθεί συντομότερη δικάσιμος για την εκδίκαση της ως άνω αίτησης αναίρεσης. Η αίτηση αυτή, ενόψει του ότι, σύμφωνα με όσα προεκτέθηκαν, δεν δημιουργείται, στη συγκεκριμένη περίπτωση, στάση της δίκης, οπότε και μόνο επιτρέπεται η ανάκληση μη οριστικής απόφασης, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 23 Νοεμβρίου 2009 αίτηση του αιτούντος ....

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Απριλίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 12 Μαΐου 2010.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ