Appeal dismissed as inadmissible due to failure to prove legal summons or acceleration of proceedings by absent appellants.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the absent appellants failed to appear at the hearing. The appellees, who were present, could not prove that the absent parties had been legally summoned or that they had accelerated the proceedings. Consequently, the court ruled that the discussion of the appeal request must be declared inadmissible under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArticles 576 paragraphs 1 to 3 of the Code of Civil Procedure; The appeal discussion is inadmissible if absent parties were not legally summoned and did not accelerate the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 831 / 2009 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 831/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Φεβρουαρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1.... 2.... και 3. ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο .
Των αναιρεσιβλήτων:1... και 2. ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Κωνσταντίνο Κασιούμη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ..
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12-1-2004 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1716/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 2600/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 9-11-2007 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσίβλητοι, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης ανέγνωσε την από 9-2-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, όπως προκύπτει από το άρθρο 576 παρ. 1 έως 3 Κ.Πολ.Δ, σε περίπτωση μη εμφανίσεως κάποιου από τους διαδίκους κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως ο Αρειος Πάγος πρέπει να εξετάσει αν ο απολιπόμενος διάδικος κλητεύθηκε νόμιμα ή αν επισπεύδει ο ίδιος της συζήτηση και σε αποφατική περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη της συζήτηση. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο δεν παρέστησαν οι αναιρεσείοντες. Έκθεση επιδόσεως προς τους τελευταίους της κλήσεως για συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο ούτε επικαλείται ούτε προσκομίζουν οι αναιρεσίβλητοι που παρέστησαν. Επίσης δεν αποδεικνύεται ότι οι αναιρεσείοντες επέσπευσαν την συζήτηση. Αφού λοιπόν δεν αποδεικνύεται ότι οι μη εμφανισθέντες αναιρεσείοντες κλητεύθηκαν νόμιμα ή ότι επισπεύδουν οι ίδιοι την συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 9-11-07 αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθ. 2600/07 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Μαρτίου 2009. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Απριλίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ