Appeal dismissed as inadmissible due to appellant's absence and failure to prove proper summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to appear at the hearing while the respondent did not prove the appellant was properly summoned. The court conducted an ex officio investigation under Article 576 of the Code of Civil Procedure and found no evidence that the appellant expedited the proceedings or received valid notice. Consequently, the court ruled that the hearing must be declared inadmissible due to the lack of legal summons.
Legislator headnote
AI generatedArticle 576 of the Code of Civil Procedure; If a party fails to appear or does not participate according to legal requirements, the court must ex officio investigate whether the absent party expedited the hearing or was properly summoned; if the summons was not issued or was not legal and timely, the hearing is declared inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 830 / 2013 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 830/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο, Κωσνταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου, Γεράσιμο Φουρλάνο και Στυλιανή Γιαννούκου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 14 Ιανουαρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Σ. Σ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Της αναιρεσίβλητης: Εταιρείας με την επωνυμία "Glasurit GmbH" που εδρεύει στην πόλη ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ήδη δε μετονομάσθηκε σε "BASF Acquisitions GmbH", εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Πάνο Αλεξανδρή.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-9-1999 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πατρών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1047/2000 μη οριστική, 980/2006 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 545/2010 του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί ο αναιρεσείων με την από 29-12-2010 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ευφημία Λαμπροπούλου ανέγνωσε την από 4-1-2013 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης δήλωσε την μεταβολή της επωνυμίας αυτής ως ανωτέρω, ζήτησε δε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αναιρεσείοντος στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις του άρθρου 576 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, ο Άρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως αν ο απολιπόμενος διάδικος επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση, οπότε συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι ή αν τη συζήτηση επέσπευσε ο αντίδικος του απολιπομένου διαδίκου, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν ο τελευταίος κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Στην περίπτωση που η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση.
Στην προκείμενη περίπτωση κατά την εκφώνηση της υπό κρίση από 29-12-2010 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της 545/2010 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών από τη σειρά του οικείου πινακίου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης αποφάσεως νόμιμη δικάσιμο αυτής (14-1-2013), δεν εμφανίστηκε ο αναιρεσείων. Όμως η αναιρεσίβλητη εταιρεία δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι η συζήτηση επισπεύδεται από τον αναιρεσείοντα ή ότι ο τελευταίος έχει κλητευθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστεί κατ' αυτήν. Πρέπει επομένως, μετά από αυτεπάγγελτη έρευνα, να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 29-12-2010 αιτήσεως του Σ. Σ. για αναίρεση της 545/2010 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Απριλίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 29 Απριλίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ