Supreme Court dismisses appeal due to failure to summon absent defendants legally and in advance.

Απόφαση 828 / 2012 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 828/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Ηλία Γιαννακάκη), Βαρβάρα Κριτσωτάκη, Ανδρέα Δουλγεράκη, Δημήτριο Κόμη και Ασπασία Καρέλλου (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Σπυρίδωνος Ζιάκα), Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 3 Απριλίου 2012, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ΝΠΔΔ με την επωνυμία "Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών ΛΑΪΚΟ", που εδρεύει στο Γουδί και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Γίτσα.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Θ. Γ. του Π., κατοίκου ..., έως και 41) Ε. Σ. του Ν., κατοίκου ... . Οι 1η, 2ος, 3η, 4ος, 6η, 17ος, 22η, 23η, 25η, 26ος και 31ος των αναιρεσιβλήτων παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ευάγγελο Πουρνάρα και οι 5ος, 8η, 9η, 10ος, 11η, 12η, 13ος, 14η, 15ος, 16ος, 19ος, 20η, 21η, 24η, 27η, 28ος, 29η, 30η, 32ος, 33η, 34η, 35η, 36η, 37η, 38η, 39ος, 40η και 41ος εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο δικηγόρο. Οι 7ος και 18ος δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-12-2007 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 953/2008 του ίδιου Δικαστηρίου και 613/2011 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 16-9-2011 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Βαρβάρα Κριτσωτάκη διάβασε την από 20-3-2012 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η αίτηση αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων 498 παρ. 1, 568 παρ. 1, 4 και 576 παρ. 1, 2, 4 ΚΠολΔ. προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, όταν επισπεύδει αυτήν άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το ταυτάριθμο με την παρούσα πρακτικό, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο κατά την αναφερόμενη ανωτέρω δικάσιμο, δεν εμφανίστηκαν οι, έβδομος και δέκατος όγδοος εκ των αναιρεσιβλήτων, Α. Γ. και Β. Σ., ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, έστω και με δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Από τα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα έγγραφα από το αναιρεσείον ΝΠΔΔ Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών, το οποίο επισπεύδει τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, προκύπτει ότι έχει κληθεί νομίμως και εμπροθέσμως ο δέκατος όγδοος αναιρεσίβλητος Β. Σ. (βλ. υπ' αριθμ. 1900/20-10-2011 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας ...), εξ ουδενός όμως στοιχείου της δικογραφίας αποδεικνύεται η νόμιμη κλήτευση του έβδομου αναιρεσιβλήτου Α. Γ., αφού το αναιρεσείον που επισπεύδει τη συζήτηση δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει την σχετική έκθεση επιδόσεως με κλήση όπως αυτός παραστεί κατά την παρούσα δικάσιμο.

Συνεπώς σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 94, 96, 97, 104, 307 και 576 Κ.Πολ.Δ., πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως ως προς όλους τους διαδίκους (Ολ.ΑΠ 4/1994).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 16-9-2011 αιτήσεως του ΝΠΔΔ με την επωνυμία Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών "Λαϊκό" για αναίρεση της με αριθμό 613/2011 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Απριλίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 22 Μαΐου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ