Supreme Court corrects lower court judgment for clerical error in court costs amount from 2,700 to 3,000 euros.

Απόφαση 826 / 2017 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 826/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ’ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ευγενία Προγάκη, Ασπασία Μαγιάκου, Νικήτα Χριστόπουλο-εισηγητή και Πέτρο Σαλίχο, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 3η Μαϊου, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ’ αριθμ.364/2017 απόφασης του Αρείου Πάγου (Γ’ Τμήματος) σύμφωνα με την 100/2017 πράξη του Προέδρου του Γ’ Τμήματος για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1)Ν. Ν. του Ι., κατοίκου ..., 2)Θ. Ν. του Ι., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ν. Ρ. του Β. κατοίκου ..., η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 315, 317 παρ. 3 και 318 ΚΠολΔικ, οι οποίες, κατ’ άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Στην περίπτωση της αυτεπάγγελτης διόρθωσης ο πρόεδρος του δικαστηρίου ορίζει (αυτεπαγγέλτως) δικάσιμο για τη συζήτηση, κατά την οποία και πριν από οκτώ τουλάχιστον ημέρες, πρέπει να κληθούν, με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου, όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στη διορθωτέα απόφαση. Η κλήση όμως αυτή μπορεί να παραλειφθεί, για λόγους που ανάγονται στην οικονομία της δίκης, όταν από τη διόρθωση δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ’ αυτή.

Νόμιμα, επομένως, με την 100/2017 Πράξη του Πρόεδρου του παρόντος Γ’ Τμήματος του Αρείου Πάγου, φέρεται προς διόρθωση η 364/2017 απόφαση του ίδιου Τμήματος, που συζητήθηκε στις 2-11-2016 αφού το διατακτικό της από προφανή παραδρομή διατυπώθηκε ανακριβώς ως προς το ποσό των δικαστικών εξόδων, χωρίς προς τούτο να έχουν κλητευθεί οι διάδικοι, αφού κατ’ ουσία πρόκειται και μόνο για διόρθωση του διατακτικού και από την εν λόγω διόρθωση αυτοί (διάδικοι) δεν βλάπτονται, ούτε και έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν.

Από τα διαδικαστικά έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την 364/2016 απόφαση του Γ’ Τμήματος του Αρείου Πάγου έγινε δεκτή η από 24-3-2015 αίτηση των Ν. και Θ. Ν. Ν. Ρ. και αναιρέθηκε η 119/2014 απόφαση του Εφετείου Κέρκυρας. Στο διατακτικό της απόφασης περιελήφθη, αναφορικά με τα δικαστικά έξοδα, η εξής διάταξη «ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσειόντων, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων [2.700] ευρώ».

Είναι προφανές ότι κατά τη σύνταξη της ως άνω απόφασης από παραδρομή αναγράφηκε διαφορετικό ποσό αριθμητικώς και ολογράφως. Όμως, ως επιδικαζόμενο ποσό δικαστικών εξόδων πρέπει να οριστεί αυτό που αναγράφεται ολογράφως ήτοι το ποσό των 3.000 ευρώ.

Συνεπώς, συντρέχει περίπτωση διόρθωσης της σχετικής με τα δικαστικά έξοδα διάταξης του διατακτικού της ανωτέρω απόφασης, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την τελευταία διάταξη του διατακτικού της 364/2017 απόφασης του Γ’ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου από το εσφαλμένο «ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσειόντων, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων [2.700] ευρώ» στο ορθό «ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσειόντων, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων [3.000] ευρώ».

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 17 Μαϊου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 17 Μαϊου 2017.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ