Legislator Case Law & Legislation
820/2013 AI generated

Supreme Court corrects lower court decision number error in appeal history and operative part.

Case Number 820/2013
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the appellant's request to correct a clerical error in a previous judgment. The lower court had mistakenly cited case number 6915/2008 instead of the correct 6195/2008 in both the historical record and the operative section. The court ruled that this numbering discrepancy constituted a clear error requiring correction under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Articles 315 et seq. of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court may correct clerical errors in lower court decisions affecting the identification of the case number when such errors appear in the historical record and operative part.

Keywords

AI generated
clerical error correction case number misidentification Code of Civil Procedure Supreme Court jurisdiction judgment rectification appeal history operating part

Cited Legislation

AI generated
Articles 315 et seq. of the Code of Civil Procedure
Article 318, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 820 / 2013 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 820/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο Κράνη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 1 Απριλίου 2013, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Βιομηχανία Μπισκότων και Ειδών Διατροφής Ε. Ι. Π. Α.Ε", που εδρεύει στον ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξουσίους δικηγόρους της Αικατερίνη Σαριδάκη και Γεώργιο Νικολόπουλο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ομορρύθμου εταιρίας με την επωνυμία "ΛΙΝΤΛ ΕΛΛΑΣ και Σια Ο.Ε" που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Νικόλαος Λεοντής.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση η κατά την αναιρετική δίκη αναιρεσείουσα και ήδη αιτούσα διώκει την κατά τα άρθρα 315 επ. ΚΠολΔ διόρθωση της 62/21-1-2013 αποφάσεως του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, έννοια με την οποία και ερευνάται στη συνέχεια ως να ήταν παρούσα και η απολειπόμενη καθ' ής και αναιρεσίβλητη κατά την δίκη εκείνη (ΚΠολΔ 318§2), προς την οποία νομότυπα και εμπρόθεσμα επιδόθηκε αντίγραφο της ένδικης αιτήσεως με κλήση προς συζήτηση κατά τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο (1-4-2013), κατά τη συνταχθείσα προς τούτο 11332Ε/20-3-2013 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης ..., κατά την οποία και εκφωνήθηκε η υπόθεση κατά τη σειρά εγγραφής της στο οικείο πινάκιο.

Ειδικότερα, από τα υπάρχοντα στην διάθεση του Δικαστηρίου προς αξιολόγηση διαδικαστικά έγγραφα προκύπτει ότι επί της 613/20-7-2011 αιτήσεως, με τον με ιδιαίτερο, 125/11-1-2012, δικόγραφο πρόσθετο αυτής λόγο, για αναίρεσης της 6195/5-11-2008 αποφάσεως, εκδόθηκε, κατά παραδοχή της, η 62/2013 απόφαση του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, στο εισαγωγικό τμήμα της οποίας, στο ιστορικό αυτής (18η και 26η σειρά της δεύτερης σελίδας) και στο διατακτικό της (10η σειρά της εικοστής σελίδας) η προσβαλλόμενη και αναιρεθείσα δι' αυτής απόφαση από προφανή παραδρομή, που συνίσταται σε αναριθμητισμό, εσφαλμένα αναφέρεται ως "6915/2008" αντί του ορθού "6195/2008", στοιχείο κατά το οποίο συντρέχει περίπτωση διορθώσεώς της, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την 62/2013 απόφαση του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά (α) το εισαγωγικό αυτής τμήμα (18η σειρά της δεύτερης σελίδας), (β) το ιστορικό της (26η σειρά της δεύτερης σελίδας) και (γ) το διατακτικό της (10η σειρά της εικοστής σελίδας) από τα εσφαλμένα (α1) "για αναίρεση της 6915/5-11-2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών", (β1) "προσβάλλεται η 6915/5-11-2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών" και (γ1) "

Αναιρεί την 6915/5-11-2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών κατά το χαρακτηριζόμενο με στοιχ. (α) κεφάλαιο αυτής" στο ορθό (α1) "για αναίρεση της 6195/5-11-2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών", (β1) "προσβάλλεται η 6195/5-11-2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών" και (γ1) "

Αναιρεί την 6195/5-11-2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών κατά το χαρακτηριζόμενο με στοιχ. (α) κεφάλαιο αυτής".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Απριλίου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Απριλίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ