Appeal admissible only if all heirs appear; missing heirs cause inadmissibility under Greek Civil Procedure Code.

Απόφαση 818 / 2007 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 818/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κρητικό, Αντιπρόεδρο, Αχιλλέα Νταφούλη, Ελένη Μαραμαθά, Πλαστήρα Αναστασάκη και Παναγιώτη Παρτσιλίβα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 3 Νοεμβρίου 2006, με την παρουσία και της Γραμματέως Μάρθας Ψαραύτη, για να δικάσει μεταξύ:

Της καλούσας - αναιρεσείουσας: Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Μεσσηνίας, που εκπροσωπείται νόμιμα από το Νομάρχη Μεσσηνίας, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο Ανδρέα Ανδρουλιδάκη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Των καθών η κλήση - αναιρεσιβλήτων: 1. Ψ1 , 2. Ψ2 και 3. Ψ3 , οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Των καθών η κλήση: 1. Ζ1 , 2. Ζ2 , 3. Ζ3 και 4. Ζ4, οι οποίοι υπεισήλθαν στην παρούσα δίκη, σύμφωνα με την από 15-2-2006 κλήση, ως νόμιμοι κληρονόμοι του ήδη αποβιώσαντος 4ου αναιρεσείοντος Ζ5 , οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την με αριθμό έκθ. κατάθεσης 639/1999 αίτηση προσδιορισμού οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης επί αναγκαστικής απαλλοτρίωσης, που κατατέθηκε ενώπιον του Εφετείου Ναυπλίου.

Εκδόθηκε η 674/2000 οριστική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζήτησε η αναιρεσείουσα με την από 29 Μαϊου 2001 αίτησή της, αρχική δικάσιμος της οποίας ορίστηκε η 5η -12-2003 και μετά από αναβολή η 17η -9-2004, οπότε και ματαιώθηκε η συζήτησή της. Η υπόθεση εισάγεται εκ νέου για συζήτηση με την από 15 Φεβρουαρίου 2006 κλήση της ήδη αναιρεσείουσας.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνον η αναιρεσείουσα, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Παρτσιλίβας, ανέγνωσε την από 7 Νοεμβρίου 2003 έκθεση του ήδη αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Γεωργίου Βούλγαρη, με την οποία εισηγήθηκε την εν μέρει παραδοχή της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η υπό κρίση από 29.5.2001 αίτηση για αναίρεση της υπ΄ αριθ. 674/2000 απόφασης του Εφετείου Ναυπλίου, αρχική δικάσιμος, προς εκδίκαση της οποίας είχε ορισθεί η 5η-12-2003, κατά την οποία αναβλήθηκε για την 17η-9-2004, οπότε ματαιώθηκε, φέρεται προς συζήτηση κατόπιν της από 15-2-2006 κλήσης της αναιρεσείουσας, για την στην αρχή της παρούσας αναφερόμενη δικάσιμο.

Όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του πινακίου κατά τη δικάσιμο αυτή παρέστη η καλούσα - αναιρεσείουσα, ενώ οι καθών η κλήση - τρείς πρώτοι των αναιρεσιβλήτων και οι λοιποί αυτών, οι οποίοι φέρονται σ΄ αυτή ως κληρονόμοι του αποβιώσαντος τέταρτου των αναιρεσιβλήτων δεν εμφανίστηκαν.

Όπως προκύπτει από προσκομιζόμενες από την αναιρεσείουσα, που επισπεύδει τη συζήτηση, υπ΄ αριθ. 3087, 3088, 3089/30.9.2003 και 4098, 4099, 4100/29.5.2006 εκθέσεις επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Καλαμάτας ....., αντίγραφα των δικογράφων της αίτησης αναίρεσης και της ανωτέρω κλήσης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς παράσταση κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, επιδόθηκαν στους τρείς πρώτους των αναιρεσιβλήτων - καθών η κλήση με την επιμέλεια της αναιρεσείουσας.

Όσον αφορά όμως τους λοιπούς καθών η κλήση Ζ1 , Ζ2 , Ζ3 και Ζ4 , οι οποίοι φέρονται, όπως προαναφέρθηκε, στο δικόγραφο της κλήσεως ως κληρονόμοι υπεισελθόντες στη θέση του θανόντος τέταρτου των καθών η αίτηση αναίρεσης, όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες επίσης από την αναιρεσείουσα, που επισπεύδει τη συζήτηση εκθέσεις επιδόσεως υπ΄ αριθ. 610, 611/27.4.2004, 615, 616/28.4.2004 της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Καλαμάτας ......και 4101, 4102, 4103, 4104/29.5.2006 της δικαστικής επιμελήτριας στο αυτό Πρωτοδικείο ....., επιδόθηκε σ΄ αυτούς, με επιμέλεια της αναιρεσείουσας, αντίγραφο της αίτησης αναίρεσης ως εγγύτερους συγγενείς του ως άνω θανόντος και όχι ως μοναδικούς κληρονόμους αυτού και αντίγραφο της κλήσης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς παράσταση για τη στην αρχή της παρούσας αναφερόμενη δικάσιμο ατομικά και όχι ως μοναδικός κληρονόμος του ως άνω τέταρτου των καθών η αίτηση αναίρεσης.

Από τα προσκομιζόμενα δε από την αναιρεσείουσα έγγραφα και δη την υπ΄ αριθ. .... ληξιαρχική Πράξη θανάτου, συνταγείσα υπό του Ληξιάρχου Μεσσήνης, το υπ΄ αριθ. ...... Πιστοποιητικό του Δήμου Μεσσήνης και το υπ΄ αριθ. ... πιστοποιητικό της γραμματέως του Πρωτοδικείου Αθηνών, προκύπτει ότι ο τέταρτος των καθών η αίτηση αναίρεσης Ζ5 , απεβίωσε την 5.11.2002, καταλιπών ως πλησιεστέρους συγγενείς αυτού τους παραπάνω εκ των καθών η κλήση Ζ1 , Ζ2 , Ζ3 και Ζ4 και ότι δημοσιεύθηκε από το Πρωτοδικείο Καλαμάτας την 6η-2-2003, συνταγέντος του υπ΄ αριθ. ....

Πρακτικού αυτού ιδιόγραφης διαθήκης του Ψ4 , αντίγραφο της οποίας δεν προσκομίζεται, ούτε γίνεται από την αναιρεσείουσα οιαδήποτε μνεία στο περιεχόμενό της με αποτέλεσμα να μην προκύπτει ότι οι ως άνω πλησιέστεροι συγγενείς αυτού είναι και οι μοναδικοί του κληρονόμοι, όπως φέρονται στην κλήση. Εν όψει όλων των ανωτέρω, η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, που επισπεύδεται με την πιο πάνω κλήση, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους (άρθρ. 576 παρ. 2 και 3 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 29.5.2001 αίτησης της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Μεσσηνίας, για αναίρεση της 674/2000 απόφασης του Εφετείου Ναυπλίου.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 28 Φεβρουαρίου 2007.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 18 Απριλίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ