Supreme Court dismisses appeal due to lack of attorney authority and client absence at hearing.

Απόφαση 815 / 2020 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 815/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Μαγιάκου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Καλαϊτζή, Λάμπρο Καρέλο, Ανθή Γκάμαρη, Μαρία Μουλιανιτάκη -Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 19η Φεβρουαρίου 2020 με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1.Π.Φ. του Σ., κατοίκου … ,2.Ε. συζ. Ι.Ψ., το γένος Γ. Κ., κατοίκου … που εκπροσωπήθηκαν από τον δικηγόρο Γρηγόριο Παπαδογιάννη.

Της αναιρεσίβλητης: Μ.συζ. Α.Π., το γένος Γ.Π., κατοίκου …, που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Μαρία Βραχά η οποία ανακάλεσε την από 14-2-2020 δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ του πληρεξούσιου δικηγόρου Νικολάου Εμμανουηλίδη και παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Μετά την εκφώνηση των ονομάτων των διαδίκων, που παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω, ο παραστάς δικηγόρος των αναιρεσειόντων υπέβαλε αίτημα αναβολής, για τους λόγους που ανέπτυξε. Η πληρεξουσία της αντιδίκου δεν συναίνεσε ως προς το αίτημα της αναβολής. Το Δικαστήριο διασκέφτηκε και δια της προέδρου του απέρριψε το αίτημα της αναβολής και προχώρησε στη συζήτηση της υπόθεσης. Ο δικηγόρος των αναιρεσειόντων αποχώρησε.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23-1-2010 αγωγή της αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Καλαμάτας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 99/2015 εν μέρει οριστική ίδιου Δικαστηρίου, 119/2018 του Μονομελούς Εφετείου Καλαμάτας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 27-1-2019 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η πληρεξούσια της αναιρεσίβλητης ζήτησε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί το αντίδικο μέρος στη δικαστική δαπάνη .

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται για συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου τούτου η από 27/01/2019 αίτηση του Π.Φ. και της Ε. Ψ. κατά της Μ. Π.,για αναίρεση της 119/2018 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Καλαμάτας. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 1 και 3 και 104 ΚΠολΔ προκύπτει ότι στα πολιτικά δικαστήρια οι διάδικοι έχουν υποχρέωση να παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο και ότι η πληρεξουσιότητα προς αυτόν, κατά τη διαδικασία ενώπιον του Αρείου Πάγου, δίνεται είτε με συμβολαιογραφική πράξη είτε με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή στην έκθεση και του παρέχει το δικαίωμα να εκπροσωπεί στο δικαστήριο εκείνον που την έδωσε, να ενεργεί όλες τις κύριες ή παρεπόμενες πράξεις που αφορούν τη διεξαγωγή της δίκης, στις οποίες περιλαμβάνεται, πλην άλλων, και η άσκηση ένδικων μέσων, καθώς και να παρίσταται στις αντίστοιχες δίκες που δημιουργούνται.

Για τις προπαρασκευαστικές πράξεις και τις κλήσεις έως τη συζήτηση στο ακροατήριο θεωρείται ότι υπάρχει πληρεξουσιότητα, ενώ για τη συζήτηση στο ακροατήριο απαιτείται ρητή πληρεξουσιότητα και, αν αυτή δεν υπάρχει, κηρύσσονται άκυρες όλες οι πράξεις, ακόμη και εκείνες που είχαν γίνει προηγουμένως. Το δικαστήριο εξετάζει αυτεπάγγελτα, σε κάθε στάση της δίκης, την έλλειψη της πληρεξουσιότητας, καθώς και την υπέρβασή της (ΑΠ Ολομ. 13/2008, ΑΠ 2062/2017, ΑΠ 1863/2017).

Από τις παραπάνω διατάξεις, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 576 παρ. 2 και 577 παρ. 1 ΚΠολΔ, συνάγεται ότι επί ερημοδικίας του διαδίκου που φέρεται ότι άσκησε το ένδικο μέσο της αναίρεσης, χωρίς να αποδεικνύεται η ύπαρξη πληρεξουσιότητας αυτού προς το δικηγόρο που υπέγραψε την αναίρεση, η τελευταία απορρίπτεται, αυτεπάγγελτα, ως απαράδεκτη (ΑΠ1036/2018, 401/2017), υπό την προϋπόθεση, όμως, ότι αυτός έχει κλητευθεί νόμιμα από εκείνον που επέσπευσε τη συζήτηση, ώστε να είναι έγκυρη η συζήτηση της αναίρεσης (ΑΠ 365/2018, 160/2017).

Στην προκείμενη περίπτωση, από την παραδεκτή επισκόπηση των πρακτικών συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου προκύπτει ότι oι αναιρεσείοντες, που κλητεύθηκαν, νόμιμα και εμπρόθεσμα, από την αναιρεσίβλητη που επισπεύδει τη συζήτηση, για να παραστούν στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (19-02-2020), όπως αποδεικνύεται από την σχετική με αριθμό … έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Καλαμάτας Σ.Σ. (προς την υπογράφουσα την αίτηση αναίρεσης ως πληρεξούσια και αντίκλητο των αναιρεσειόντων δικηγόρο του Δ.Σ.

Καλαμάτας Σ. Δ.), κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της από το οικείο πινάκιο εκπροσωπήθηκαν από το δικηγόρο Γρηγόριο Παπαδογιάννη, ως πληρεξούσιό τους, ο οποίος υπέβαλε αίτημα αναβολής της δίκης,στη συνέχεια όμως, μετά την απόρριψή του, αποχώρησε με άμεση δικονομική συνέπεια να θεωρούνται ότι δεν εμφανίσθηκαν οι αναιρεσείοντες (ΚΠολΔ 280§2, ΑΠ109/2014).Περαιτέρω, δεν αποδεικνύεται ότι η δικηγόρος Σ.

Δ. που υπέγραψε το αναιρετήριο είχε ρητή πληρεξουσιότητα από τους αναιρεσείοντες για να ασκήσει, για λογαριασμό τους, την ένδικη αίτηση αναίρεσης. Επομένως, η αίτηση αυτή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη (άρθρ. 577 παρ. 2 ΚΠολΔ) και να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου, που έχει καταθέσει η αναιρεσείουσα, στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 495 παρ. 3 εδάφ.

ε' του ΚΠολΔ, όπως ισχύει και εφαρμόζεται στην παρούσα υπόθεση μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 1 άρθρο τρίτο του ν. 4335/2015 που ισχύει, κατ' άρθρ. 1 άρθρο ένατο παρ. 2 και 4 αυτού, για τα ένδικα μέσα που κατατίθενται από 1-1-2016). Τέλος, οι αναιρεσείοντες που νικήθηκαν στη δίκη πρέπει να καταδικαστούν στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, που κατέθεσε προτάσεις, κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημά της (άρθρα 176, 183, 189 παρ. 1, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 27.01.2019 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 119/2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Καλαμάτας.

Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο.

Επιβάλλει στους αναιρεσείοντες τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 29 Ιουνίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 15 Ιουλίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ