Supreme Court dismisses appeal proceedings due to failure of absent parties to appear and lack of proof of legal summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal proceedings inadmissible because the ten appellants failed to appear at the hearing while the respondent did not prove they were legally summoned. The court held that under Article 576 of the Code of Civil Procedure, if a party accelerates the hearing without appearing, the court must verify that all other parties were properly notified. Since the respondent offered no evidence of service of summons or proof that the absent appellants initiated the acceleration, the discussion was ruled inadmissible for all parties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 576 para. 1, 2 and 3 of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court must examine a case ex officio if a party accelerates the hearing without appearing, and must declare the discussion inadmissible if it cannot be proven that other parties were legally and timely summoned or that they initiated the acceleration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 812 / 2007 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 812/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β1΄ Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Στέφανο Γαβρά, Αντιπρόεδρο, Εμμανουήλ Καλούδη, Χρήστο Αλεξόπουλο, Ειρήνη Αθανασίου και Αλέξανδρο Νικάκη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Μαρτίου 2007, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:
Των αναιρεσειουσών: .....(αναφέρονται 10 ονόματα). Δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αθανάσιο Γιαννόπουλο βάσει δηλώσεως του άρθρου 242 § 2 Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1-9-2003 αγωγή των ήδη αναιρεσειουσών, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1030/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 1655/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείουσες με την από 10-6-2005 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ειρήνη Αθανασίου, διάβασε την από 6-3-2007 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά το άρθρο 576 παρ. 1, 2 και 3 ΚΠολΔ, "αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο ΄Αρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι" (παρ. 1). "Αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο ΄Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.
Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο ΄Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση......" (παρ. 2). "Αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους" (παρ. 3). Στην προκείμενη περίπτωση, εισάγεται για συζήτηση η από 10-6-2005 αίτηση των α) ........
κ.λ.π. για αναίρεση της υπ΄ αριθ. 1655/2005 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως κατά την προσδιορισμένη και στην αρχή της παρούσας αναφερόμενη δικάσιμο οι αναιρεσείουσες δεν εμφανίστηκαν. Η παριστάμενη αναιρεσίβλητη ("ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ Α.Ε.") δεν επικαλείται, αλλά και δεν προσκομίζει ούτε έκθεση αρμόδιου δικαστικού επιμελητή για επίδοση αντιγράφου κλήσεως για συζήτηση της εν λόγω αιτήσεως αναιρέσεως στις μη εμφανισθείσες (10) αναιρεσείουσες (αν η ίδια η αναιρεσίβλητη αυτή επισπεύδει τη συζήτηση), ούτε επιδοθέν σ΄ αυτήν αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως και κλήσεως για συζήτηση της αιτήσεως αυτής αναιρέσεως (αν τη συζήτηση επισπεύδουν οι απολειπόμενες αναιρεσείουσες).
Επομένως, εφόσον δεν αποδεικνύεται ότι οι απολειπόμενες αναιρεσείουσες κλητεύθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα για συζήτηση τη αιτήσεως αναιρέσεως κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, ή ότι αυτές είχαν την πρωτοβουλία επισπεύσεως της συζητήσεως της αιτήσεως αναιρέσεως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση επί της εν λόγω αιτήσεως αναιρέσεως για όλους τους διαδίκους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 10 Ιουνίου 2005 αιτήσεως των ......κ.λ.π. για αναίρεση της υπ΄ αριθ. 1655/2005 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών για όλους τους διαδίκους.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 3 Απριλίου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Απριλίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ