Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to filing after the 30-day statutory deadline.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed the appellant's request for cassation against the Court of First Instance of Athens. The appellant filed the cassation petition on April 14, 2010, but the judgment being appealed was served on March 9, 2010. The court ruled that the appeal was time-barred because it was submitted after the mandatory thirty-day period required by law. Consequently, the court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay the legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 564(1) of the Code of Civil Procedure; Article 495(1) of the Code of Civil Procedure: An appeal must be filed within thirty days of service; failure to meet this deadline renders the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 805 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 805/2012
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Χαράλαμπου Ζώη), Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Παναγιώτη Ρουμπή, Βασίλειο Λαμπρόπουλο και Γεώργιο Σακκά, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Μαρτίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντα: Π. Μ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε δια της πληρεξουσίας δικηγορικής εταιρείας, Δερμιτζάκη- Λαμπρινή Κουλούρη και ΣΥΝ, βάσει δηλώσεως κατ' άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πoλ.Δ και κατέθεσε προτάσεις.
Της αναιρεσιβλήτου: Ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία "VHV Vereinigte Hannoversche Versicheruhg a.G.", που εδρεύει στο Ανόβερο της Γερμανίας, νομίμως εκπροσωπούμενης δια της πληρεξουσίας δικηγόρου της Φραντζέσκας Κουνάνη, και κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 10-11-2005 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντα, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις:5359/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 6092/2009 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 14-4-2010 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Σακκάς ανέγνωσε την από 29-2-2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως.
Η πληρεξούσια της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 564 παρ. 1 ΚΠολΔ αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης. Κατά δε το άρθρο 495 παρ. 1 ΚΠολΔ η αναίρεση ασκείται με δικόγραφο που κατατίθεται σε πρωτότυπο στη γραμματεία του δικαστηρίου που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση. Τέλος κατά το άρθρο 577 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ το εμπρόθεσμο της άσκησης της αναίρεσης είναι προϋπόθεση του παραδεκτού της, τη συνδρομή της οποίας εξετάζει ο Άρειος Πάγος και αυτεπαγγέλτως με βάση τα αποδεικτικά έγγραφα της δικογραφίας και απορρίπτει την αναίρεση, αν λείπει η προϋπόθεση αυτή.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την επικαλούμενη και προσκομιζόμενη από την αναιρεσίβλητη υπ' αριθμ. 5462Γ/9-3-2010 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Κορίνθου ..., ακριβές αντίγραφο της αναιρεσιβαλλομένης 6092/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα, που διαμένει στην Ελλάδα, στις 9-3-2010, η δε υπό κρίση από 14-4-2010 αίτηση αναίρεσης κατατέθηκε στη Γραμματεία του Εφετείου Αθηνών που την εξέδωσε, στις 14-4-2010, όπως προκύπτει από τη σχετική πράξη της κατάθεσής της. Επομένως, η υπό κρίση αίτηση της αναίρεσης του πιο πάνω αναιρεσείοντος ασκήθηκε μετά την πάροδο της παραπάνω οριζόμενης προθεσμίας των τριάντα (30) ημερών και πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης (άρθρ. 176 και 183 ΚΠολΔ) η οποία παραστάθηκε και κατέθεσε προτάσεις.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 14-4-2010 αίτηση του Π. Μ. για αναίρεση της 6092/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Απριλίου 2012. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 11 Μαΐου 2012.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ