Supreme Court suspends appeal review due to death of appellant, ordering heirs to prove inheritance status.

Απόφαση 804 / 2010 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 804/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Χρυσικό, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 1 Μαρτίου 2010, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Θ1, κατοίκου εν ζωή ..., την δίκη του οποίου συνεχίζουν οι κληρονόμοι αυτού, οι οποίοι και διορίζουν τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ζαχαρία Σαλούστρο. Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος δικηγόρος δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 28 Ιουλίου 2008 αιτήσεως για αναίρεση της 482/2003 οριστικής απόφασης του Εφετείου Πειραιώς, 2. ...., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ζαχαρία Σαλούστρο, 3. ..., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ζαχαρία Σαλούστρο και 4. ..., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ζαχαρία Σαλούστρο, ο οποίος δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 28 Ιουλίου 2008 αιτήσεως για αναίρεση της 482/2003 οριστικής απόφασης του Εφετείου Πειραιώς.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. ..., 2. ..., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αναστάσιο Μπονώρη, γ) ..., κατοίκου ..., των δύο τελευταίων με την ιδιότητά τους ως καθολικών διαδόχων του αρχικού διαδίκου ...., κατοίκου εν ζωή ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Μπουρίκη, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 25-8-2000 και 19-7-2001 αγωγές των ήδη αναιρεσειόντων που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4415/2002 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 482/2003 του Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 28 Ιουλίου 2008 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Αρεοπαγίτης Δημήτριος Τίγγας, ανέγνωσε την από 28 Απριλίου 2006 έκθεση του ήδη συνταξιοδοτειθέντος Αρεοπαγίτη Χρήστου Γεωργαντόπουλου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος των αναιρε-σιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 286 περίπτωση α', 287, 290, 291 του Κ.Πολ.Δικ., 1710 και 1846 του Α.Κ. συνάγεται ότι ο θάνατος του φυσικού προσώπου, που συνεπάγεται την αυτοδίκαιη υπεισέλευση στις μεταβιβαστικές έννομες σχέσεις του των από το νόμο ή από διαθήκη κληρονόμων του, με την επιφύλαξη του δικαιώματος αποποιήσεως της κληρονομίας και της μεταγραφής της δήλωσης αποδοχής ως προς τα περιλαμβανόμενα στην κληρονομία ακίνητα, επιφέρει τη διακοπή αυτοδικαίως της εκκρεμούς δίκης, της οποίας η αναγκαστική επανάληψη από ομόδικο του θανόντος διαδίκου προϋποθέτει κοινοποίηση του σχετικού δικογράφου για επανάληψη της δίκης στους εκ διαθήκης ή εξ αδιαθέτου κληρονόμους του θανόντος διαδίκου.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 254 παρ. 1 εδ. α' του Κ.Πολ.Δικ., το οποίο εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, "το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο, η οποία έχει κηρυχθεί περαιωμένη, όταν κατά τη μελέτη της υπόθεσης ή τη διάσκεψη παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία που χρειάζονται συμπλήρωση ή επεξήγηση".

Στην προκείμενη περίπτωση, μετά τη βίαιη διακοπή της δίκης λόγω θανάτου του πρώτου από τους αναιρεσείοντες Θ1 κατά την 1-8-2008 επαναφέρεται προς συζήτηση η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως με την από 29-1-2009 κλήση των δευτέρου και τρίτου από τους αναιρεσείοντες. Η εν λόγω κλήση κοινοποιήθηκε μεν και στις φερόμενες με αυτή ως εξ αδιαθέτου κληρονόμους του θανόντος Θ1, Θ2 και Θ3, φερόμενες ως σύζυγο και θυγατέρα του αντιστοίχως, όπως και στον τέταρτο αναιρεσείοντα ...., ως προς τους οποίους δήλωσε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του, δυνάμει ειδικού πληρεξουσίου, ότι παραιτείται από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, πλην όμως δεν προσκομίζονται από τους επαναλαμβάνοντες τη δίκη αναιρεσείοντες τα αποδεικτικά της ιδιότητας των Θ2 και Θ3 ως μοναδικών εξ αδιαθέτου κληρονόμων του θανόντος Θ1 έγγραφα, ήτοι πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών της αρμόδιας δημοτικής ή κοινοτικής αρχής και βεβαίωση του αρμόδιου Πρωτοδικείου για μη δημοσίευση διαθήκης του θανόντος.

Επομένως πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζητήσεως στο ακροατήριο προκειμένου να προσκομισθούν, με επιμέλεια των δευτέρου και τρίτου από τους αναιρεσείοντες τα προαναφερόμενα δημόσια έγγραφα, από τα οποία να προκύπτει ότι οι Θ2 και Θ3 είναι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του πρώτου αναιρεσείοντος Θ1.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει την επανάληψη της συζητήσεως στο ακροατήριο, με σκοπό να προσκομισθούν τα αναφερόμενα στο σκεπτικό δημόσια έγγραφα, με επιμέλεια των επισπευδόντων τη δίκη, μετά τη βίαιη διακοπή της λόγω θανάτου του πρώτου αναιρεσείοντος Θ1, δευτέρου και τρίτου από τους αναιρεσείοντες.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Μαρτίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 10 Μαίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ