Supreme Court dismisses appeal as not filed due to withdrawal before hearing and expiration of appeal period.

Απόφαση 800 / 2010 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 800/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Χρυσικό, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 19 Απριλίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, διότι με την από 12-4-2010 δήλωση παραίτησης που κατέθεσε στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 20-5-2009 αίτησης αναίρεσης, για αναίρεση της 857/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών .

Του αναιρεσιβλήτου: .., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Εμμανουήλ Μοσχοβάκη.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο παραστάθηκε ο αναιρεσίβλητος, ο οποίος μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου διατύπωσε αντιρρήσεις και άρνηση συναίνεσης στην ήδη κατατεθείσα παραίτηση της αναιρεσείουσας.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την ... έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πειραιώς ...προκύπτει ότι με εντολή του νομίμως παρισταμένου ως πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσίβλητου Εμμ. Μοσχοβάκη, ο οποίος επισπεύδει την κρινόμενη 527/20-5-2009 αίτηση, για αναίρεση της 857/14-2-2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της εν λόγω αιτήσεως, με τις συνημμένες πράξεις καταθέσεως δικογράφου και ορισμού δικασίμου για την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο (15-3-2010), νομότυπα και εμπρόθεσμα επιδόθηκε στην αναιρεσείουσα με κλήση προς συζήτηση κατά την εν λόγω δικάσιμο (15-3-2010), κατά την οποία αναβλήθηκε για τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο (19-4-2010), με αντίστοιχη εγγραφή της υποθέσεως στο πινάκιο, η οποία ισχύει ως κλήτευση αυτής κατά τη νέα, μετ' αναβολή, δικάσιμο (Κ.Πολ.Δ. 575 εδ. 2, 226 παρ. 4 εδ.

β, γ). Κατ' αυτήν, όμως, κατά την οποία συζητήθηκε η υπόθεση με εκφώνησή της στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, η εν λόγω αναιρεσείουσα δε εμφανίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε κατέθεσε δήλωση σύμφωνα με τα άρθρα 573 παρ. 1, 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ. Επομένως, επιτρεπτώς το Δικαστήριο προχωρεί στη συζήτηση της υποθέσεως παρά την απουσία αυτής, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Ειδικότερα, κατά τις διατάξεις των άρθρων 294 εδ. 1, 295 παρ. 1 εδ. 1, 297 ΚΠολΔ, οι οποίες, κατ' επιταγή των άρθρων 299, 573 παρ. 1 ΚΠολΔ, εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, ο αναιρεσείων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναιρέσεως, χωρίς συναίνεση του αναιρεσίβλητου πριν αυτός προχωρήσει στη προφορική συζήτηση της υποθέσεως, η δε παραίτηση γίνεται ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στο αναιρεσίβλητο και σε κάθε περίπτωση έχει ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε.

Εξάλλου, κατά τους ορισμούς και την έννοια των άρθρων 233, 573 παρ. 1, 574 ΚΠολΔ, στην αναιρετική δίκη η προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως αρχίζει με την στο ακροατήριο του δικαστηρίου εκφώνηση της υποθέσεως και ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή, μετά την οποία ο αναιρεσίβλητος δύναται να προβάλλει αντιρρήσεις, με την έννοια ότι έχει έννομο συμφέρον στην περάτωση της δίκης με την έκδοση οριστικής αποφάσεως, η πιθανολόγηση του οποίου έχει ως δικονομικό αποτέλεσμα το απαράδεκτο της παραιτήσεως από το δικόγραφο της αναιρέσεως (ΚΠολΔ 294 παρ. 2).

Με την ένδικη 527/20-5-2009 αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η 857/14-2-2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, από το δικόγραφο της οποίας παραιτήθηκε η αναιρεσείουσα με την από 12-4-2010 περί τούτου δήλωσή της, για την κατάθεση της οποίας, παρισταμένη η αναιρεσείουσα, μετά του πληρεξουσίου της δικηγόρου Κων/νου Παπαδάκη, συντάχθηκε η από 15-4-2010 έκθεση της γραμματέως του Δικαστηρίου τούτου, με παράλληλη επίδοσή της στον αναιρεσίβλητο, κατά τη συνταχθείσα προς τούτο ...έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών ..., με άμεση δικονομική συνέπεια της εν λόγω παραιτήσεως, γενομένης πριν από τη συζήτηση της υποθέσεως κατά την ορισθείσα δικάσιμο (19-4-2010), κατά της οποίας δεν εντεύθεν δικαιούται να αντιλέξει ο αναιρεσίβλητος, να θεωρείται πως δεν ασκήθηκε.

Σε κάθε περίπτωση ο αναιρεσίβλητος δε δικαιολογεί έννομο συμφέρον για την περάτωση της δίκης με την έκδοση οριστικής αποφάσεως, εφ' όσον κατά τους βάσιμους ισχυρισμούς του, από της επιδόσεως στην αναιρεσείουσα στις 22-5-2008 της προσβαλλόμενης αποφάσεως, κατά τη συνταχθείσα προς τούτο ... έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών ...

παρήλθε η οριζόμενη από την διάταξη του άρθρου 564 παρ. 1 ΚΠολΔ προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την διαμένουσα στην Ελλάδα αναιρεσείουσα για την άσκηση της ένδικης 527/20-5-2009 αιτήσεως αναιρέσεως. Τέλος, το γεγονός ότι εκδίδεται απόφαση επί της αιτήσεως αναιρέσεως, με διατακτικό τις δικονομικές συνέπειες της παραιτήσεως από του δικογράφου αυτής, δικαιολογείται να περιληφθεί στην παρούσα διάταξη περί των δικαστικών εξόδων του αναιρεσίβλητου μέχρι της παραιτήσεως της αναιρεσείουσας από το δικόγραφο της αναιρέσεως, λόγω της οποίας και βαρύνεται η τελευταία με την καταβολή τους (ΚΠολΔ 188 παρ. 1).

Στα έξοδα αυτά περιλαμβάνεται και η αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσίβλητου, μετά του οποίου παρέστη κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, για τη σύνταξη των από 16-2-2010 προτάσεών του περί του απαραδέκτου της αναιρέσεως, λόγω της εκπρόθεσμης ασκήσεώς της, υποχρεωτικώς στην περίπτωση αυτή είκοσι (20) ημέρες πριν από την δικάσιμο (ΚΠολΔ 570 παρ. 1) και το αβάσιμο των διατυπούμενων δι' αυτής λόγων αναιρέσεως, τα οποία εντεύθεν ορίζει στο ποσό των 2700,00 Ευρώ (ΚΠολΔ 188 παρ. 1).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρείται πως δεν ασκήθηκε η 527/20-5-2009 αίτηση για αναίρεση της 857/14-2-2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2700,00) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 28 Απριλίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 10 Μαίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ