Supreme Court dismisses appeal hearing due to defendant's absence and lack of legal summons.

Απόφαση 790 / 2011 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 790/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μίμη Γραμματικούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Αθηναίο, Σαράντη Δρινέα, Χριστόφορo Κοσμίδη και Ασπασία Καρέλλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 8η Μαρτίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Καραβέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Β. και Δ. Α.-ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΣΠΑΡΤΟΥ ΑΜΦΙΛΟΧΙΑΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και τον διακριτικό τίτλο "ΑΦΙΓΑΛ ΑΕ", που εδρεύει στο ..., όπως εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους Τιμόθεο Σιγάλα και Φαίδρα Παύλου.

Της αναιρεσίβλητης: Φ. Χ. του Δ., κατοίκου ... . Δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 5-9-2005 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αγρινίου. Επί της αγωγής εκδόθηκε η 283/2006 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου και κατόπιν ασκήσεως εφέσεων η 749/2008 απόφαση του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 20-10-2008 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσείουσα όπως σημειώνεται πιο πάνω . Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ασπασία Καρέλλου ανέγνωσε την από 11-3-2010 έκθεση του κωλυομένου να μετέχει στην σύνθεση Αρεοπαγίτη Γρηγορίου Κουτσόπουλου, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του δευτέρου λόγου αναιρέσεως (υπό στοιχ. β) και τη απόρριψη των λοιπών λόγων αναιρέσεως.

Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά το άρθρο 575 Κ.Πολ.Δ., με αίτηση του εισαγγελέα, του εισηγητή ή κάποιου από τους διαδίκους ή και αυτεπαγγέλτως το δικαστήριο μπορεί να αναβάλει τη συζήτηση της υπόθεσης μία μόνο φορά σε μεταγενέστερη δικάσιμο, που ορίζεται αμέσως με επισημείωση στο πινάκιο, εφαρμόζονται δε και εδώ τα εδάφια β' και γ' της παρ. 4 του άρθρου 226.

Αυτά ορίζουν, το μεν εδάφιο β' ότι αν η συζήτηση αναβληθεί, ο γραμματέας οφείλει αμέσως μετά το τέλος της συνεδρίασης να μεταφέρει την υπόθεση στη σειρά των υποθέσεων που πρέπει να συζητηθούν κατά τη δικάσιμο που ορίστηκε, το δε εδάφιο γ' ότι η κλήση του διαδίκου για εμφάνιση στη δικάσιμο αυτή δεν χρειάζεται και η αναγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων.

Περαιτέρω, το άρθρο 568 παρ. 1, 2 και 4 του Κ.Πολ.Δ. ορίζει, ότι για να προσδιορισθεί δικάσιμος ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση προσάγει στη γραμματεία του Αρείου Πάγου επικυρωμένο αντίγραφο της αναίρεσης, ότι ο πρόεδρος του αρμοδίου τμήματος, το οποίο ορίζει ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, με απλή σημείωση στο αντίγραφο της αναίρεσης που έχει κατατεθεί ορίζει, α) δικάσιμο της υπόθεσης, β) την προθεσμία μέσα στην οποία πρέπει να επιδοθεί η κλήση για συζήτηση, και γ) εισηγητή αρεοπαγίτη και ότι αν ο αναιρεσείων επισπεύδει τη συζήτηση η κλήση συντάσσεται κάτω από το αντίγραφο του δικογράφου που έχει κατατεθεί και επιδίδεται με επιμέλεια του στους αντιδίκους τουλάχιστον εξήντα ημέρες πριν από τη δικάσιμο, αν όλοι οι διάδικοι που καλούνται διαμένουν στην Ελλάδα.

Τέλος το άρθρο 576 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ ορίζει ότι αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, αν δε η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση.

Από το συνδυασμό των πιο πάνω διατάξεων προκύπτει ότι αν η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως αναβλήθηκε με επισημείωση στο πινάκιο, είναι δε απών, κατά τη νέα μετ' αναβολή δικάσιμο, κάποιος από τους διαδίκους, ο Άρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως αν ο απών διάδικος είχε επισπεύσει την αρχική συζήτηση ή είχε κλητευθεί σ' αυτή νόμιμα και εμπρόθεσμα, μόνο δε αν συντρέχει η μία ή η άλλη από τις προϋποθέσεις αυτές, δεν απαιτείται νέα κλήτευση του απόντος, κατά τη νέα μετ' αναβολή δικάσιμο διαδίκου.

Αν δεν αποδεικνύεται η συνδρομή της μίας ή της άλλης από τις προϋποθέσεις αυτές και ο απών διάδικος δεν είχε κλητευθεί νόμιμα στην αρχική δικάσιμο, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση.

Στην προκείμενη περίπτωση φέρεται προς συζήτηση η από 20-10-2008 αίτηση για αναίρεση της 749/2008 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών. Όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, η ένδικη αίτηση είχε προσδιοριστεί από τον Πρόεδρο του Β2' Πολιτικού να εκδικασθεί στις 23 Μαρτίου 2010, όταν η συζήτηση αναβλήθηκε για τη σημερινή δικάσιμο, χωρίς να εμφανισθεί τότε η αναιρεσίβλητη. Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο κατά τη σημερινή δικάσιμο δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο και δεν εκπροσωπήθηκε η αναιρεσίβλητη, ούτε κατέθεσε έγγραφη δήλωση, κατά το άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. Η αναιρεσείουσα, η οποία επέσπευσε τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως για την αρχική δικάσιμο της 23-3-2010, επικαλείται και προσκομίζει την υπ' αριθμ. 1178 Β'/20-10-2010 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αγρινίου ... . Από την ως άνω όμως έκθεση επιδόσεως δεν προκύπτει ότι επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αρχική ως άνω δικάσιμο αλλά μόνον αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, "... με την πιο κάτω αυτού και με αριθμό 176/20-10-2008 έκθεση κατάθεση δικογράφου της Γραμματέως του Εφετείου Πατρών κ. Γεωργίας Παπαθανασίου, που αποδεικνύει την κατάθεση σ' αυτήν της παραπάνω αναίρεσης, νια να λάβει γνώση νόμιμες συνέπειες".

Συνεπώς, δεν κλητεύθηκε νόμιμα η απολειπόμενη αναιρεσίβλητη για την αρχική δικάσιμο της 23-3-2010, κατά την οποία δεν είχε εμφανισθεί και πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 20-10-2008 αιτήσεως για αναίρεση της 749/2008 οριστικής αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 11 Απριλίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Μαΐου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ