Supreme Court allows appeal against civil court verdict for car accident damages due to failure to consider crucial evidence.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece allowed the appeal against the Thessaloniki Court of Appeal's decision regarding car accident damages. The appellants argued the lower court failed to consider a crucial 2008 military court finding that established the driver's liability, which was essential to their claim. The court ruled that the lower court's failure to examine this evidence constituted a procedural error under Article 559 of the Code of Civil Procedure, necessitating a remand for retrial.
Legislator headnote
AI generatedArticles 335, 338, 339, 340, 591(1), 681, 559(11) of the Code of Civil Procedure; A court of appeal must consider all evidence presented by parties, and failure to do so, even if based on conflicting evidence, constitutes grounds for appeal requiring remand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 77 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 77/2012
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Χαράλαμπου Ζώη), Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Παναγιώτη Ρουμπή, Βασίλειο Λαμπρόπουλο και Μαρία Βασιλάκη Φραγκίσκου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 23 Σεπτεμβρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή για να δικάσει μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) E. F. του B. για τον εαυτό της ατομικά αλλά και ως ασκούσα τη γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων της: α) I. F. του B. και E. β) S. F. του B. και E., 2) S. F., πατέρας του θανόντος 3) N. F. συζ. S., μητέρα, όλοι κάτοικοι Αλβανίας, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους, Ιωάννη Φωτίου, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.
Των αναιρεσιβλήτων:1) Π. Χ. του Ε., κατοίκου ... 2) Μ. Χ. του Ε., κατοίκου ... και 3) Ανωνύμου Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΥΔΡΟΓΕΙΟΣ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Λάζαρο Χατζηθεμελή , ο οποίος παραστάθηκε με δήλωση κατά αρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ. και δεν κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22/11/2007 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 32896/2008 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 100/2010 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 12/5/2010 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Μαρία Βασιλάκη-Φραγκίσκου ανέγνωσε την από 14-9-2011 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε να γίνουν δεκτοί οι υπό στοιχεία β,γ,δ,ε,στ,ζ,η,θ,ι και να απορριφθεί το στοιχείο α της αιτήσεως αναιρέσεως.
Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των αρθρ. 335, 338, 339, 340, 591 παρ.1 και 681 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι το δικαστήριο και στην ειδική διαδικασία των διαφορών νια ζημιές από αυτοκίνητο, για να σχηματίσει τη δικανική πεποίθηση του, πρέπει να λαμβάνει υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα, τα οποία επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν οι διάδικοι προς απόδειξη των ισχυρισμών τους, που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Τέτοιοι ισχυρισμοί είναι και αυτοί, που θεμελιώνουν την αγωγή. Εξάλλου κατά το όρθρο 559 αριθ. 11 ΚΠολΔ, αν το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα, που οι διάδικοι επικαλέστηκαν και προσκόμισαν, ιδρύεται λόγος αναίρεσης κατά της απόφασης του. Αρκεί δε για την ίδρυση του λόγου αυτού και μόνη η ύπαρξη αμφιβολιών για το αν το δικαστήριο της ουσίας έλαβε υπόψη τέτοια αποδεικτικά μέσα. Ειδικώς, όταν πρόκειται για απόφαση του ποινικού δικαστηρίου, το δίκασαν Εφετείο δεν δεσμεύεται μεν από το περιεχόμενο αυτής και δύναται να καταλήξει σε αποδεικτικό πόρισμα αντίθετο εκείνης, πρέπει, όμως, εν όψει της σοβαρότητας του αποδεικτικού αυτού στοιχείου, να το αντικρούσει (ΑΠ 143/2011,ΑΠ 240/2011).
Στην προκειμένη περίπτωση με τον υπό στοιχείο Ι λόγο της αιτήσεως αναιρέσεως οι αναιρεσείοντες προβάλλουν την αιτίαση ότι η προσβαλλομένη απόφαση υπέπεσε στην πλημμέλεια του αριθμού 11 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ διότι δεν έλαβε υπόψη την 47/2008 απόφαση του Πενταμελούς Στρατοδικείου Θεσσαλονίκης την οποία επικαλέσθηκαν με τις προτάσεις και προσκόμισαν, η οποία έκρινε ένοχο τον εναγόμενο οδηγό.
Το Εφετείο, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της προσβαλλομένης αποφάσεως δέχθηκε ότι αποκλειστικά υπαίτιος της ένδικης πρόσκρουσης του παθόντος στο αυτοκίνητο του εναγομένου είναι ο ίδιος ο παθών, στο συμπέρασμα δε αυτό κατέληξε σύμφωνα με την διαλαμβανόμενη στην απόφαση του βεβαίωση, αφού έλαβε υπόψη τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και όλων των εγγράφων που προσκόμισαν και επικαλέσθηκαν οι διάδικοι.
Δεν προκύπτει όμως αδιστάκτως, ότι το εν λόγω δικαστήριο έλαβε υπόψη και το ως άνω έγγραφο, για το οποίο ουδεμία μνεία γίνεται στην προσβαλλομένη απόφαση και το οποίο ήταν κρίσιμο για την απόδειξη του αγωγικού ισχυρισμού, περί της υπαιτιότητας του εναγομένου οδηγού. Επομένως ο κατ' ορθή εκτίμηση, από τον αριθμό 11γ του άρθρου 559 ΚΠολΔ ως άνω λόγος αναιρέσεως είναι βάσιμος.
Κατ' ακολουθίαν πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση να παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση συντιθέμενο από άλλους δικαστές(άρθρο 580 παρ3 ΚΠολΔ) και να καταδικασθούν οι ηττηθέντες αναιρεσίβλητοι στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσειόντων (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την 100/2010 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο συντιθέμενο από άλλους δικαστές.
Καταδικάζει τους αναιρεσίβλητους στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσειόντων την οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2011.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Ιανουαρίου 2012.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ