Supreme Court dismisses judge's self-exemption request due to lack of proven bias grounds under Article 52 of the Code of Civil Procedure.

Απόφαση 769 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 769/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Φεβρουαρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Κ. Α. του Ε. κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Στεργίου Σπυρόπουλου.

Του αναιρεσιβλήτου: Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την επωνυμία Δήμος Θεσσαλονίκης, που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νόμιμα από τον κ. Δήμαρχο αυτού, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Δημήτριο Στράνη.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται παραπάνω. Στο σημείο αυτό η Πρόεδρος ανακοίνωσε ότι δεν έχει κατατεθεί εισήγηση για την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης του Εισηγητή Γερασίμου Φουρλάνου.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε, με τη συμμετοχή και της Γραμματέως, αποφάσισε σύμφωνα με το άρθρο 575 Κ.Πολ.Δ. και δημοσίευσε αμέσως δημοσίως με την Πρόεδρό του, την απόφαση με την οποία αναβάλλει την συζήτηση της αίτησης και των προσθέτων λόγων αναίρεσης κατά της 1078/2007 οριστικής απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, για την δικάσιμο της 12ης Δεκεμβρίου 2011 ημέρα Δευτέρα και ώρα 9.30.

Κατά την 11-3-2011, συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο, προκειμένου να διασκεφθεί επί της από 25-2-2011 δήλωσης εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Γεράσιμου Φουρλάνου που έχει ως εξής: "Προς την Πρόεδρο του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου κ. Ρένα Ασημακοπούλου... κα Πρόεδρε.. Κατά τη δικάσιμο της 28-2-2011 πρόκειται να συζητηθεί ενώπιον του Α2 τμήματος του Αρείου Πάγου, με αριθμό πινακίου 22, η από 22-6-2009 αίτηση και οι από 25-1-2011 πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης του Κ.

Α. κατά του Δήμου Θεσσαλονίκης, για την αναίρεση της με αριθμό 1078/2007 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Για την υπόθεση αυτή έχω οριστεί Εισηγητής. Το δικόγραφο της αναίρεσης υπογράφει ο δικηγόρος Δημήτριο Κωστής, ενώ στην πρώτη σελίδα του υπάρχει η έντυπη αναγραφή "ΑΚΤ.ΙUS Δικηγόροι και Νομικοί Σύμβουλοι Χαρούλα Απαλαγάκη...".

Το δικόγραφο των προσθέτων λόγων αναίρεσης δε, υπογράφει, ως πληρεξούσια δικηγόρος η κ. Χαρούλα Απαλαγάκη. Με την κ. Απαλαγάκη, καθηγήτρια Αστ. Δικονομικού Δικαίου ΑΠΘ, έχουμε συνυπάρξει, επί σειρά ετών ως διδάσκοντες στην Εθνική Σχολή Δικαστών στη Θεσσαλονίκη και έχουμε μετάσχει σε Συμβούλια Διδασκόντων.

Ακόμη έχουμε λάβει μέρος σε συνέδριο, το οποίο διοργάνωσε η Σχολή στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Θράκης. Εν όψει αυτών και της προαναφερθείσας συνακόλουθα σχέση και επαφής μου Θεωρώ, πως είναι δυνατόν να ανακύψει περίπτωση από τη διάταξη του άρθρου 52 εδ. στ. Κ.Πολ.Δ. Κατά ταύτα ζητώ εξαίρεση από την εκδίκασή της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ.

Αιτούμαι, όπως γίνει δεκτή η αίτηση μου, ώστε να εξαιρεθώ από την εκδίκαση της πιο πάνω υπόθεσης Αθήνα 25-2-2011.". Στη συνέχεια το Δικαστήριο συγκροτήθηκε από την Ρένα Ασημακοπούλου Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου-Εισηγητή επί της δήλωσης εξαίρεσης, Ευφημία Λαμπροπούλου και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες και από την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω δήλωση εξαίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 §§ 1 και 4 ΚΠολΔ "Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου", "Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 25-2-2011 αίτηση εξαιρέσεως, που υποβλήθηκε στην Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Ρένα Ασημακοπούλου, Πρόεδρο του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου και πρέπει να ερευνηθεί.

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 § 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 §1 της ΕΣΔΑ που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασιστεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : Επί της κρινόμενης από 22-6-2009 αιτήσεως του Κ. Α. κατά του Δήμου Θεσσαλονίκης, για αναίρεση της 1078/2007 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, ο Αρεοπαγίτης Γεράσιμος Φουρλάνος, μέλος της σύνθεσης του Δικαστηρίου και Εισηγητής δικαστής, υπέβαλε στις 25-2-2011 στην Πρόεδρο του Τμήματος τούτου, την ακόλουθη αίτηση (δήλωση): "Κατά τη δικάσιμο της 28-2-2011 πρόκειται να συζητηθεί ενώπιον του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου με αριθ.

πινακίου 22, η από 22-6-2009 αίτηση και οι από 25-1-2011 πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης του Κ. Α. κατά του Δήμου Θεσσαλονίκης, για την αναίρεση της με αριθμό 1078/2007 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Για την υπόθεση αυτή έχω ορισθεί εισηγητής. Το δικόγραφο της αναίρεσης υπογράφει ο δικηγόρος Δημήτριος Κωστής, ενώ, στην πρώτη σελίδα του υπάρχει σε έντυπη αναγραφή " ΑΚΤ.US Δικηγόροι και Νομικοί σύμβουλου Χαρούλα Απαλαγάκη...".

Το δικόγραφο των πρόσθετων λόγων αναίρεσης δε υπογράφει, ως πληρεξούσια δικηγόρος, η κ. Χαρούλα Απαλαγάκη. Με την κ. Απαλαγάκη, καθηγήτρια Αστικού Δικονομικού Δικαίου Α.Π.Θ., έχουμε συνυπάρξει, επί σειρά ετών, ως διδάσκοντες στην εθνική Σχολή Δικαστών στη Θεσσαλονίκη, και έχουμε μετάσχει σε Συμβούλια Διδασκόντων.

Ακόμη έχουμε λάβει μέρος σε συνέδριο, το οποίο διοργάνωσε η Σχολή στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Θράκης. Εν όψει αυτών και της προαναφερθείσας συνακόλουθα σχέσης και επαφής μας θεωρώ, πως είναι δυνατόν να ανακύψει περίπτωση από τη διάταξη του άρθρου 52 εδ. στ' ΚΠολΔ. Κατά ταύτα, ζητώ την εξαίρεση μου από την εκδίκαση της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αιτούμαι, όπως γίνει δεκτή η αίτηση μου, ώστε να εξαιρεθώ από την εκδίκαση της πιο πάνω υπόθεσης. Αθήνα 25-2-2011, Με τιμή ο αιτών Γεράσιμος Φουρλάνος, Αρεοπαγίτης". Από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν προκύπτει η βασιμότητα του ως άνω επικαλουμένου λόγου αυτοεξαίρεσης ότι δηλαδή είναι δυνατό να προκληθούν υπόνοιες μεροληψίας σε βάρος του αιτούντος. Επομένως, πρέπει να απορριφθεί η σχετική δήλωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 25-2-2011 δήλωση του Αρεοπαγίτη Γερασίμου Φουρλάνου περί αυτοεξαίρεσής του από την υπόθεση μεταξύ του Κ. Α. και του Δήμου Θεσσαλονίκης, με αριθ. πιν. 22 της δικασίμου 28-2-2011, η οποία αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 12-12-2011.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 4 Απριλίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 19 Μαΐου 2011.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ