Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
760/2018 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of proof of attorney's power of representation.

Case Number 760/2018
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece dismissed the appeal filed on January 22, 2016, as inadmissible. The appellants, who did not appear in court, failed to prove that their attorney had valid power of representation for the appeal. The court ruled that without this proof, the appeal is void under civil procedure law.

Legislator headnote

AI generated

Articles 94 §1, 96 §1, 97, 104 of the Code of Civil Procedure; Articles 576 §2 and 577 §1 of the Code of Civil Procedure: An appeal filed without proof of the attorney's power of representation is inadmissible, and all proceedings are void if such representation is absent at the hearing.

Keywords

AI generated
power of representation inadmissible appeal Code of Civil Procedure attorney authority void proceedings civil litigation Greek Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Articles 94 §1, 96 §1, 97, 104 of the Code of Civil Procedure
Articles 576 §2 and 577 §1 of the Code of Civil Procedure

Cited Case Law

AI generated
AP 13/2008
Supreme Court allows appeal on procedural grounds regarding oral argument requirements in labor disputes.
AP 1054/2014
Supreme Court dismisses appeal due to lack of attorney authorization for absent appellants.
AP 531/2017
Greek Supreme Court dismisses appeal due to lack of attorney power of attorney for absent parties.
AP 243/2014
Supreme Court dismisses appeal due to lack of attorney power of attorney for appellant's absence.
AP 1852/2007
Supreme Court dismisses appeal on inadmissibility grounds due to death of a party and insufficient details in the ground of appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 760 / 2018 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 760/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Λέκκα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Καγκάνη - Εισηγητή, Αλτάνα Κοκκοβού, Αγγελική Τζαβάρα και Θωμά Γκατζογιάννη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 5 Μαρτίου 2018, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Λ. Π. του Κ., 2) Α. Π. του Κ., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "..." με το διακριτικό τίτλο "... Α.Ε." (πρώην "...", πρώην "...", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Πολυξένη Τσιτσώνη και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 14/2/2011 ανακοπή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 6746/2013 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 4536/2015 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 22/1/2016 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η πληρεξούσια της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 §1, 96§1, 97 και 104 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, στα πολιτικά δικαστήρια οι διάδικοι έχουν υποχρέωση να παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο, η προς τον οποίο πληρεξουσιότητα δίδεται είτε με συμβολαιογραφικό έγγραφο είτε με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά και παρέχει το δικαίωμα να παριστά στο δικαστήριο εκείνον που την έδωσε, να ενεργεί όλες τις κύριες η παρεπόμενες πράξεις που αφορούν τη διεξαγωγή της δίκης, στις οποίες περιλαμβάνεται, πλην άλλων, και η άσκηση ενδίκων μέσων καθώς και να παρίσταται στις αντίστοιχες δίκες που δημιουργούνται από τις πράξεις αυτές.

Για τις προπαρασκευαστικές πράξεις και τις κλήσεις έως τη συζήτηση στο ακροατήριο θεωρείται ότι υπάρχει πληρεξουσιότητα, ενώ για τη συζήτηση στο ακροατήριο απαιτείται ρητή πληρεξουσιότητα και αν αυτή δεν υπάρχει, κηρύσσονται άκυρες όλες οι πράξεις, ακόμη και εκείνες που είχαν γίνει προηγουμένως, το δε δικαστήριο ελέγχει, αυτεπαγγέλτως, σε κάθε στάση της δίκης, την έλλειψη της πληρεξουσιότητας καθώς και την υπέρβαση της (Ολ.

ΑΠ 13/2008). Από τις παραπάνω διατάξεις σε συνδυασμό μ' αυτές των άρθρων 576 παρ. 2 και 577 παρ. 1 ΚΠολΔ συνάγεται ότι, επί ερημοδικίας των φερομένων ως ασκησάντων την αναίρεση διαδίκων χωρίς την απόδειξη της υπάρξεως πληρεξουσιότητας αυτών προς τον υπογράφοντα αυτή (αναίρεση) δικηγόρο, η τελευταία απορρίπτεται ως απαράδεκτη (ΑΠ 1054/2014, ΑΠ 531/2017, ΑΠ 243/2014, ΑΠ 1852/2007).

Σύμφωνα με τα παραπάνω πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπό κρίση, από 22.1.2016, αίτηση αναίρεσης της 4536/2015 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, αφού δεν αποδεικνύεται πληρεξουσιότητα των, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο της αναφερομένης στην αρχή της παρούσας δικασίμου, μη εμφανισθέντων, αν και νομίμως και εμπροθέσμως από την επισπεύδουσα αυτή (συζήτηση) αναιρεσίβλητο κληθέντων (βλ.

…Ε και …Ε/11.12.2017 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητού του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης Ν. Φ. Γ.), αναιρεσειόντων προς τον υπογράφοντα την ένδικη αίτηση αναίρεσης δικηγόρο Θες/νίκης, Αργύριο Αργυριάδη, καταδικαζομένων των τελευταίων στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσιβλήτου (αρ. 176, 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 22.1.2016 και με αριθμ. καταθ. 44/2016 αίτηση αναιρέσεως της 4536/2015 τελεσιδίκου αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσιβλήτου ποσού δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Απριλίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 24 Απριλίου 2018.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ