Supreme Court dismisses appeal hearing due to missing respondent and unverified summons validity.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal hearing inadmissible because the sole respondent failed to appear and no party verified the summons. The court could not determine which party expedited the hearing or if the respondent was properly notified. Consequently, the proceedings were halted and the case remanded for a new summons.
Legislator headnote
AI generatedArticles 576(2) and 573(1) of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court must examine sua sponte whether a respondent was lawfully and timely summoned if they fail to appear, and must declare the hearing inadmissible if the expediting party cannot be identified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 759 / 2013 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 759/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 6 Φεβρουαρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειουσών: 1) Σ. Ρ. του Ε., συζ. Ε. Κ. και 2) Ε. Ρ. του Ε., συζ. Π. Κ., κατοίκων ..., που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αλέξανδρο Γιαουτζή, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Της αναιρεσίβλητης: Κ. Ψ. του Β., κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 4/1/2007 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Σάμου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 51/2ΤΠ/2008 του ιδίου Δικαστηρίου και 86/2010 του Εφετείου Αιγαίου (Μεταβατική έδρα Σάμου). Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 21/6/2010 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσείουσες, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Μαζαράκης ανέγνωσε την από 28/1/2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά το άρθρο 576 παρ. 2 του ΚΠολΔ, αν ο μοναδικός αντίδικος εκείνου που επισπεύδει την συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος σε αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, αν δε η κλήση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Επίσης, κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση, όταν απολείπεται ο μοναδικός αναιρεσίβλητος και δεν μπορεί να διαπιστωθεί ποιος διάδικος επέσπευσε τη συζήτησή της.
Στην προκείμενη περίπτωση, με την κρινόμενη από 21-6-2010 αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται η 86/2010 απόφαση του Εφετείου Αιγαίου (Μεταβατική Έδρα Σάμου), η συζήτηση της οποίας ορίστηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο της 6-2-2013. Κατ' αυτήν όμως, κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, η μοναδική αναιρεσίβλητη δεν εμφανίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε κατέθεσε δήλωση σύμφωνα με τα άρθρα 573 παρ. 1, 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Προέχει, επομένως, να ερευνηθεί, αν η απολειπόμενη μοναδική αναιρεσίβλητη κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα ή αν έχει επισπεύσει η ίδια τη συζήτηση εγκύρως κλητεύοντας νόμιμα και εμπρόθεσμα τις αντιδίκους της αναιρεσείουσες. Από την έρευνα του φακέλου της δικογραφίας δεν μπορεί να διαπιστωθεί ποιος διάδικος επέσπευσε τη συζήτηση της υποθέσεως, καθόσον μάλιστα οι παριστάμενες αναιρεσείουσες στις προτάσεις τους ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου ουδόλως επικαλούνται, ότι με επιμέλειά τους έχει επιδοθεί ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της αίτησης αναίρεσης με κλήση προς συζήτηση στην απολειπόμενη αναιρεσίβλητη. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 21-6-2010 αιτήσεως των Σ. Ρ. κ.λ.π. για αναίρεση της υπ' αριθ. 86/2010 αποφάσεως του Εφετείου Αιγαίου (Μεταβατική Έδρα Σάμου).
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Απριλίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 22 Απριλίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ