Greek Supreme Court corrects a previous judgment's company name due to a clear clerical error without requiring new hearings.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece authorized an ex officio correction of a prior judgment regarding a clerical error in the appellant's company name. The court found the mistake obvious and non-substantive, noting that neither party had a legal interest in opposing the correction. Consequently, the court ordered the amendment of the previous decision to reflect the correct corporate name.
Legislator headnote
AI generatedArticle 315 of the Code of Civil Procedure; Article 318, Section 1, Paragraph 1, Letter a of the Code of Civil Procedure: A court may correct obvious clerical, typographical, or logical errors in a judgment ex officio without a new hearing if the parties have no legal interest in opposing the correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Απόφαση 751 / 2015 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 751/2015
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1’ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αντώνιο Ζευγώλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Χρυσικού), Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού, Αθανάσιο Καγκάνη και Χαράλαμπο Μαχαίρα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Μαΐου 2015, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1222/2014 απόφασης του Α1’ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ’ αριθμό 103/2015 πράξη του Προέδρου του Α1’ Τμήματος του Αρείου Πάγου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Εταιρείας Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία "Ι. Δ. Ε.Π.Ε Φωτιστικά LUCE", που ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", και τον διακριτικό τίτλο "ALPHA BANK" όπως εξομοιούται κατά τη διάταξη του άρθρου 75 του κ.ν 2190/1921, λόγω συγχωνεύσεως με απορρόφηση, με καθολική διάδοχο της ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε, έχει έδρα στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω, εισηγητής δε ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Λέκκας.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 315 Κ.Πολ.Δικ., "αν από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη, γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του".
Τα πιο πάνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 318 § 1 εδ.
α’ του ίδιου Κώδικα "η συζήτηση στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται ή ερμηνεύεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι, που αναφέρονται στην απόφαση". H διάταξη αυτή, η οποία αποτελεί ειδική εφαρμογή της αρχής της "εκατέρωθεν ακροάσεως", πρόδηλο έχει σκοπό την προστασία των συμφερόντων των διαδίκων, οι οποίοι μετείχαν στη δίκη κατά την οποία εκδόθηκε η προς διόρθωση απόφαση και στους οποίους πρέπει να δίδεται η ευχέρεια, να διατυπώσουν προσηκόντως και νομοτύπως τις απόψεις του περί του θέματος της διορθώσεως.
Νόμιμα, επομένως, σύμφωνα με τις πιο πάνω διατάξεις, ζητείται η διόρθωση, με την υπ’ αριθμ.103/2015 πράξη του Προέδρου του Τμήματος τούτου, της υπ’ αριθμ. 1222/2014 απόφασης αυτού, στο εισαγωγικό της οποίας, από πρόδηλη γραφική παραδρομή, αναγράφεται εσφαλμένα η επωνυμία της αναιρεσείουσας εταιρείας ως "Ι. Δ. Ε.Π.Ε.
Φωτιστικά LUCE" αντί του ορθού "Ι. Δ. Ε.Π.Ε. Φωτιστικά LUCE" και χωρίς να απαιτείται κλήτευση των διαδίκων, ενόψει του ότι ούτε βλάπτονται ούτε και έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην εν λόγω διόρθωση. Από τα έγγραφα και την όλη διαδικασία, προέκυψαν τα εξής: Μετά από αίτηση της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "Ι.
Δ. Ε.Π.Ε. Φωτιστικά LUCE", εκδόθηκε από το δικαστήριο τούτο η υπ’ αριθμ. 1222/2014 απόφαση, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης της τελευταίας. Όμως, από προφανή παραδρομή αναγράφηκε εσφαλμένα στο εισαγωγικό αυτής η επωνυμία της αναιρεσείουσας εταιρείας ως "Ι. Δ. Ε.Π.Ε. Φωτιστικά LUCE" αντί του ορθού "Ι. Δ. Ε.Π.Ε.
Φωτιστικά LUCE". Παρίσταται, επομένως ανάγκη διόρθωσης της υπ’ αριθμ. 1222/2014 απόφασής του, σύμφωνα με τα ανωτέρω και κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την υπ’ αριθμ. 1222/2014 απόφασή του, κατά το εισαγωγικό μέρος αυτής, προς τον σκοπό όπως, η επωνυμία της αναιρεσείουσας εταιρείας αντί του εσφαλμένου "Ι. Δ. Ε.Π.Ε. Φωτιστικά LUCE" να αναγραφεί ως "Ι. Δ. Ε.Π.Ε. Φωτιστικά LUCE", που είναι το ορθό.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 2 Ιουνίου 2015.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 4 Ιουνίου 2015.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ