Supreme Court recuses judge due to family friendship with opposing counsel, ordering retrial.

Απόφαση 747 / 2016 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 747/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Πάσσο, Παναγιώτη Κατσιρούμπα, Δήμητρα Κοκοτίνη και Θεόδωρο Τζανάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 11 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "Δήμος ...", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Σιουρούνη, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1)Κ. Μ. - Γ., 2)Μ. Μ., 3)Γ. Μ., 4)Ι. Μ., 5)Χ. Μ., 6)Ν. Ξ., 7)Σ. Ξ., 8)Λ. Π., 9)Γ. Π., 10)Α. Π., 11)Α. Π., 12)Λ. Π., 13)Μ. Ρ., 14)Α. Σ., 15)Λ. Σ., 16)Κ. Σ., 17)Τ. Σ. - Μ., 18)Π. Σ., 19)Β. Σ., 20)Ε. Σ., 21)Κ. Σ., 22)Σ. Τ., 23)Χ. Τ., 24)Σ. Τ., 25)Ι. Φ., 26)Ε. Φ., 27)Γ. Φ., 28)Ε. Φ., όλων κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Βαλαβάνη, ο οποίος δήλωσε ότι ο Γ. Φ. (27ος) απεβίωσε και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει η κόρη του Ι. Φ., η οποία παραστάθηκε με τον ίδιο ως άνω δικηγόρο, που κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 5/5/2010 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων (με αριθμό κατάθεσης 99191/2914/2010), που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 678/2012 του ίδιου Δικαστηρίου και 2613/2014 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων Δήμος με την από 11/2/2015 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Θεόδωρος Τζανάκης ανέγνωσε την από έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση Αρεοπαγίτη Γεωργίου Παπαηλιάδη, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθούν οι πρώτος και τρίτος λόγοι και να γίνει δεκτός ο δεύτερος λόγος της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου τους στη δικαστική δαπάνη τους.

Μετά τη συζήτηση της υπόθεσης και ειδικότερα την 8η/11/2016 ο Αρεοπαγίτης - Εισηγητής Θεόδωρος Τζανάκης κατέθεσε προς την Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Ασπασία Καρέλλου την από 7.11.2016 αίτηση αυτοεξαίρεσης με το αναφερόμενο σ' αυτή περιεχόμενο. Στη συνέχεια στις 22 Νοεμβρίου 2016 το Δικαστήριο συγκροτήθηκε σε Συμβούλιο από τους Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Πάσσο, Παναγιώτη Κατσιρούμπα, Δήμητρα Κοκοτίνη και Γεώργιο Μιχολιά, Αρεοπαγίτες, ο τελευταίος ορίστηκε με πράξη της Προέδρου του Δικαστηρίου τούτου Εισηγητής επί της δήλωσης εξαίρεσης και την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση και δήλωση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 § 1 και 4 του Κ.Πολ.Δ "Δικαστές Πολυμελών δικαστηρίου και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου.... Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε την δήλωση, χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς νομίμως φέρεται στο δικαστήριο αυτό, που συνεδριάζει σε συμβούλιο η από 7-11-2016 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) που υποβλήθηκε στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου τούτου από τον υπηρετούντα στο ίδιο δικαστήριο Αρεοπαγίτη Θεόδωρο Τζανάκη και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω.

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 § 1 περ. στ' Κ.Πολ.Δ. και 6 παρ 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας πράγμα που συμβαίνει ιδίως όταν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα, αλλά και όταν έχουν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο κάποιου διαδίκου ιδιαίτερες φιλικές και οικογενειακές σχέσεις.

Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασιστεί η έξοδος του εξαιρετέου από την σύνθεση δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης (ΑΠ 1760/2008).Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής.

Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο της κρινόμενης από 11-2-2015 αιτήσεως του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Δήμος ..." με αριθμό κατάθεσης …/2015 για αναίρεση της 2613/2014 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών και πριν από τη διάσκεψη της προκείμενης υποθέσεως ο ανωτέρω Αρεοπαγίτης μέλος της σύνθεσης του Δικαστηρίου διαπίστωσε, ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του και γι'αυτό προέβη στην ακόλουθη δήλωση: " κατά τη μελέτη των δικογραφιών της διακασίμου 11-10-2016, διεπίστωσα κατά την 7-11-2016 ότι στις υποθέσεις του Β2 τμήματος, με αριθμούς πινακίου ...

διαδίκους το Νομικό Πρόσωπο Δ.Δ. με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ..." και τους Μ. - Γ. Κ. κλπ), επί τω ν οποίων κατέθεσε εισηγήσεις ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Παπαηλιάδης (που υπηρετεί στο Ποινικό Τμήμα) παρέστη, και στις δύο αυτές υποθέσεις με δηλώσεις του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, ως πληρεξούσιος του ανεραισείοντος, ο δικηγόρος Αθηνών Κωνσταντίνος Σιουρούνης.

Με τον εν λόγω δικηγόρο διατηρώ εγώ και η οικογένεια μου, από πολλών ετών φιλικές και οικογενειακές σχέσεις και μάλιστα αυτός έχει βαφτίσει την κόρη μου Σ. Τ..

Ενόψει αυτών, συντρέχει περίπτωση να εξαιρεθώ από τις υποθέσεις αυτές, τόσο ως εισηγητής, όσο και ως μέλος της σύνθεσης του Δικαστηρίου, για την έκδοση της σχετικής απόφασης (άρθρα 52 και 55 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΖΗΤΩ να γίνει δεκτή η παρούσα αίτηση- δήλωση μου. Να μου επιτραπεί να απόσχω από την άσκηση των περαιτέρω καθηκόντων μου προς έκδοση απόφασης για τις υποθέσεις που αναφέρονται παραπάνω και συζητήθηκαν στο Β2 Τμήμα του Αρείου Πάγου κατά τη δικάσιμο της 11-10-2016 και με αριθμούς πινακίου ... και να διαταχθούν περαιτέρω τα νόμιμα." Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωση του. Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση, ότι ο δηλών θα επηρεασθεί, πρέπει να γίνει δεκτή η δήλωση και να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης επί της υποθέσεως, κατά το άρθρο 307 Κ.Πολ.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Αρεοπαγίτης Θεόδωρος Τζανάκης μέλος του παρόντος Δικαστηρίου στη δικάσιμο της 11-10-2016, πρέπει να εξαιρεθεί από τη συζήτηση της αναφερομένης στο σκεπτικό υποθέσεως κατά τη οποία είχεν ορισθεί Εισηγητής .

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της από 11-2-2015 αιτήσεως του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Δήμος ..." με αριθμό κατάθεσης …/ 2015 για αναίρεση της 2613/2014 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 13.12.2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 13 Δεκεμβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ