Supreme Court dismisses appeal and orders retrial due to judge's recusal request based on a criminal complaint.

Απόφαση 741 / 2010 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 741/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Μιχαήλ Θεοχαρίδη και Δημήτριο Μαζαράκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Ιανουαρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Χ1, και 2. Χ2 οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Χρήστο Χρήστου.

Των αναιρεσίβλητων: 1. .... 2. ... και 3. ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Του Προσθέτως Παρεμβαίνοντος : ...- Υπέρ των αναιρεσιβλήτων-ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χρήστο Πετρόχειλο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12-1-2002 αγωγή του ήδη πρώτου αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1297/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 4766/2006, 3676/2007 μη οριστική και 2406/2008 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 18-7-2008 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσείοντες, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Λεωνίδας Ζερβομπεάκος ανέγνωσε την από 11-1-2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του προσθέτως παρεμβαίνοντος την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Κατά την 21 Απριλίου 2010 ημέρα που συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο, προκειμένου να διασκεφτεί την ανωτέρω υπόθεση, ένα μέλος του ο Αρεοπαγίτης Λεωνίδας Ζερβομπεάκος, υπέβαλε, προς τον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου-Δημήτριο Κανελλόπουλο- την από 21-4-2010 δήλωση εξαιρέσεως, η οποία έχει ως εξής: " Δήλωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Λεωνίδα Ζερβομπεάκου (άρθρο 55 παρ.1 ΚΠολΔ).

Την 20-1-2010 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου συμμετείχα ως μέλος και εισηγητής, η από 18 Ιουλίου 2008 αίτηση των Χ1 και Χ2 για αναίρεση της 2406/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Μετά τη συζήτηση της υπόθεσης, μου κοινοποιήθηκε η από 3-2-2010 αναφορά του Χ1(πρώτου αναιρεσείοντα), στην οποία είναι συνημμένη και η από 22-1-2010 έγκλησή του κατά δικαστικών λειτουργών, μεταξύ των οποίων και εγώ, η εν λόγω δε έγκληση κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών στις 25-1-2010 με σύγχρονη δήλωση του εγκαλούντος για παράστασή του ως πολιτικώς ενάγοντος.

Κατόπιν της υποβολής εναντίον μου της ως άνω εγκλήσεως και ανεξαρτήτως της νομικής και ουσιαστικής αβασιμότητας της εγκλήσεως, θεωρώ ότι η οποιαδήποτε συμμετοχή μου στην εξεταζόμενη υπόθεση είναι δυνατόν να προκαλέσει στους διαδίκους και στην κοινή γνώμη την εντύπωση ότι το δικαστήριο αυτό δεν μπορεί να αποφασίσει εντελώς απροκατάληπτα και απροσωπόληπτα, γι' αυτό ζητώ την αυτοεξαίρεσή μου, κατ' άρθρα 52 παρ.1 περ.

στ' του ΚΠολΔ.

Αθήνα 21 Απριλίου 2010.

Ο Δηλών

Λεωνίδας Ζερβομπεάκος,

Αρεοπαγίτης".

Στη συνέχεια, το δικαστήριο συγκροτήθηκε από τους Δημήτριο Κανελλόπουλο, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη και Κωνσταντίνο Τσόλα, Αρεοπαγίτης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 του Κ.Πολ.Δ., "Δικαστές Πολυμελών δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 21-4-2010 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) του Αρεοπαγίτη Λεωνίδα Ζερβομπεάκου που υποβλήθηκε στον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Δημήτριο Κανελλόπουλο-Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και πρέπει να ερευνηθεί.

Από τη διάταξη του άρθρου 52 παρ. 1 περ. στ' του Κ.Πολ.Δ., προκύπτει ότι οι δικαστές μπορούν να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνεια μεροληψίας ιδίως..... . Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και κατά τη μελέτη της υπόθεσης προς διάσκεψη για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε αν αποφασισθεί η εξαίρεση του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, οφείλει ο τελευταίος να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Η κρινόμενη από 18-7-2008 αίτηση των Χ1 και Χ2 για αναίρεση της 2406/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών συζητήθηκε στο ακροατήριο ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά τη δικάσιμο της 20-1-2010. Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο της αίτησης αναίρεσης και κατά τη μελέτη της υπόθεσης αυτής για διάσκεψη, ο Εισηγητής της υπόθεσης Αρεοπαγίτης Λεωνίδας Ζερβομπεάκος διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του γι' αυτό και υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος την ακόλουθη δήλωση:

Δήλωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Λεωνίδα Ζερβομπεάκου (άρθρο 55§1 Κ.Πολ.Δ.). Την 20-1-2010 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου συμμετείχα ως μέλος και εισηγητής, η από 18 Ιουλίου 2008 αίτηση των Χ1 και Χ2 για αναίρεση της 2406/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Μετά τη συζήτηση της υπόθεσης μου κοινοποιήθηκε η από 3-2-2010 αναφορά του Χ1 (πρώτου αναιρεσείοντα), στην οποία είναι συνημμένη και η από 22-1-2010 έγκλησή του κατά δικαστικών λειτουργών, μεταξύ των οποίων και εγώ, η εν λόγω δε έγκληση κατατέθηκε στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών στις 25-1-2010 με σύγχρονη δήλωση του εγκαλούντος για παράστασή του ως πολιτικώς ενάγοντος.

Κατόπιν της υποβολής εναντίον μου της ως άνω εγκλήσεως και ανεξαρτήτως της νομικής και ουσιαστικής αβασιμότητας της εγκλήσεως, θεωρώ ότι η οποιαδήποτε συμμετοχή μου στην εξεταζόμενη υπόθεση είναι δυνατόν να προκαλέσει στους διαδίκους και στην κοινή γνώμη την εντύπωση ότι το δικαστήριο αυτό δεν μπορεί να αποφασίσει εντελώς απροκατάληπτα κα απροσωπόληπτα γι' αυτό ζητώ την αυτοεξαίρεσή μου, κατ' άρθρα 52§1 περ.

στ' του Κ.Πολ.Δ.

Αθήνα 21 Απριλίου 2010.

Ο Δηλών

Λεωνίδας Ζερβομπεάκος.

Από την από 3-2-2010 αναφορά του Χ1 (πρώτου αναιρεσείοντος) και την επισυναπτόμενη σ' αυτήν από 22-1-2010 έγκλησή του προκύπτει το βάσιμο, του πιο πάνω επικαλουμένου λόγου του δηλούντος Λεωνίδα Ζερβομπεάκου, Αρεοπαγίτη Εισηγητή της υπό κρίση υπόθεσης. Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση ότι θα οδηγηθεί σε κρίση επηρεασμένος από την υποβολή της ως άνω έγκλησης εναντίον του, γεγονός που επιφέρει κατ' ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης του, πρέπει να αποφανθεί το δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση. Ύστερα από αυτά πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της προκειμένης υπόθεσης κατά το άρθρο 307 του Κ.Πολ.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Λεωνίδας Ζερβομπεάκος είναι εξαιρετέος από τη συζήτηση της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως. Και Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της από 18-7-2008 αίτησης του Χ1 για αναίρεση της 2406/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων ενώπιον του ιδίου Τμήματος του Αρείου Πάγου στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος δικαστής.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Απριλίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Απριλίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ