Supreme Court partially allows appeal against expropriation compensation, remanding case for new valuation by different judges.

Απόφαση 736 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 736/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Πετράκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση και Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 30 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Χ1, 2) Χ2, κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Χορομίδη με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ψ1, κατοίκου ..., 2) Ψ2, κατοίκου ..., οι οποίοι παραστάθηκαν μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου τους Αμαλίας Αλεβίζου και δεν κατέθεσαν προτάσεις, 3) Δήμου Βόλου, που εδρεύει στο Βόλο Νομού Μαγνησίας και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Σοφία Παπαγιαννίτση και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/1/2006 αίτηση των 1ης και 2ου των αναιρεσιβλήτων, την από 16/1/2006 αίτηση του 3ου αναιρεσιβλήτου και τις από 9/5/2006 και 21/5/2007 ανταιτήσεις των ήδη αναιρεσειόντων, για καθορισμό οριστικής τιμής μονάδος αποζημιώσεως από απαλλοτρίωση, που κατατέθηκαν στο Εφετείο Λάρισας και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκε η 382/2007 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 17/12/2007 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, ανέγνωσε την από 20/11/2008 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης, κατά τον πρώτο, από το άρθρο 559 αριθμό 9 ΚΠολΔ, λόγο αυτής.

Οι πληρεξούσιοι των αναιρεσιβλήτων ζήτησαν την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με τον πρώτο, από το άρθρο 559 αριθμ. 9 ΚΠολΔ, λόγο αναίρεσης, προβάλλεται η αιτίαση, ότι το δικάσαν Εφετείο, με την προσβαλλομένη απόφασή του, επεδίκασε περισσότερα από όσα ζητήθηκαν και ειδικώτερα ότι καθόρισε οριστική αποζημίωση, για τα αναφερόμενα στο αναιρετήριο απαλλοτριωθέντα ακίνητα, σε τιμές υψηλότερες τόσο εκείνων, που ζητούσαν, με την κυρία αίτησή τους, οι δικαιούχοι της αποζημίωσης - νυν δύο πρώτοι των αναιρεσιβλήτων, όσο και εκείνων που ζητούσαν, με την, με τις προτάσεις ασκηθείσα ανταίτηση, οι υπόχρεοι προς αποζημίωση -νυν αναιρεσείοντες καθώς και ο επίσης υπόχρεως, Δήμος Βούλου -τρίτος των νυν αναιρεσιβλήτων, με την κυρία αίτησή του.

Από το περιεχόμενο της αναιρεσιβαλλομένης απόφασης, καθώς και από την επισκόπηση των παραδεκτώς κατ' άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ, ελεγχομένων δικογράφων των αιτήσεων και ανταιτήσεων προκύπτουν τα εξής : Με την 2516/1986 απόφαση του Νομάρχη Μαγνησίας (ΦΕΚ 799/12-9-1986, τ. Δ), τροποποιήθηκε το ρυμοτομικό σχέδιο της πόλης του ..., στα οικοδομικά τετράγωνα ..., ..., ...

προς δημιουργία πλατείας του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας και σύμφωνα με την 2ΔΒ/2001 πράξη αναλογισμού αποζημίωσης, που κυρώθηκε με την 10/12-2-2003 απόφαση του Νομάρχη Μαγνησίας και το συνοδεύον αυτή τοπογραφικό διάγραμμα, προβλέπεται ότι τους φερόμενους ιδιοκτήτες και δικαιούχους της αποζημίωσης των υπ' αριθμ. 1 και 2 ακινήτων -πρώτη και δεύτερο των νυν αναιρεσιβλήτων αντίστοιχα (Ψ1 και Ψ2) υποχρεούνται να αποζημιώσουν:

οι μεν φερόμενοι ως ιδιοκτήτες του υπ' αριθμ. ... ακινήτου -νυν αναριεσείοντες (Χ1 και Χ2), από κοινού, την μεν πρώτη των νυν αναιρεσιβλήτων Ψ1, για οικοπεδική έκταση 241,30 τ.μ. και τον δεύτερο εξ αυτών Ψ2, για οικοπεδική έκταση 291,95 τ.μ., καθώς και ο τρίτος των νυν αναιρεσιβλήτων, Δήμος Βόλου, την μεν πρώτη Ψ1, για οικοπεδική έκταση 97 τ.μ.

και τον δεύτερο, Ψ2, για οικοπεδική έκταση 173,85 τ.μ.. Οι ως άνω δικαιούχοι της αποζημίωσης - αναριεσίβλητοι με την με αριθμ. κατάθεσης 101/23-1-2006 αίτησή τους, ενώπιον του Εφετείου Λάρισας, ζητούσαν τον καθορισμό οριστικής αποζημίωσης, στο ποσό των 3.000 € για το πρώτο των ως άνω ακινήτων και των 2.500 € για το δεύτερο, ενώ οι υπόχρεοι - αναιρεσείοντες, με την, με τις προτάσεις, ασκηθείσα ανταίτησή τους, ζητούσαν να καθορισθεί η οριστική αποζημίωση στο ποσό των 350 € για το πρώτο και στο ποσό των 150 €, για το δεύτερο.

Ο τρίτος των αναιρεσιβλήτων (Δήμος Βόλου), με την υπ' αριθμ. κατάθεσης 100/23-1-2006 αίτησή του, ζητούσε να ορισθεί η οριστική αποζημίωση, για τα ίδια ως άνω ακίνητα, στο ποσό των 525,31 € για το πρώτο και στο ποσό των 215 €, για το δεύτερο. Το δικάσαν Εφετείο, με την προσβαλλομένη απόφασή του, καθόρισε την οριστική τιμή μονάδος απαλλοτρίωσης, για τα ως άνω ακίνητα (οικόπεδα), στο ποσό των 4.686,62 € κατά τ.μ., για το πρώτο και στο ποσό των 2.904,93 € κατά τ.μ., για το δεύτερο, δηλαδή σε τιμές ανώτερες εκείνων που ζητήθηκαν με τις ως άνω αιτήσεις και ανταιτήσεις.

Κατά συνέπεια, ο πρώτος λόγος αναίρεσης πρέπει να γίνει δεκτός, ως βάσιμος, μετά ταύτα, δε παρέλκει η έρευνα του αναφερομένου στο ίδιο ως άνω ζήτημα (δηλαδή το ύψος της καθοριστέας οριστικής αποζημίωσης των ιδίων ως άνω ακινήτων) δευτέρου λόγου αναίρεσης, καθόσον η αναιρετική εμβέλεια του πρώτου λόγου καλύπτει και αυτόν.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση, κατά το μέρος της που αφορά τον καθορισμό της οριστικής αποζημίωσης των με αριθμούς ... και ... ακινήτων, των φερομένων ως ιδιοκτητών και δικαιούχων της αποζημίωσης Ψ1 και Ψ2 αντίστοιχα, να παραπεμφθεί η υπόθεση, κατά το αναιρούμενο αυτό μέρος της, για περαιτέρω εκδίκαση, στο εκδόσαν την απόφαση ίδιο δικαστήριο, συντιθέμενο από άλλους δικαστές (άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ) και να καταδικασθούν οι ηττηθέντες αναιρεσίβλητοι στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσειόντων (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ), οι οποίοι κατέθεσαν και προτάσεις.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί εν μέρει την 382/2007 απόφαση του Εφετείου Λάρισας και συγκεκριμένα κατά το μέρος της που αναφέρεται στο σκεπτικό.

Παραπέμπει την υπόθεση, κατά το ως άνω αναιρούμενο μέρος της, για περαιτέρω εκδίκαση, στο ίδιο Εφετείο, συντιθέμενο από άλλους δικαστές.

Καταδικάζει τους αναιρεσιβλήτους στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσειόντων, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Φεβρουαρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Μαρτίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ