Appeal dismissed as inadmissible due to non-appearance of appellants without legal justification at Supreme Court hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellants failed to appear or be represented by a lawyer during the hearing. The court noted that the appellees did not provide evidence of legal summons or demonstrate that the appellants expedited the proceedings. Consequently, the court ruled that the discussion must be declared inadmissible under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArticles 568 para. 4 and 576 para. 1-3 of the Civil Procedure Code; If parties do not appear or participate properly, the court examines if they were legally summoned; if not, the discussion is declared inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 732 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 732/2011
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Φούκα, Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 14 Μαρτίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1.Ν. Π. Π., δικηγόρου, 2. Σ. Π. Π., και 3. Παναγιώτου Σ. Π., συνταξιούχου δικηγόρου, κατοίκων Καλλιθέας Αττικής, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.
Των αναιρεσιβλήτων: 1.Ν. Π. Κ., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους............... 2.Β. Π. Κ., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της ................ κατοίκων Αττικής, και 3.Ε. Β., κατοίκου Αθηνών, ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του..............
Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 22 Απριλίου 2002, 20 Απριλίου 2002 και 18 Φεβρουαρίου 2002 αγωγές των ήδη αναιρεσειόντων που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4841/2008 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 4889/2009 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 9 Νοεμβρίου 2009 αίτησή τους και τους από 24 Νοεμβρίου 2010 πρόσθετους λόγους αναιρέσεως.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Τίγγας, ανέγνωσε την από 2 Μαρτίου 2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως με τους πρόσθετους λόγους της. Οι πληρεξούσιοι των αναιρεσιβλήτων ζήτησαν την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη των αντιδίκων τους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568 παρ. 4 και 576 παρ. 1-3 Κ. Πολ. Δικ. προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ενώπιον του Αρείου Πάγου δεν εμφανισθεί κάποιος από τους διαδίκους ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, το Δικαστήριο ερευνά αν ο απολειπόμενος διάδικος κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα ή αν επισπεύδει ο ίδιος τη συζήτηση και σε αποφατική περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση (Ολ. ΑΠ 1/2008, 2/2006). Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου αυτού, όταν εκφωνήθηκε η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως από τη σειρά του πινακίου, δεν παρέστησαν οι αναιρεσείοντες ούτε εκπροσωπήθηκαν με δήλωση πληρεξούσιου δικηγόρου τους κατά το άρθρο 242 παρ. 2 Κ. Πολ. Δικ, εφαρμοζόμενο και στην αναιρετική διαδικασία (άρθρο 573 παρ. 1 Κ. Πολ. Δικ.). Έκθεση επιδόσεως προς αυτούς της κλήσεως προς συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν επικαλούνται ούτε προσκομίζουν οι παριστάμενοι αναιρεσίβλητοι. Επομένως, εφόσον δεν αποδεικνύεται ότι οι μη εμφανισθέντες αναιρεσείοντες κλητεύθηκαν νόμιμα ή ότι επισπεύδουν οι ίδιοι τη συζήτηση για την προαναφερόμενη δικάσιμο, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως για αναίρεση της 4889/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 22 Μαΐου 2011.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 17 Μαΐου 2011.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ