Supreme Court transfers criminal case against Athens Court of Appeal judge to Piraeus prosecutor due to jurisdictional rules.

Απόφαση 731 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 731/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ανδρέα Μοσχανδρέου, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Ναυπλιώτη, Δημήτριο Κιτρίδη, Αθανάσιο Μπρίλλη-Εισηγητή και Φώτιο Καϋμενάκη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 10 Μαρτίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με κατηγορουμένη την Μ. Κ.Τ. του Α., εφέτη Αθηνών. Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία .../5-12-2005, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 2095/2005.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Μαρκής, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρήστου Σιδέρη με αριθμό 64/8-2-2006 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Εισάγω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 εδ. γ’ ΚΠΔ την υπ’ αριθμ. .../5-12-2005 αναφορά του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, με την οποία ζητείται, σύμφωνα με τα άρθρα 136 εδ.

ε’ και 137 παρ. 1 εδ. γ’ ΚΠΔ, η παραπομπή της ποινικής δικογραφίας που έχει σχηματιστεί κατά της Μ. Κ. Τ. του Α., Εφέτη στο Εφετείο Αθηνών, για ανακριβείς δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης για τα έτη 2001, 2003, 2004 και 2005 (άρθρα 25-28 του ν. 2429/1996, των οποίων η ισχύς διατηρήθηκε με τη διάταξη του άρθρου 9 παρ. 5 του ν. 3213/2003, όπως η παρ. 5 προστέθηκε σ’ αυτό με το άρθρο 13 παρ. 4 εδ.

β’ του ν. 3242/2004) από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, σε ισόβαθμο Εισαγγελέα και εκθέτω τα ακόλουθα: 1.- Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 εδ. ε’ και 137 παρ. 1 εδ. γ’ του ΚΠΔ προκύπτει ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Προέδρου στο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο ομοειδές δικαστήριο.

Για την παραπομπή που νοείται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά το στάδιο της προδικασίας (στο οποίο συμπεριλαμβάνεται και η άσκηση ποινικής διώξεως) αποφασίζει ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη μη διαλαμβανομένη στα εδ. Α’ και β’ παρ. 1 του άρθρου 137 ΚΠΔ περίπτωση και συνεπώς και στην περίπτωση παραπομπής από δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου Εφετείου, εφαρμοζομένων αναλογικά των διατάξεων των άρθρων 132 και 135 ΚΠΔ. 2.- Στην προκειμένη περίπτωση, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ε.

Α., ως αρμόδιος για τον έλεγχο των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης απέστειλε προς τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών το υπ’ αριθ. ...28-11-2005 Πόρισμά του, κατά της παραπάνω δικαστικού λειτουργού, για υποβολή εκ μέρους της, όπως προαναφέρθηκε, ανακριβών δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης, για τα έτη 2001, 2003, 2004 και 2005.

Ανακύπτει συνεπώς περίπτωση παραπομπής της υποθέσεως σε άλλο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, αφού η παραπάνω Εφέτης υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών, κρίνω δε ως ενδεδειγμένο να παραπεμφθεί η σχηματισθείσα ποινική δικογραφία στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς, καθώς στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και τα Ποινικά Δικαστήρια Πειραιώς, εάν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ: Να παραπεμφθεί η σχηματισθείσα ποινική δικογραφία, κατόπιν του υπ’ αριθ. ...28-11-2005 Πορίσματος του παραπάνω Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κατά της Μ. Κ. Τ., Εφέτη στο Εφετείο Αθηνών, στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς, καθώς και στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και τα Ποινικά Δικαστήρια Πειραιώς, εάν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

Αθήνα 19 Ιανουαρίου 2006 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χρήστος Γ. Σιδέρης

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ. ε’ και 137 παρ. 1 στοιχ. γ’ του ΚΠΔ προκύπτει ότι, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά το στάδιο της προδικασίας (στο οποίο περιλαμβάνεται και η άσκηση ποινικής διώξεως), αποφασίζει, αν πρόκειται για παραπομπή από δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου Εφετείου, ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132 και 135 του ΚΠΔ. Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα:

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ε. Α., ως αρμόδιος για τον έλεγχο των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης, απέστειλε προς τον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών το με αριθ. ...28-11-2005 Πόρισμά του και τη σχετική ποινική δικογραφία που σχηματίσθηκε κατά της Μ. Κ. Τ. του Α., Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών, για υποβολή εκ μέρους της ανακριβών δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης για τα έτη 2001, 2003, 2004 και 2005. Ενόψει, όμως, του ότι η παραπάνω μηνυόμενη δικαστική λειτουργός υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών, ανακύπτει νόμιμη περίπτωση παραπομπής της υποθέσεως σε άλλον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών. Επομένως, η αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, που περιέχεται στο με αριθ. πρωτ. .../5-12-2005 έγγραφό του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την οποία ζητεί την παραπομπή της ανωτέρω ποινικής δικογραφίας που έχει σχηματιστεί κατά της προαναφερόμενης δικαστικής λειτουργού, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, σε ισόβαθμο Εισαγγελέα, είναι βάσιμη. Γι’ αυτό, πρέπει να γίνει δεκτή και να παραπεμφθεί η σχηματισθείσα ποινική δικογραφία στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς καθώς και στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και τα αρμόδια Ποινικά Δικαστήρια του Πειραιώς, εάν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών.

Παραπέμπει τη σχηματισθείσα, κατόπιν του με αριθ. ...28-11-2005 Πορίσματος του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ε. Α., ποινική δικογραφία κατά της Μ. Κ.Τ., Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών, στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πειραιώς, καθώς και στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και τα αρμόδια Ποινικά Δικαστήρια του Πειραιώς, εάν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Μαρτίου 2006.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 22 Μαρτίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ