Legislator Case Law & Legislation
727/2007 AI generated

Supreme Court dismisses appeal withdrawal request as valid extrajudicial declaration constitutes effective withdrawal under Civil Procedure Code.

Case Number 727/2007
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the appellant's request for withdrawal of the appeal inadmissible because the appellant had already validly withdrawn the appeal via an extrajudicial declaration delivered to the respondent. The respondent argued that this declaration, submitted on January 25, 2007, legally terminated the appeal process initiated in September 2005. The court ruled that under the Civil Procedure Code, such a declaration constitutes a valid withdrawal, rendering the subsequent appeal request ineffective.

Legislator headnote

AI generated

Articles 297 and 299 of the Code of Civil Procedure; withdrawal of an appeal via extrajudicial declaration delivered to the respondent constitutes a valid withdrawal, rendering the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal extrajudicial declaration Civil Procedure Code admissibility of appeal effective withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Articles 297 and 299 of the Code of Civil Procedure
Article 295 paragraph 1 of the Code of Civil Procedure
Article 118 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 727 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 727/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καλαμίδα, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Διονύσιο Γιαννακόπουλο και Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Φεβρουαρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ :

Της αναιρεσείουσας: ......................,η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: .............., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευάγγελο Ρεμπέσκο, ο οποίος δήλωσε ότι η αναιρεσείουσα στις 31/1/2007 επέδωσε στον αναιρεσίβλητο την από 25-1-2007 εξώδικη δήλωση και γνωστοποίηση με την οποία δηλώνει ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 2-9-2005 αιτήσεως για αναίρεση της 21/2005 αποφάσεως του Εφετείου Δωδεκανήσου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13-6-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 160/2003 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 21/2005 του Εφετείου Δωδεκανήσου. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 2 Σεπτεμβρίου 2005 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνον ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης-Σπυρίδων Τέντες ανέγνωσε την από 24 Ιανουαρίου 2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τα άρθρα 297 και 299 ΚΠολΔ η παραίτηση από ασκηθέν ένδικο μέσο γίνεται με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτούμενου. Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο, το οποίο έγγραφο, κατ΄αρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο, είτε επιδίδεται από τον ένα στον άλλο διάδικο, Με βάση τα ανωτέρω, η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση, εφόσον επιδοθεί αυτή στον αντίδικο του παραιτούμενου. Στην προκείμενη περίπτωση με την από 25-1-2007 εξώδικη δήλωσή της, παραιτήθηκε η αναιρεσείουσα από την από 2/9/2005 αίτησή της για αναίρεση της 31/2005 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου. Η εξώδικη αυτή δήλωση, την οποία επικαλείται και προσκομίζει ο αναιρεσίβλητος επιδόθηκε σ'αυτόν στις 31-1-2007 (βλ. Την επ'αυτής σημείωση του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή .......). Η παραπάνω παραίτηση της αναιρεσείουσας από το δικόγραφο της αναιρέσεως, που έγινε με την εξώδικη δήλωση και κοινοποιήθηκε στον αναιρεσίβλητο, είναι έγκυρη, έχει δε ως αποτέλεσμα, ότι η αναίρεση αυτή θεωρείται ως μη ασκηθείσα (άρθρα 295 παρ.1, 299 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί την από 2-9-2005 αίτηση της ............ για αναίρεση της 21/2005 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου ως μη ασκηθείσα.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαρτίου 2007.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 2 Απριλίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ