Supreme Court accepts Vice-President's recusal due to brother's past professional relationship with defendant.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the Vice-President's request to recuse himself from presiding over a specific appeal case. The Vice-President argued that his brother, a lawyer, had previously worked professionally with the defendant, creating a serious appearance of bias. The court ruled that such a past professional relationship between a judge's relative and a party constitutes a valid ground for recusal under Greek law.
Legislator headnote
AI generatedArticles 52(1)(st) of the Code of Civil Procedure and Article 6(1) of the ECHR; A judge may be recused if a close relative has a past professional relationship with a party, creating a serious appearance of bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 722 / 2023 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 722/2023
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Κυριάκο Μπαμπαλίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη - Εισηγητή, Παναγιώτη Βενιζελέα, Βρυσηίδα Θωμάτου, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό και Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του, στις 15 Μαΐου 2023, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, προκειμένου να αποφανθεί επί της από 15-5-2023, με αρ. πρωτ. 1308/15-5-2023 δήλωσης του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Θ. Κ., με το εξής περιεχόμενο: "Προς την κυρία Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήλωση Αποχής, του Θ. Κ., Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, κατά το άρθρο 52 του ΚΠολΔ. Έχω την τιμή να Σας αναφέρω ότι κατά τη δικάσιμο της 15-5-2023 του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στο οποίο προεδρεύω, έχει εγγραφεί προς εκδίκαση η με αρ. πινακίου 28 υπόθεση, με αναιρεσείοντα τον Γ. Κ. και αναιρεσίβλητο τον Α. Μ.. Επειδή με τον ως άνω αναιρεσίβλητο διατηρούσε στο παρελθόν επαγγελματική συνεργασία ο αδελφός μου Α. Κ., δικηγόρος, φρονώ ότι συντρέχει σοβαρός λόγος ευπρέπειας, που επιβάλλει την αποχή μου από την άσκηση των καθηκόντων μου στη συγκεκριμένη υπόθεση. Για το λόγο αυτό, προς αποφυγή υπόνοιας μεροληψίας, ζητώ, κατ' άρθρο 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ ,να μου επιτραπεί να απόσχω από την εκδίκαση της εν λόγω υπόθεσης. Αθήνα 15-5-2023, ο Δηλών Θ. Κ. Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου".
Η ως άνω δήλωση αφορά την αίτηση αναιρέσεως μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Γ. Κ. του Α., κατοίκου ... και
Του αναιρεσιβλήτου: Α. Μ. του Ν., κατοίκου ....
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 55 παράγραφοι 1 και 4 ΚΠολΔ, "δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".
Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει ως συμβούλιο, η από 15 Μαΐου 2023 δήλωση αποχής του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Θ. Κ., ως Προέδρου του Α2 Πολιτικού Τμήματος, η οποία υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω.
Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας, πράγμα που συμβαίνει και στην περίπτωση που έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα.
Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Θ. Κ., ο οποίος προεδρεύει του Α2 Πολιτικού Τμήματος υπέβαλε προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την από 15-5-2023 δήλωση αποχής (αυτοεξαίρεσης) με το εξής περιεχόμενο: "Προς την κυρία Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήλωση Αποχής, του Θ.
Κ., Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, κατά το άρθρο 52 του ΚΠολΔ. Έχω την τιμή να Σας αναφέρω ότι κατά τη δικάσιμο της 15-5-2023 του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στο οποίο προεδρεύω, έχει εγγραφεί προς εκδίκαση η με αρ. πινακίου 28 υπόθεση, με αναιρεσείοντα τον Γ. Κ. και αναιρεσίβλητο τον Α. Μ.. Επειδή με τον ως άνω αναιρεσίβλητο διατηρούσε στο παρελθόν επαγγελματική συνεργασία ο αδελφός μου Α.
Κ., δικηγόρος, φρονώ ότι συντρέχει σοβαρός λόγος ευπρέπειας, που επιβάλλει την αποχή μου από την άσκηση των καθηκόντων μου στη συγκεκριμένη υπόθεση. Για το λόγο αυτό, προς αποφυγή υπόνοιας μεροληψίας, ζητώ, κατ' άρθρο 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ, να μου επιτραπεί να απόσχω από την εκδίκαση της εν λόγω υπόθεσης.
Αθήνα 15-5-2023, ο Δηλών". Υπό τα ανωτέρω εκτιθέμενα, πιθανολογείται ότι συντρέχει ο προβαλλόμενος λόγος αυτοεξαίρεσης του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Θ. Κ., όσον αφορά τη συγκεκριμένη υπόθεση. Κατά συνέπεια, η κρινόμενη δήλωση αποχής πρέπει να γίνει δεκτή και το Δικαστήριο να αποφανθεί ότι ο ανωτέρω Αντιπρόεδρος είναι εξαιρετέος από την εκδίκαση, κατά τη δικάσιμο της 15-5-2023 ενώπιον του Α2 Πολιτικού Τμήματος της με αριθμό πινακίου 28 υποθέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την από 15-5-2023 αίτηση - δήλωση του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Θ. Κ..
ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Θ. Κ., Πρόεδρος του Α2 Πολιτικού Τμήματος, είναι εξαιρετέος της εκδικάσεως της αναφερόμενης στο σκεπτικό υπόθεσης, η συζήτηση της οποίας έχει ορισθεί για τη δικάσιμο της 15ης Μαΐου 2023.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και εκδόθηκε στην Αθήνα στις 15 Μαΐου 2023.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ