Supreme Court dismisses appeal on defamation claim regarding university faculty member's false allegations.

Απόφαση 722 / 2017 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 722/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1’ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεράσιμο Φουρλάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Πέππα, Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού και Αθανάσιο Καγκάνη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Νοεμβρίου 2015, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ι. Ν. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αθανάσιο Βαρλάμη και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: Μ. Δ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σταύρο Τσακυράκη με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 14/6/2004 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 6225/2010 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 7421/2013 του Εφετείου Αθηνών.

Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 29/5/2014 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Λέκκας ανέγνωσε την την από 9/1/2015 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του παρόντος Δικαστηρίου Αρεοπαγίτη Δημητρίου Γεώργα, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως κατά της 7421/2013 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, προσβάλλεται η υπ’ αριθμ. 7421/2013 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η οποία εκδόθηκε επί της από 20-9-2012 έφεσης του αναιρεσιβλήτου κατά της υπ’ αριθμ. 6225/2010 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η από 14-6-2004 αγωγή του τελευταίου. Κατά το άρθρο 14 § 1 του Συντάγματος, καθένας μπορεί να εκφράζει και να διαδίδει προφορικά, γραπτά και δια του τύπου τους στοχασμούς του, τηρώντας τους νόμους του Κράτους, ενώ, κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου, ο τύπος είναι ελεύθερος, η λογοκρισία και κάθε άλλο προληπτικό μέτρο απαγορεύονται.

Επίσης, κατά το άρθρο 10 § 1 της ΕΣΔΑ (Ν.Δ. 52/1974) "Παν πρόσωπον έχει δικαίωμα εις την ελευθερίαν εκφράσεως. Το δικαίωμα τούτο περιλαμβάνει την ελευθερίαν γνώμης ως και την ελευθερίαν λήψεως ή μεταδόσεως πληροφοριών ή ιδεών άνευ επεμβάσεως των δημοσίων αρχών και ασχέτως συνόρων". Το δικαίωμα, όμως τούτο υπόκειται, σύμφωνα με το άρθρο 10 § 2 της ΕΣΔΑ (και 19 § 3 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, Ν.2462/1997), σε περιορισμούς και κυρώσεις, που προβλέπονται από το νόμο και αποσκοπούν, εκτός άλλων, στην προστασία της υπολήψεως και των δικαιωμάτων τρίτων.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 57 του Α.Κ. όποιος προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητα του έχει δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον, κατά δε το άρθρο 59 του Α.Κ., στις περιπτώσεις των δυο προηγουμένων άρθρων (στα οποία περιλαμβάνεται και το άρθρο 57), το Δικαστήριο με την απόφαση του, ύστερα από αίτηση αυτού που έχει προσβληθεί και αφού λάβει υπόψη το είδος της προσβολής, μπορεί επί πλέον να καταδικάσει τον υπαίτιο να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη αυτού που έχει προσβληθεί.

Η ικανοποίηση συνίσταται σε πληρωμή χρηματικού ποσού, σε δημοσίευμα ή σε οτιδήποτε επιβάλλεται από τις περιστάσεις. Με τις παραπάνω διατάξεις προστατεύεται το δικαίωμα της προσωπικότητας, το οποίο αποτελεί πλέγμα αγαθών που συνθέτουν την υπόσταση του προσώπου με το οποίο είναι αναπόσπαστα συνδεδεμένα.

Τέτοια προστατευόμενα αγαθά είναι, μεταξύ άλλων, η τιμή, δηλαδή η ηθική αξία και η υπόληψη κάθε ανθρώπου, οι οποίες αντικατοπτρίζονται στην αντίληψη και την εντύπωση που έχουν οι άλλοι γι’ αυτόν, η ψυχική υγεία και ο συναισθηματικός κόσμος του ατόμου. Προϋποθέσεις για την εφαρμογή των ανωτέρω διατάξεων είναι:

α) η προσβολή του δικαιώματος της προσωπικότητας, η οποία προκαλείται με οποιαδήποτε πράξη ή παράλειψη τρίτου, με την οποία διαταράσσεται η κατάσταση που υπάρχει σε μία ή περισσότερες εκδηλώσεις της σωματικής, ψυχικής, πνευματικής και κοινωνικής ατομικότητας του βλαπτόμενου κατά τη στιγμή της προσβολής, β) η προσβολή να είναι παράνομη, πράγμα που συμβαίνει όταν η προσβολή ή γίνεται χωρίς δικαίωμα ή κατ’ ενάσκηση δικαιώματος, το οποίο όμως είναι από άποψη έννομης τάξης μικρότερης σπουδαιότητας, είτε ασκείται υπό περιστάσεις που καθιστούν την άσκηση αυτού καταχρηστική, σύμφωνα με το άρθρο 281 ΑΚ ή το άρθρο 25 § 3 του Συντάγματος, και γ) για την επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης και πταίσμα του προσβολέα (Ολομ.

ΑΠ 2/2008). Στην περίπτωση αυτή, η παράνομη και συγχρόνως υπαίτια προσβολή της προσωπικότητας συνιστά ασφαλώς ειδικότερη μορφή αδικοπραξίας, οπότε συνδυαστικά εφαρμόζονται και οι διατάξεις των άρθρων 914, 919, 920 και 932 ΑΚ, ιδίως για την αποκατάσταση της τυχόν υλικής ζημίας του προσβληθέντος (αρθρ. 57 § 2 ΑΚ), ενώ αδιάφορη για το χαρακτήρα της προσβολής ως παράνομης είναι η φύση της διάταξης που ενδέχεται με την προσβολή να παραβιάζεται και η οποία έτσι μπορεί να ανήκει σε οποιοδήποτε κλάδο ή τμήμα του δικαίου.

Συνεπώς, παράνομη προσβολή της προσωπικότητας δημιουργείται και από ποινικά κολάσιμη πράξη, όπως συμβαίνει^ όταν το άτομο προσβάλλεται στην τιμή και στην υπόληψη του με εξυβριστικές εκδηλώσεις ή με ισχυρισμούς δυσφημιστικούς ή πολύ περισσότερο συκοφαντικούς κατά την έννοια των άρθρων 361-363 ΠΚ, που μπορεί να περιέχονται και σε τηλεοπτικές εκπομπές, αφού η κατοχυρωμένη με το αρθρ. 14 §§ 1 και 2 του Συντάγματος ελευθεροτυπία υπόκειται στους περιορισμούς του νόμου, με τους οποίους επιδιώκεται όχι η παρεμπόδιση της ελευθεροτυπίας, αλλά η προστασία των ατόμων από την καταχρηστική άσκηση της (αρθρ. 25 § 3 του Συντάγματος).

Όριο προς αυτή την κατεύθυνση αποτελούν ακριβώς τα άρθρα 361-363 ΠΚ και επομένως με πρόσχημα την ελευθεροτυπία δεν επιτρέπεται η προσβολή της προσωπικότητας με δημοσιεύματα εξυβριστικά ή δυσφημιστικά για το άτομο. Ειδικότερα, κατά τα άρθρα αυτά εξύβριση διαπράττει όποιος προσβάλλει την τιμή άλλου με λόγο ή έργο ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, ενώ όποιος με οποιονδήποτε τρόπο ισχυρίζεται ενώπιον τρίτου ή διαδίδει για κάποιον άλλον γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη του, διαπράττει το έγκλημα της δυσφήμησης και αν το γεγονός είναι ψευδές και ο υπαίτιος γνώριζε το ψεύδος, τότε διαπράττει το έγκλημα της συκοφαντικής δυσφήμησης.

Ως γεγονός κατά τις παραπάνω διατάξεις νοείται κάθε περιστατικό του εξωτερικού κόσμου ή αντίθετη προς την ηθική ή την ευπρέπεια σχέση ή συμπεριφορά, εφόσον ανάγονται στο παρελθόν ή στο παρόν και υποπίπτουν στις αισθήσεις, ώστε να είναι δεκτικά απόδειξης, συνιστά δε ισχυρισμό του γεγονότος κάθε σχετική μ’ αυτό ανακοίνωση, που βασίζεται είτε σε προσωπική αντίληψη ή γνώμη είτε σε υιοθέτηση της γνώμης άλλου.

Αντίθετα, διάδοση γεγονότος συνιστά η περαιτέρω απλή μετάδοση της σχετικής ανακοίνωσης που έγινε από άλλον. Για τη στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της δυσφήμησης απαιτείται γνώση του δράστη, ότι το ισχυριζόμενο ή διαδιδόμενο απ’ αυτόν ενώπιον τρίτου γεγονός είναι κατάλληλο να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη άλλου και θέληση του ίδιου να ισχυρισθεί ή να διαδώσει ενώπιον τρίτου το βλαπτικό για άλλον γεγονός, ενώ για τη στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της συκοφαντικής δυσφήμησης απαιτείται επιπλέον και γνώση του δράστη ότι το γεγονός είναι ψευδές.

Έτσι, σε περίπτωση που ο δράστης δεν γνώριζε το ψεύδος του γεγονότος που ισχυρίσθηκε ή διέδωσε ή είχε αμφιβολίες γι’ αυτό, δεν στοιχειοθετείται μεν το έγκλημα της συκοφαντικής δυσφήμησης σε βάρος άλλου, παραμένει όμως ως έγκλημα η απλή δυσφήμιση, που προσβάλλει επίσης την προσωπικότητα του άλλου σε βαθμό μη ανεκτό από την έννομη τάξη.

Ωστόσο ως αστικό αδίκημα η δυσφήμηση θεμελιώνεται υποκειμενικά και σε απλή αμέλεια του δράστη και συνεπώς όποιος από πρόθεση ή από αμέλεια ισχυρίζεται ή διαδίδει προς τρίτους γεγονότα αναληθή που βλάπτουν την επαγγελματική ή γενικότερα την οικονομική ελευθερία άλλου και κατ’ αυτή την έννοια θίγουν την τιμή και την υπόληψη του, προσβάλλοντας παράνομα την προσωπικότητα του, έχει υποχρέωση, εφόσον γνωρίζει ή υπαίτια αγνοεί την αναλήθεια των γεγονότων αυτών, να αποζημιώσει τον άλλο και να ικανοποιήσει και την ηθική βλάβη του, εκτός αν συντρέχει κάποια από τις προβλεπόμενες στο άρθρο 367 § 1 ΠΚ περιπτώσεις, που αίρουν τον άδικο χαρακτήρα της πράξης του τόσο ως ποινικό όσο και ως αστικό αδίκημα, αφού οι διατάξεις των άρθρων 361-367 ΠΚ εφαρμόζονται αναλογικά για την ενότητα της έννομης τάξης και στο χώρο του ιδιωτικού δικαίου.

Τέτοια είναι και η περίπτωση της προσβολής που γίνεται για τη διαφύλαξη δικαιώματος ή από άλλο δικαιολογημένο ενδιαφέρον (ΠΚ 367 § 1γ ), το οποίο ως νομική έννοια ελέγχεται αναιρετικά από τον Άρειο Πάγο. Δικαιολογημένο ενδιαφέρον, που πηγάζει από τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία και κοινωνική αποστολή του τύπου, έχουν και τα πρόσωπα που συνδέονται με τη λειτουργία του, όπως προπάντων είναι οι δημοσιογράφοι, αλλά και γενικότερα όσοι κάνουν χρήση του τύπου για τη δημοσίευση ειδήσεων και σχολίων σχετικών με τις πράξεις και τη συμπεριφορά φυσικών ή νομικών προσώπων ή ομάδων προσώπων που παρουσιάζουν ενδιαφέρον για το κοινωνικό σύνολο.

Έτσι είναι επιτρεπτά για τα πρόσωπα αυτά δημοσιεύματα προς ενημέρωση του κοινού, ακόμη και αν περιέχουν οξεία κριτική και δυσμενείς σε βάρος τους χαρακτηρισμούς. Κατ’ εξαίρεση όμως το αποτέλεσμα αυτό της άρσης του αδίκου της απλής δυσφήμησης δεν επέρχεται, σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 367 ΠΚ, όταν από τον τρόπο της εκδήλωσης ή από τις περιστάσεις υπό τις οποίες τελέσθηκε η πράξη, προκύπτει σκοπός εξύβρισης από μέρους του δράστη, που υπάρχει, όταν ο τρόπος εκδήλωσης της προσβλητικής συμπεριφοράς δεν ήταν^ κατ’ αντικειμενική κρίση αναγκαίος για την προστασία δικαιώματος ή άλλου δικαιολογημένου ενδιαφέροντος του, αλλά εν γνώσει του επιλέχθηκε και χρησιμοποιήθηκε για να προσβληθεί η τιμή και η υπόληψη του άλλου, δηλαδή.

όταν υπάρχει υπέρβαση του αντικειμενικά αναγκαίου μέτρου για την προστασία του δικαιώματος ή του δικαιολογημένου ενδιαφέροντος του. Ο ισχυρισμός του εναγομένου ότι συντρέχει περίπτωση δικαιολογημένου ενδιαφέροντος του, που αίρει κατά το άρθρο 367 § 1 ΠΚ τον άδικο χαρακτήρα δυσφημιστικού για τον ενάγοντα ισχυρισμού του, συνιστά ένσταση καταλυτική της εναντίον του αγωγής με αντικείμενο την ικανοποίηση της ηθικής βλάβης του αντιδίκου του από την επικαλούμενη παράνομη προσβολή της προσωπικότητας του με τον δυσφημιστικό σε βάρος του ισχυρισμό, ενώ αντένσταση συνιστά ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι δεν αίρεται τελικώς ο άδικος χαρακτήρας της δυσφήμησης του από τον εναγόμενο, επειδή αυτός ενήργησε με ειδικό σκοπό εξύβρισης του.

Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 299, 300, 330, 914 και 932 του ΑΚ προκύπτει, ότι η ευθύνη προς αποζημίωση από αδικοπραξία προϋποθέτει συμπεριφορά παράνομη και υπαίτια, επέλευση ζημίας και ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της συμπεριφοράς του δράστη και της ζημίας. Παράνομη είναι η συμπεριφορά που αντίκειται σε απαγορευτικό ή επιτακτικό κανόνα δικαίου, ο οποίος παρέχει δικαίωμα ή προστατεύει συγκεκριμένο συμφέρον του ζημιωθέντος, μπορεί δε η συμπεριφορά αυτή να συνίσταται σε θετική ενέργεια ή παράλειψη ορισμένης ενέργειας.

Τέλος, μορφές υπαιτιότητας είναι ο δόλος και η αμέλεια (ΑΠ 19/2012,170/2010). Περαιτέρω, κατά την έννοια του άρθρου 559 αριθμ. 19 ΚΠολΔ, η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και υφίσταται έτσι εκ πλαγίου παράβαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου, όταν από τις παραδοχές της, που περιλαμβάνονται στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού της και αποτελούν το αιτιολογικό της, δεν προκύπτουν καθόλου ή αναφέρονται ανεπαρκώς ή αντιφατικώς τα πραγματικά περιστατικά, στα οποία το δικαστήριο της ουσίας στήριξε την κρίση του για ζήτημα με ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, με αποτέλεσμα έτσι, να μην μπορεί να ελεγχθεί αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συνέτρεχαν οι οροί του κανόνα ουσιαστικού δικαίου που εφαρμόσθηκε ή δεν συνέτρεχαν οι όροι εκείνου που δεν εφαρμόσθηκε.

Ειδικότερα, ανεπάρκεια αιτιολογίας υπάρχει, όταν από την απόφαση δεν προκύπτουν σαφώς τα περιστατικά που είτε είναι κατά το νόμο αναγκαία για τη στοιχειοθέτηση, στη συγκεκριμένη περίπτωση, της διάταξης ουσιαστικού δικαίου που εφαρμόσθηκε είτε αποκλείουν την εφαρμογή της, όχι δε και όταν υφίστανται ελλείψεις στην ανάλυση, στάθμιση και γενικώς στην εκτίμηση των αποδείξεων, εφόσον το πόρισμα από την εκτίμηση αυτή εκτίθεται με σαφήνεια και πληρότητα.

Δηλαδή δεν υπάρχει ανεπάρκεια αιτιολογίας, όταν η απόφαση περιέχει συνοπτική, αλλά πλήρη αιτιολογία, αφού αναγκαίο να εκτίθεται σαφώς στην απόφαση είναι μόνο το τι αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε και όχι ο λόγος για τον οποίο αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε. Συνακόλουθα, τα επιχειρήματα του δικαστηρίου, που σχετίζονται με την εκτίμηση απλώς των αποδείξεων, δεν συνιστούν παραδοχές διαμορφωτικές του αποδεικτικού πορίσματος του και επομένως αιτιολογία της απόφασης ικανή να ελεγχθεί αναιρετικά με τον παραπάνω λόγο για ανεπάρκεια ή αντιφατικότητα, ούτε ιδρύεται ο λόγος αυτός αναίρεσης από το αρθρ. 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ, αν το δικαστήριο της ουσίας δεν ανέλυσε ιδιαιτέρως ή διεξοδικά τα επιχειρήματα των διαδίκων που δεν συνιστούν αυτοτελείς ισχυρισμούς τους (ΑΠ 253/2013).

Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθμ. 1 ΚΠολΔ, λόγος αναίρεσης για ευθεία παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου, ιδρύεται αν αυτός δεν εφαρμόστηκε, ενώ συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις, εφαρμογής του, ή αν εφαρμόστηκε ενώ δεν έπρεπε, καθώς και αν το δικαστήριο προσέδωσε στον εφαρμοστέο κανόνα έννοια διαφορετική από την αληθινή.

Στην περίπτωση που το δικαστήριο έκρινε κατ’ ουσίαν την υπόθεση, η παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου κρίνεται εν όψει των πραγματικών περιστατικών που ανελέγκτως δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν το δικαστήριο της ουσίας και της υπαγωγής αυτών στο νόμο και ιδρύεται ο λόγος αυτός αναίρεσης, αν οι πραγματικές παραδοχές της απόφασης καθιστούν φανερή την παραβίαση.

Τούτο συμβαίνει, όταν το δικαστήριο εφάρμοσε το νόμο, παρότι τα πραγματικά περιστατικά που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν δεν ήταν αρκετά για την εφαρμογή του, καθώς και όταν προέβη σε εσφαλμένη υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών σε διάταξη νόμου, στο πραγματικό της οποίας αυτά δεν υπάγονται. Εξάλλου, ο εκ του αριθμού 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ λόγος αναιρέσεως είναι δυνατό να φέρεται ότι πλήττει την προσβαλλόμενη απόφαση γιατί παραβίασε κανόνα ουσιαστικού δικαίου, αλλά στην πραγματικότητα να πλήττει την προσβαλλόμενη απόφαση κατά την εκτίμηση των αποδείξεων, υπό την επίκληση ότι αυτή παραβίασε κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που δεν ελέγχεται από τον Άρειο Πάγο κατά το άρθρο 561 § 1 ΚΠολΔ (ΑΠ 560/2013).

Με την προσβαλλόμενη απόφαση, έγιναν δεκτά τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά, κατά την ανέλεγκτη από το Εφετείο εκτίμηση των αποδείξεων: "Στις 31-10-2000 σε κέντρο ... ... όπου παρευρίσκοντο πολλοί πανεπιστημιακοί επ’ ευκαιρία των πρυτανικών εκλογών, η τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων, Λέκτορας και Καθηγητής αντίστοιχα του Τμήματος Ψυχολογίας του Πανεπιστημίου ..., ανέφεραν στον Πρύτανη Χ.

Ν., ότι ανακάλυψαν μιαμικρή φυτεία ινδικής κάνναβης μέσα σε χώρο του Πανεπιστημίου, κοντά στα κτιριακά συγκροτήματα και δη σε δασύλλιο που ονομάζεται .... Αμέσως αποφασίστηκε να

γίνει επιτόπιος έλεγχος και προς τούτο, ο Πρύτανης ζήτησε από τον ενάγοντα, τότε Αντιπρύτανη και καθηγητή Διαπολιτισμικής Παιδαγωγικής στο Παιδαγωγικό Τμήμα Δημοτικής Εκπαίδευσης του ως άνω Πανεπιστημίου, να επιληφθεί του θέματος, δοθέντος και του ότι, κατά τα προηγούμενα έτη, είχε εντοπιστεί κατ’ επανάληψη από τους φύλακες του Πανεπιστημίου, οι οποίοι κυρίως απασχολούνταν με τη φύλαξη των κτιριακών εγκαταστάσεων, μικρός αριθμός (3 έως 5) δενδρυλλίων, τα οποία ξεριζώνονταν πριν ωριμάσουν και το φαινόμενο δεν έπαιρνε διαστάσεις.

Πράγματι, την επομένη ημέρα, ο ενάγων μετέβη με την τέταρτη εναγομένη στην ως άνω περιοχή προκειμένου να του επιδείξει τη φυτεία, πλην όμως δεν βρέθηκαν στοιχεία που θα παρέπεμπαν σε τέτοιου είδους καλλιέργεια (δενδρύλλια κάνναβης ή ίχνη καλλιέργειας ή λάστιχο ποτίσματος), γεγονός που γνωστοποιήθηκε στον Πρύτανη και το περιστατικό θεωρήθηκε λήξαν, αφού στη συνέχεια, ουδεμία άλλη παρόμοια καταγγελία περιήλθε στις πρυτανικές αρχές.

Το απόγευμα της 4ης-10-2002, τα ελικόπτερα της Ελληνικής Αστυνομίας που περιπολούσαν πάνω από την πόλη ..., λόγω της άτυπης συνόδου των Υπουργών Άμυνας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εντόπισαν σε 12 ειδικά διαμορφωμένους χώρους, μέσα σε δασώδη δύσβατη έκταση του Πανεπιστημίου, στο βάθος της χαράδρας του ..., φυτεία 520 δενδρυλλίων κάνναβης, ύφους μέχρι 2,20 μέτρων, η οποία δεν ήταν ορατή από κανένα επίγειο σημείο, παρά μόνο από αέρος και όπως ανακαλύφθηκε εκ των υστέρων, ποτίζονταν από υδρευτικό σύστημα του Πανεπιστημίου.

Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί, ότι ο χώρος του Πανεπιστημίου ... ανέρχεται σε. 1.600 στρέμματα περίπου, πολλά δε εδαφικά του τμήματα δεν είχαν, τουλάχιστον μέχρι τότε, αξιοποιηθεί και ήταν μη προσβάσιμα. Λίγες ημέρες μετά την ανακάλυψη της φυτείας και δη στις 16-10-2002, η φοιτητική παράταξη της ..., κυκλοφόρησε στην Πανεπιστημιούπολη ανακοίνωση, στην οποία έκανε λόγο, ότι το έτος 1998 είχε ανακαλυφθεί φυτεία ινδικής κάνναβης σε χώρο του Πανεπιστημίου ο οποίος δεν ήταν τότε περιφραγμένος, ενώ μικρότερης έκτασης φυτεία, είχε ανακαλυφθεί και το έτος 2000 και είχε καταστραφεί από υπαλλήλους του Πανεπιστημίου.

Την ως άνω ανακοίνωση, η οποία στη συνέχεια δημοσιεύθηκε στα φύλλα της 17ης-10-2002 των τοπικών εφημερίδων "...", διαβίβασε ο ενάγων με το με αριθμ. πρωτ. ...17-10-2002 έγγραφο του, στη Δ/νση .... Παράλληλα, με τα με αριθμ. πρωτ. ...10-2002 και ...-11-2002 εμπιστευτικά έγγραφα του Πρύτανη του Πανεπιστημίου, ανατέθηκε στον καθηγητή Μ.

Β., η διενέργεια ένορκης διοικητικής εξέτασης (ΕΔΕ), προκειμένου να διαπιστωθούν τυχόν πράξεις ή παραλείψεις από οποιοδήποτε μέλος της Πανεπιστημιακής Κοινότητας, σχετικά με την αποκαλυφθείσα το έτος 2002 φυτεία ινδικής κάνναβης, αποδόθηκαν δε με αυτή ευθύνες και τιμωρήθηκαν έξι (6) φύλακες του Πανεπιστημίου, για ατελή φύλαξη του χώρου.

Περαιτέρω και στα πλαίσια προανάκρισης που διενεργούσε το ΑΤ … εξ αφορμής της ανακάλυψης της φυτείας, ο ενάγων, στην από 5-3-2003 έκθεση ένορκης εξέτασης του, κατέθεσε ότι δεν είχε υποπέσει στην αντίληψη του η ανεύρεση μικρών δενδρυλλίων ινδικής κάνναβης κατά τα έτη 1998 και 2000 εντός του χώρου του Πανεπιστημίου, ενώ στην από 6-3-2003 συμπληρωματική έκθεση ένορκης εξέτασης του, κατέθεσε, προσελθών αυθορμήτως, σχετικά με την προεκτεθείσα καταγγελία των τέταρτης και πέμπτου των εναγομένων που έλαβε χώρα στις 31-10-2000, καθώς και για το άκαρπο αποτέλεσμα των σχετικών με αυτή ερευνών του.

Την 1η-4-2003, η τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων, κληθέντες από το ..., κατέθεσαν ενόρκως, ότι τον Οκτώβριο του έτους 2000, επειδή υπήρχαν φήμες ότι στους χώρους του Πανεπιστημίου καλλιεργούνταν δενδρύλλια ινδικής κάνναβης, μετέβησαν σε προσβάσιμο και επισκέψιμο από τους φοιτητές δασύλλιο (...) που βρίσκεται πάνω και γύρω από τα κτίρια της Πανεπιστημιούπολης προκειμένου να το διαπιστώσουν, ότι μετά από εξερεύνηση ένα χώρο μικρής έκτασης στον οποίο καλλιεργούνταν επιμελώς δενδρύλλια ινδικής κάνναβης, ότι μετά τις πρυτανικές εκλογές ανέφεραν το περιστατικό στον Πρύτανη, ότι την επομένη ημέρα, ο ενάγων μετέβη μαζί με την τέταρτη εναγομένη στο σημείο που του υπέδειξε, στο οποίο είδε και ο ίδιος προσωπικά την υπάρχουσα φυτεία και ότι έκτοτε, δεν ασχολήθηκαν με το θέμα αλλά άφησαν τον περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης στις πρυτανικές αρχές, με την ιδιαίτερη επισημείωση εκ μέρους της τέταρτης εναγομένης, ότι σε σχετική ερώτηση της προς τον ενάγοντα, ένα μήνα περίπου μετά το περιστατικό, εκείνος της ανέφερε ότι έπραξε το καθήκον της και να μείνει ήσυχη.

Το ίδιο ως άνω περιεχόμενο, είχαν και οι από 3-3-2004 και 12-3 2004 ένορκες καταθέσεις των τέταρτης και πέμπτου των εναγομένων αντίστοιχα, ενώπιον της Ανακρίτριας Ρεθύμνης, στις οποίες ιδιαίτερα επεσήμαναν, η μεν τέταρτη εναγομένη ότι τα δενδρύλλια κάνναβης που ανακάλυψαν ήταν πάνω από δέκα (10) και ότι δεν απευθύνθηκε στις αστυνομικές αρχές διότι ο ενάγων τη διαβεβαίωσε ότι έκανε το καθήκον της και ήταν πεπεισμένη ότι οι πρυτανικές αρχές θα προέβαιναν σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες, ο δε πέμπτος εναγόμενος ότι τα δενδρύλλια κάνναβης που ανακάλυψαν ήταν πάνω από δέκα (10) και λιγότερα από πενήντα (50) και ότι μετά την τηλεφωνική του επικοινωνία με τον ενάγοντα και τη διαβεβαίωση του τελευταίου ότι οι πρυτανικές αρχές θα κάνουν ότι είναι δυνατόν για τη διερεύνηση του θέματος, δεν ενδιαφέρθηκε έκτοτε για την πορεία της υπόθεσης, καθότι από το Νοέμβριο του έτους 2000 αντιμετώπισε διάφορα θέματα που είχαν σχέση με τη λειτουργία του τμήματος του, με τις σχέσεις του με τους συναδέλφους του και τις σχέσεις του με τις πρυτανικές αρχές.

Ακολούθως και εξ αφορμής των ως άνω γεγονότων και δη της καταγγελίας των τέταρτης και πέμπτου των εναγομένων ότι στα τέλη Οκτωβρίου του έτους 2000 ανακάλυψαν τη μικρή φυτεία ινδικής κάνναβης στο ... την οποία η τέταρτη εναγομένη επέδειξε στον ενάγοντα, ασκήθηκε σε βάρος του πρύτανη Χ. Ν., του Αντιπρύτανη ενάγοντος και των τέταρτης και πέμπτου των εναγομένων, Λέκτορα και Καθηγητή αντίστοιχα, ποινική δίωξη για την εκ μέρους τους τέλεση της αξιόποινης πράξης της παρασιώπησης εγκλημάτων (αρθρ. 232 του ΠΚ), για την οποία αθωώθηκαν με τη με αριθμ. 3432/2006 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρεθύμνου.

Στις 15-2-2004, μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό "..." ιδιοκτησίας της πρώτης εναγομένης εταιρίας, η εκπομπή "...", υπεύθυνος, συντονιστής και παρουσιαστής της οποίας, ήταν ο τρίτος εναγόμενος δημοσιογράφος. Κύριο θέμα της ως άνω εκπομπής, ήταν το Πανεπιστήμιο ... και ιδίως η διαφαινόμενη κακοδιαχείριση των οικονομικών του πόρων από το ίδιο το εκπαιδευτικό ίδρυμα.

Για το ζήτημα αυτό, ο καλεσμένος της εκπομπής, οικονομικός επιθεωρητής Μ. Χ. στον οποίο είχε ανατεθεί η διενέργεια ελέγχου, εξέθεσε τις απόψεις του και αναφέρθηκε εκτενώς σε 10 περιστατικά, τα οποία κατά τους ισχυρισμούς του, θεμελίωναν περιπτώσεις κακοδιαχείρισης. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο ως άνω οικονομικός επιθεωρητής, αφηγήθηκε στην εκπομπή, ότι λίγο καιρό μετά την κατάθεση του πορίσματος του, ανακαλύφθηκε μεγάλη φυτεία ινδικής κάνναβης, η οποία αποτελούνταν από 600 περίπου δενδρύλλια, τα οποία ποτίζονταν από το ποτιστικό σύστημα του Πανεπιστημίου.

Το επίμαχο απόσπασμα της εκπομπής, έχει ως ακολούθως: "ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Βρήκατε και χασισοφυτείες Μ. Χ.: Αυτό είναι γνωστό. Βεβαίως, φυτείες χασισιού. Η τελευταία μάλιστα η οποία απεκαλύφθη τυχαία σε μια σύνοδο του ΝΑΤΟ, κάποιο ελικόπτερο με ανεξάρτητους αστυνομικούς είδε τη φυτεία από ψηλά και δημιουργήθηκε ένα ολόκληρο θέμα λόγω της μοναδικότητας του γεγονότος, μέσα στον περιβάλλοντα χώρο του Πανεπιστημίου με ποτιστικό σύστημα του Πανεπιστημίου, 600 χασισόδεντρα με 2,5 μέτρα ύφος.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Στην Πρυτανεία δίπλα δηλαδή ; Μ. Χ.: Οπτικά μπορεί να το δει και η Πρυτανεία. Αλλά δεν είναι αυτό. Είναι ότι υπήρξαν στοιχεία και καταγγελίες και γεγονός είναι ότι οι φυτείες υπήρχαν και το 2001 και το 2002 και το 2003, χωρίς ποτέ κανείς να πληροφορήσει τον κόσμο. Γιατί είναι αυτόφωρο αδίκημα η χασισοφυτεία.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ποινικές ευθύνες για κανέναν; Μ. Χ.: Για κανέναν. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ο Πρύτανης δεν πήρε θέση; Μ. Χ.: Ο Πρύτανης την τελευταία φορά είπε ότι τι συμβαίνει, πως συμβαίνει, γιατί συμβαίνει. Ενώ ήταν γνώστης με συγκεκριμένα στοιχεία και όλων των προηγουμένων χρόνων ότι υπήρχαν χασισόδεντρα.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Και ουδείς διώχθηκε; Μ. Χ.: Απ’ ότι ξέρω όχι. Το πολύ - πολύ ο τελευταίος των φυλάκων, να υπήρξε κάποιο χρηματικό πρόστιμο, δεν ξέρω τι. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Και μιλάμε για μεγάλη έκταση; Μ. Χ.: Σας είπα 600 χασισόδεντρα. Να σας δώσω το μέγεθος, αυτά τα χασισόδεντρα όταν πουλιούνται μπορεί να φτάνουν μέχρι 400 και 500 εκατομμύρια.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Είχα υποσχεθεί στον κ. Φ., ότι το κεφάλαιο αυτό, η έρευνα για την παιδεία, θα το ανοίξω εντυπωσιακά. Και σε εσάς είχα υποσχεθεί ότι θα γελάσετε πολύ, είτε είναι προεκλογική η περίοδος, είτε μετεκλογική. Ακούστε τώρα. Δεν είναι η μοναδική φυτεία. Υπήρχε και δεύτερη φυτεία. Πηγαίνουμε λοιπόν στο χώρο του Πανεπιστημίου όπου καλλιεργείται η ινδική κάνναβη.

Γελάτε ή κλαίτε ; Κλαυσίγελο δημιουργεί όλη αυτή η ιστορία τουλάχιστον σε μένα αλλά είναι απίστευτο ότι συμβαίνουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση, στην Ελλάδα του 2004 αυτά τα πράγματα. Δείτε το". Αφού ακολούθησε η προβολή σχετικού ρεπορτάζ με τον Μ. Χ., ο τρίτος εναγόμενος, ανέφερε : "Ο Γ. Ν., καθηγητής ψυχολογίας, είναι δικηγόρος του ο κ.

Ρ., από τον Οκτώβριο του 2002 μαζί με τη συνάδελφο του Ν. Β., καθηγητές Πανεπιστημίου και οι δύο, είχαν ενημερώσει τον Πρύτανη και είχαν διαμαρτυρηθεί γιατί υπήρχε κι άλλη χασισοφυτεία μέσα στην αυλή του Πανεπιστημίου πέραν των συγκεκριμένων δενδρυλλίων. Δείτε το". Αμέσως μετά, ακολούθησε βιντεοσκοπημένο ρεπορτάζ με συνέντευξη του πέμπτου εναγομένου, η οποία έχει ως ακολούθως : "ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ:

Όπως αποδείχθηκε, ήταν από τις μικρές, έτσι. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Άρα υπήρχε και μεγαλύτερη δηλαδή. ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ναι, ναι. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Που είναι; ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Κάτω, από την κάτω μεριά. Όταν η Πρυτανεία εξελέγη τον Οκτώβριο του 2000 το βράδυ που πήγαμε ας πούμε να τους συγχαρούμε, που κάνανε τραπέζι ενώπιον 5 ατόμων, εγώ προσωπικά και ένα άλλο μέλος ΔΕΠ του τμήματος μας, ενημερώσαμε τις Πρυτανικές αρχές ότι υπάρχει χασισοφυτεία σ’ αυτή την περιοχή εδώ και βέβαια επειδή ήταν λεπτό το θέμα, είπαμε να το χειριστούνε οι Πρυτανικές αρχές, γιατί εντάξει δεν ήταν ωραίο πράγμα να ακουστεί ότι στο Πανεπιστήμιο καλλιεργείται χασίσι και όλα αυτά.

Βέβαια προς πολύ μεγάλη μου έκπληξη, μάλιστα το άλλο μέλος ΔΕΠ που ..., το έχουμε καταθέσει ενόρκως και στην αστυνομία αυτό το πράγμα κάποια στιγμή αργότερα. Γιατί στην αρχή είπαμε θα το χειριστεί η Πρυτανεία με τρόπο διακριτικό, δεν ξέρω τι θα κάνανε. Είναι πολύ λεπτό θέμα τώρα, χασίσι στο Πανεπιστήμιο έτσι;

Λοιπόν, όχι μόνο δεν έκαναν τίποτα, αλλά μετά που ανακαλύψανε επί ευκαιρία που ήταν η σύνοδος των Υπουργών Αμύνης κάτι, όταν ανακαλύψανε οι Πρυτανικές αρχές, έκαναν ότι δεν ήξεραν τίποτα. Και μάλιστα κάποια στιγμή ο κύριος Δ. (ενν. ο ενάγων) λέει ότι κάτι ήξερε για τις χασισοφυτείες. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ο κύριος;

ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Δ., ο Αντιπρύτανης. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ναι. ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Λέει στην αστυνομία, κάτι πρέπει να ξέρει η κ. Β. γιατί επισκέφθηκε τις χασισοφυτείες. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η κυρία Β. είναι; ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Μέλος ΔΕΠ του τμήματος μου. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μάλιστα. ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Λοιπόν, οπότε να μην τα πολυλογούμε, θορυβούμαστε και οι δύο, ότι όχι μόνο δεν κάνανε τίποτα, αλλά πήγαν να τα φορτώσουν και σε μας που τα είχαμε καταγγείλει κατά κάποιο τρόπο ή τους είχαμε ενημερώσει και πήγαμε και κάναμε και η κυρία Β.

και εγώ κάναμε στην αστυνομία κατάθεση γι’ αυτό το θέμα, αφού μας είχαν διαβεβαιώσει στον δικηγόρο μας τον κ. Ρ. ότι επρόκειτο να το διελευκάνουν το θέμα". Μετά την προβολή του προαναφερόμενου βιντεοσκοπημένου ρεπορτάζ, ακολούθησε ο εξής διάλογος: ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ακούστε λοιπόν. Ο κ. Χ. είναι εν ενεργεία οικονομικός επιθεωρητής, το λέω για να μη θεωρηθεί ότι έχει φύγει από τη δουλειά του, ότι είναι συνταξιούχος και ότι κάνει καταγγελίες εκ του ασφαλούς.

Επομένως, είναι σημαντικό ότι καταγγέλλει αυτά τα πράγματα ένας εν ενεργεία οικονομικός επιθεωρητής. Επαναλαμβάνω ότι εμείς δεν τα υιοθετούμε, τα καταγράφουμε. Η κυρία Κ. που είναι στην τηλεφωνική γραμμή ... Μ. Χ.: Συγγνώμη να κάνω μια μικρή παρέμβαση γι’ αυτό, για το συγκεκριμένο θέμα... ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΌΜΕΝΟΣ: ...είναι προϊσταμένη των οικονομικών επιθεωρητών όλης της χώρας ...

Μ. Χ.: ... στο πόρισμα μου, αυτό το οποίο λέει η κ. Κ., ότι δεν το έχει, πριν βγουν τα χασίσια λέω, η αδιαφορία των αρμοδίων του Πανεπιστημίου για οικοπεδικές εκτάσεις που έχουν σιωπηρώς και ύποπτα παραχωρηθεί σε ιδιώτες κ.λ.π, κ.λ_π,. Μετά βγήκαν, βγήκε ο κ. Ν. σε εφημερίδα και λέει, αποδείξεις κ. Χ. και τότε ειπώθηκε από ένα εισαγγελέα, εάν μας φέρει τις αποδείξεις στο δικαστικό μέγαρο θα μαστουρώσουμε όλοι.

Γιατί ήθελε τις αποδείξεις. Υπήρχε και δικιά μου δηλαδή καταγγελία. Εκτός από τις καταγγελίες των καθηγητών, εκτός, εκτός. Και ήρθε η χασισοφυτεία μετά. Δηλαδή δεν έδωσε ουδείς σημασία και για τίποτα. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ωραία, ακούστε με λίγο. Ο κύριος Χ. Ν. είναι και αυτός στην τηλεφωνική γραμμή, ο Πρύτανης, ζήτησε να κάνει παρέμβαση, ακούστε τι είπε σε μας όμως ο Πρύτανης, δεν γνώριζε τίποτε, έγινε ΕΔΕ αλλά και έρευνα της αστυνομίας.

Αποδόθηκαν ευθύνες στο προσωπικό ασφαλείας του Πανεπιστημίου". Στη συνέχεια μεταδόθηκε βιντεοσκοπημένο ρεπορτάζ με συνέντευξη του τότε Πρύτανη Χ.. Ν., η οποία έχει ως ακολούθως: "ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Γνωρίζατε εσείς ότι δίπλα από το Πανεπιστήμιο υπάρχουν χασισοφυτείες; Ν.: Μέσα στο Πανεπιστήμιο υπήρχαν, όχι δίπλα.

Εγώ προσωπικά όχι, δεν είχα καμία γνώση μέχρι την ημέρα εκείνη που με πήρε η Ασφάλεια και μου είπε ότι υπάρχει χασισοφυτεία, οπότε αμέσως αντιδράσαμε. Έγινε ΕΔΕ. Προφανώς συνεργαστήκαμε επίσης με την Ασφάλεια η οποία έκανε τη δικιά της έρευνα. Δεν ξέρω αν έχουν καταλήξει σε ενόχους η Ασφάλεια. Αλλά προφανώς, ότι στοιχεία χρειάζονταν και μπορούσαμε να τους δώσουμε, τους τα δώσαμε.

Έγινε ΕΔΕ επίσης εσωτερικά μέσα στο Πανεπιστήμιο και καταλογίσθηκαν ευθύνες σε διοικητικούς υπαλλήλους οι οποίοι θα έπρεπε να είχαν φροντίσει καλύτερα τη φύλαξη. Όχι όμως, δεν αποδείχθηκε ποτέ ότι..., αποδείχθηκε ότι υπήρχαν ορισμένες ελλείψεις στη φύλαξη. ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είχαμε κάποιες πληροφορίες, ότι ακόμα και νερό για να ποτιστούν αυτές οι χασισοφυτείες, έπαιρναν από το Πανεπιστήμιο.

Χ. Ν.: Σωστό είναι αυτό, το μάθαμε εκ των υστέρων και όντως παρατηρήσαμε μετά ότι υπήρχε μεγάλη κατανάλωση νερού". Μετά το τέλος του ρεπορτάζ, ακολούθησε συζήτηση μεταξύ του τρίτου εναγομένου, της προϊσταμένης των οικονομικών επιθεωρητών Μ. Κ. που παρενέβη τηλεφωνικά και του Μ. Χ., σχετικά με την υποβληθείσα πορισματική του έκθεση για θέματα διαχειριστικού ελέγχου και όχι μόνο στο Πανεπιστήμιο ..., ακολούθησε η προβολή σχετικού βιντεοσκοπημένου ρεπορτάζ, τηλεφωνική επικοινωνία με τον προϊστάμενο της πολεοδομίας … εκ νέου διαλογική συζήτηση, μετάδοση αποσπασμάτων συνέντευξης του Μ.

Χ., τηλεφωνικής επικοινωνίας με τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Χ. Ν. για θέματα οικοδομικών παραβάσεων των κτιρίων του ιδρύματος, εκ νέου διαλογική συζήτηση και επακολούθησε διάλειμμα. Στη συνέχεια, ακολούθησε νέα διαλογική συζήτηση, οπότε παρενέβη τηλεφωνικά ο τότε Πρύτανης Χ. Ν., ερωτώμενος και αναφερόμενος κυρίως στα θέματα που ανέκυψαν από τη διενέργεια ελέγχου του ως άνω οικονομικού επιθεωρητή στο Πανεπιστήμιο.

Μετά τις διαφημίσεις, ακολούθησε ο εξής διάλογος : "ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Κύριε Ν., θέλω μόνο ένα ερώτημα το οποίο έχει τεθεί από ... πιστέψτε με .. Χ. Ν.: ... εκτός εάν η τεχνική σας είναι να κάνετε ερωτήσεις χωρίς να με αφήνετε να απαντήσω. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Χιλιάδες ακροατές, τηλεθεατές είναι, ποιος τιμωρήθηκε για τις χασισοφυτείες που βρέθηκαν μέσα στο χώρο του Πανεπιστημίου;

Χ. Ν.: Ναι είναι ένα από τα ερωτήματα που θα απαντούσα αν με αφήνατε. Λοιπόν να απαντήσω σ’ αυτό. Διενήργησαν παράλληλα έρευνες και η Ασφάλεια και - εγώ, ως όφειλα, διέταξα ΕΔΕ, ένορκη διοικητική εξέταση. Το αποτέλεσμα και βεβαίως ... ΟΔ. Χ.: Πότε; Χ. Ν.: Αμέσως μετά, μετά μία - δύο εβδομάδες. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ναι κύριε Πρύτανη, συνεχίστε.

Χ. Ν.: Λοιπόν, για μεν το θέμα, την έρευνα της Ασφάλειας, εκτός του ότι πήγα εγώ όπως και ο, Αντιπρύτανης ο κ. Δ. (ενν. ο ενάγων) να καταθέσουν, δεν ξέρω τι άλλο και τους δώσαμε επίσης όλα τα στοιχεία τα οποία ζήτησαν, εννοώ πληροφορίες κ.λ.π, δεν ξέρω τι αποτέλεσμα είχε αυτή η έρευνα. Αλλά αυτό είναι θέμα Ασφάλειας, δεν είναι θέμα δικό μας του Πανεπιστημίου.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Δεν κατάλαβα, είναι θέμα Ασφάλειας και εσείς ο Πρύτανης δεν γνωρίζετε αν τι ...δεν τιμωρήθηκε κανένας κ. Πρύτανη; Χ..Ν. : Για μεν ... και σας είπα ... συγνώμη δεν καταλαβαίνω τι θέλετε να πω, να παίρνω... έπρεπε κατά τη γνώμη σας να παίρνω κάθε μέρα τον Διευθυντή της Ασφάλειας; ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ:

Μα τι λέτε, είστε δάσκαλος των παιδιών μας, είναι δύο στρέμματα χασίσια μέσα στο Πανεπιστήμιο ... ΟΔ. Χ.: Δεν ντρέπεσαι, δεν ντρέπεσαι ρε, έχεις τα παιδιά των Ελλήνων και λες τέτοια πράγματα; Χ. Ν.: Ε, συγγνώμη, με αυτούς τους όρους εγώ δεν μπορώ να συνεχίσου ΟΔ. Χ.: Δεν ντρέπεσαι, δεν ντρέπεσαι! ρε, γαμώ την πρυτανεία σου.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Κύριε Χ.... ΟΔ. Χ.: Σε παρακαλώ τώρα ... Χ: Ν.: Συγνώμη, με αυτούς τους όρους εγώ δεν μπορώ να συνεχίσου ΟΔ. Χ.: Έχω και τον κύριο από εδώ δουβίτσα με κάνει εξέδρα. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Δεν μπορείτε να εκφράζεστε έτσι. Δεν το έχετε αυτό το δικαίωμα. Χ. Ν.: Καταλαβαίνετε ότι εγώ με αυτούς τους όρους δεν μπορώ να συζητήσω.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Με συγχωρείτε κύριε Πρύτανη, όταν λέτε ότι εσείς δεν είστε υποχρεωμένος να γνωρίζετε ... Χ. Ν.: Όχι, δεν είπα ότι δεν είμαι υποχρεωμένος. Βεβαίως πρέπει να γνωρίζω αλλά η Ασφάλεια, από καιρό εις καιρόν ρωτούσα και μου είπαν ότι ακόμα διενεργούν έρευνα και δεν έχουν καταλήξει σε αποτέλεσμα.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Κύριε Πρύτανη, στο δικό μου σπίτι, αν βρεθούν δύο στρέμματα θα είμαι φυλακή για όλη μου τη ζωή. Στο δικό σας Πανεπιστήμιο δεν τιμωρήθηκε κανένας ; Χ. Ν.: Συγγνώμη, εάν η Ασφάλεια δεν μπορεί να βρει ένοχο, φταίει ο Πρύτανης. Μετά από συζήτηση, ακολούθησε ο εξής διάλογος: "ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ:

Κύριε Πρύτανη, αν διασύρεστε, διασύρεστε διότι υπάρχουν μεγάλα κενά και ερωτηματικά αναπάντητα. Χ. Ν.: Ποια είναι τα μεγάλα κενά; ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Να σας πω, ότι ένας Πανεπιστημιακός δάσκαλος δεν δέχεται να γίνεται αυτό μέσα στο χώρο του Πανεπιστημίου του και. μετά ... Χ. Ν. : Και βεβαίως δεν δέχεται και ακριβώς επειδή δεν δέχτηκα, αμέσως συμφώνησα με τον διευθυντή της Ασφάλειας να προχωρήσουν αμέσως στην εκρίζωση, μόλις μου έκανε το τηλεφώνημα γι’ αυτά τα 500 δενδρύλλια.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Η εκρίζωση είναι ένα το κρατούμενο. Χ. Ν.: ... Πριν φτάσουμε εκεί για το οποίο είχα σκοπό να απαντήσω, θέλω να απαντήσω στα άλλα ερωτήματα που βάλατε, διότι δικαιούμαι να το κάνω αυτό. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Κάντε το λοιπόν. Χ. Ν.: Όσον αφορά το θέμα του κ. Ν., όντως το Νοέμβριο αν δεν κάνω λάθος του 2000 και ο κ.

Ν. και η κ. Β. ... είπαν ότι υπάρχουν φήμες ότι υπήρχε καλλιέργεια (δεν ξέρω) ινδικής κάνναβης ή κάποιου άλλου ναρκωτικού σε μια περιοχή που λέγεται ... που είναι όντως κοντότερα στην Πρυτανεία απ’ ότι είναι η χασισοφυτεία που ανακαλύφθηκε που είναι σε διαμετρικά αντίθετη απόσταση, σε ένα φαράγγι μέσα και για το οποίο δεν υπήρχε καμία απολύτως οπτική επαφή.

Ψέματα λέει ο κ. Χ. ότι υπήρχε οπτική επαφή από την Πρυτανεία. Μ. Χ.: Πότε το είπα; Χ. Ν.: Καμία απολύτως οπτική επαφή και επίσης για να πάει κανείς σε αυτό το φαράγγι έπρεπε να ξέρει το ειδικό μονοπάτι που θα τον οδηγούσε. Και μόνο από το ελικόπτερο ήταν τελικά ορατό αυτό το πράγμα. Για το ... λοιπόν αμέσως την επόμενη ημέρα ο κ.

Αντιπρύτανης κ. Δ. μαζί με την κ. Β. και την προκαλώ να το διαψεύσει αυτό, μαζί με την Β. πήγαν και περιηγήθηκαν όλη αυτήν την περιοχή την οποία του υπέδειξε και δεν ανακαλύφθηκε απολύτως τίποτα. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Κύριε Πρύτανη, καλόπιστα επομένως. Δεν ποτίζονταν αυτά με ένα λάστιχο. Χρειαζόταν υδροφόρα.

Πώς θα πάνε εκεί; Χ. Ν.: Βεβαίως και μπορώ να σας εξηγήσω ακριβώς τι βρέθηκε από την Αστυνομία ότι γινόταν για τον ποτισμό αυτής της χασισοφυτείας. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Τι γινόταν; Χ. Ν.: Τι γινόταν. Υπήρχε από το σύστημα υδρεύσεως του συγκροτήματος της Φιλοσοφικής Σχολής, που επαναλαμβάνω είναι σε αντιδιαμετρικά αντίθετη κατεύθυνση απ’ ότι είναι η Πρυτανεία, χρησιμοποιούσαν γιατί βρέθηκε και το κατάλληλο σημείο όπου υπήρχε και η υποδοχή ώστε από το δίκτυο υδρεύσεως να βγάζουν το νερό και να το περνάνε απέναντι από το δρόμο, υπάρχει ένας περιφερειακός δρόμος που περιβάλει την Πανεπιστημιούπολη και μιλάμε για συνολική έκταση 1.600 στρεμμάτων περίπου αν θυμάμαι καλά και από εκεί οδηγείτο μέσα, έμπαινε μέσα στο φαράγγι και πήγαινε στην χασισοφυτεία.

Είχαν μάλιστα δημιουργήσει...Φ. Ρ.: Αυτά είναι τα 600. Χ. Ν.: Τα 600 βεβαίως. Φ. Ρ.: Εμείς μιλάμε γι’ αυτήν που ήταν δίπλα στην Πρυτανεία. Χ. Ν.: Γι’ αυτά δεν ανακαλύφθηκε απολύτως τίποτα. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ακούστε, η κα Β. λοιπόν η συνάδελφος σας είναι στην τηλεφωνική γραμμή και θέλει να σας απαντήσει. Να την ακούσουμε λίγο;

Κυρία Β. καλησπέρα. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Καλησπέρα σας. Τουλάχιστον είμαι ευτυχής που ο κ. Πρύτανης θυμήθηκε ότι τον είχαμε ενημερώσει όχι το Νοέμβριο κ. Πρύτανη, τον Οκτώβριο στις πρυτανικές εκλογές, τη δεύτερη φορά που έγιναν και συγκεκριμένα στο κέντρο στο οποίο είχατε δώσει το δείπνο για όσους ήθελαν να παραστούν.

Χ. Ν.: Ακριβώς. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Σας είχαμε πει λοιπόν, είχατε δείξει έκπληκτος. Δεν το γνωρίζατε και την επόμενη ημέρα μαζί με τον κ. Δ. εγώ πήγα στο συγκεκριμένο μέρος και του το έδειξα. Και μάλιστα έτσι και λίγο αν θέλετε ειρωνευόμουν τους εαυτούς μας, όλων των Πανεπιστημιακών εννοώντας, ότι αν μας πάρουν είδηση θα μας πουν ότι έχουμε και το καλύτερο μια και είναι το Πανεπιστημιακό.

Έκτοτε εγώ δεν θυμάμαι κανείς να με κάλεσε αν και ρώτησα επανειλημμένως... Χ. Ν.: Συγγνώμη, κ. Β., λέτε ότι υπήρξε χασισοφυτεία; Ανακαλύψατε μαζί με τον κ. Δ. χασισοφυτεία; Γιατί ο κ. Δ. με τον οποίο μίλησα και σήμερα πάλι με διαβεβαίωσε κατηγορηματικότατα ότι δεν βρήκατε απολύτως τίποτα. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Όχι κ.

Πρύτανη. Χ. Ν.: Ε, τότε διαψεύδετε τον κ. Δ.. Και δεν μπορώ να το δεχθώ. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Δεν διαψεύδω τον κ. Δ.. Μπορεί ο κ. Δ. να μη θυμάται καλά αλλά θυμάμαι πάρα πολύ καλά και είχε γελάσει και ο κ. Αντιπρύτανης, όταν του είχα πει ... Χ. Ν.: Συγγνώμη κ. Β., αυτή τη στιγμή διαψεύδετε τον Αντιπρύτανη εγώ δεν το δέχομαι.

ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Κύριε Πρύτανη, κύριε Πρύτανη, μπορεί να είμαι Λέκτορας και να είστε Πρύτανης και να είναι Αντιπρύτανης, καταλαβαίνω τις βαθμίδες και το θεσμό, αλλά αυτό εμένα από τότε με πλήγωνε και συνεχίζει να με πληγώνει όταν σκέφτομαι ότι κάποια παιδιά, κάποιοι φοιτητές μας, κάποια παιδιά που μας τα εμπιστεύτηκαν να τα σπουδάσουμε μπορεί να πήγαιναν εκεί μέσα και να έκαναν χρήση χασίς.

Και τότε μάλιστα είχα πει στον κ. Αντιπρύτανη και κάθε φορά που τον έβλεπα τον ρωτούσα, κ. Αντιπρύτανη τι έχουμε κάνει για το θέμα αυτό; και δυστυχώς περίμενα από το 2000 μέχρι το 2003 .. όταν η Ασφάλεια Ρεθύμνης με κάλεσε. Συγχωρείστε με αν θέλετε να ολοκληρώσω κ. Πρύτανη, με όλο το σεβασμό, όταν με κάλεσε η Ασφάλεια Ρεθύμνης και είπα επιτέλους και η πρώτη ερώτηση την οποία έκανα ήταν, θα το διαλευκάνετε επιτέλους;

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Τρία ολόκληρα χρόνια κ. Β.. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Τρία ολόκληρα χρόνια, μάλιστα. Χ. Ν.: Κυρία Β., αυτή τη στιγμή κάνετε μια βαρύτατη κατηγορία προς τον Αντιπρύτανη ... που θα διερευνηθεί σε βάθος. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Και σας έλεγαν οι κύριοι αυτοί ότι θα έχουμε και καλή ποιότητα; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ:

Κύριε Πρύτανη, σας παρακαλώ. Αυτό το εκλαμβάνω ως απειλή όταν μου λέτε ότι κάνω βαρύτατη κατηγορία. Χ. Ν.: Βαρύτατη κατηγορία και ψευδορκία γιατί έχει κάνει και ένορκη κατάθεση στην Ασφάλεια ο κ. Δ. γι’ αυτό το περιστατικό. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Έχω κάνει και εγώ ένορκη κατάθεση στην Ασφάλεια κ. Πρύτανη ... ότι αυτά, αυτά υπήρχαν.

Χ. Ν.: Ωραία. Άρα ένας από εσάς, ένας από τους δύο πρέπει να λέει αλήθεια. Φ. Ρ.: Μα το δέχεται ο χ. Δ. ότι βρήκε την χασισοκαλλιέργεια. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Τα είχαμε δει μαζί με τον κ. Ν.. Είχαμε ειδοποιήσει και εσάς και τον κ. Δ. και συνεχίζει να με πληγώνει το θέμα, ότι τρία χρόνια μετά με κάλεσε η Ασφάλεια Ρεθύμνης για να καταθέσω κάτι το οποίο είχα δει.

Χ. Ν.: Διότι εμείς είχαμε καταθέσει γι’ αυτό το περιστατικό κ. Β.. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Τρία χρόνια μετά κ. Πρύτανη και εσείς, όταν είχαν ανακαλυφθεί πλέον τα 500-600 δενδρύλλια. Χ. Ν.: Διότι ο κ. Δ. με διαβεβαίωσε ότι απολύτως τίποτα δεν είχε βρεθεί. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Ωραία. Εγώ και πάλι σας λέω ότι ...προφανώς ο ένας με τον άλλον δεν θυμάται.

Μπορεί η μνήμη του Καθηγητή να είναι πιο ισχυρή ίσως από τη μνήμη του Λέκτορα. Μπορεί να παραμείνω μια ζωή Λέκτορας αλλά μια ζωή θα λέω αυτό το οποίο είδα, γιατί αν μη τι άλλο, είναι υποχρέωση μου να το πω από τη στιγμή που ορκίστηκα να μπαίνω μέσα και να διδάσκω άτομα, να διδάσκω φοιτητές, να διδάσκω νέους επαγγελματίες.

Χ. Ν.: Πιστεύω ότι ο Εισαγγελέας πρέπει να επέμβει και να διερευνήσει ποιος λέει την αλήθεια. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Βεβαίως κ. Πρύτανη. Μακάρι να επέμβει ο Εισαγγελέας. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Εδώ είμαστε τόσοι εισαγγελείς εμείς, τι να τον κάνετε τον Εισαγγελέα κ. Πρύτανη, έτσι μας είπατε. Δεν μου λέτε κ. Β., επειδή αισθάνομαι ότι σας τιμάει αυτό ιδιαίτερα το τελευταίο που είπατε....

Χ. Ν.: Δηλαδή λέει ψέματα ο Αντιπρύτανης. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ένα λεπτό. Επειδή σας τιμάει αυτό που είπατε ότι μπαίνετε, διδάσκετε και καλύτερα να μείνετε μια ζωή Λέκτορας παρά να πείτε ... να αποκρύψετε την αλήθεια, όταν λοιπόν για 3 ολόκληρα χρόνια η καταγγελία σας έχει μείνει μετέωρη και δεν υπάρχει καμία παρέμβαση ούτε των αστυνομικών αρχών, ούτε των Πρυτανικών όπως λέτε και συνεχίζει η χασισοκαλλιέργεια μέσα στο χώρο του Πανεπιστημίου να υπάρχει και όπως λέτε και εσείς κάποια παιδιά αντί να είναι στο μάθημα ήταν στη φυτεία.

ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Κύριε Τ., να σας πω κάτι ακόμα. Συγχωρείστε με, δυστυχώς είχαμε στο δικό μου μάθημα -έτυχε αρκετές φορές - να έχω παιδιά τα οποία έμπαιναν υπό την επήρεια χασίς. Δεν λέω ότι ήταν από την χασισοφυτεία που υπήρχε στο Πανεπιστήμιο. Μπορεί να ήταν από την ευρύτερη ... ή ...... σημαίνει όμως ότι έχουμε ένα αυξημένο πρόβλημα και πρέπει να δείξουμε και ιδιαίτερη ευαισθητοποίηση.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Δεν πειράζει, ας μάθει η Ελλάδα κάτω από ποιες συνθήκες, κάτω από ποιες αρχές, κάτω από ποιες συνθήκες γίνονται τα μαθήματα στα Πανεπιστήμια και πόσο υπεύθυνοι είναι μερικοί άνθρωποι όταν χειρίζονται... Χ. Ν.: Προφανώς είναι εγκληματικό να γίνεται αυτό. Διερωτώμαι η κ. Β. γιατί δεν μας είπε ότι υπάρχουν...

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Στα λόγια είμαστε καλοί κ. Πρύτανη. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Και που σας το είπα την πρώτη φορά τι έγινε κ. Πρύτανη; Χ. Ν.: Κάναμε αμέσως έρευνα και ο κ. Αντιπρύτανης μου είπε ότι δεν βρέθηκε τίποτα. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Μάλιστα. Δεν θα με εκπλήξει το γεγονός να γυρίσει εις βάρος μου η καταγγελία.

Έχει ξανασυμβεί άλλωστε... Χ. Ν.: Κύριε Τ., συγγνώμη, εγώ δεν μπορώ να κάτσω να παρακολουθήσω αυτή τη συζήτηση. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ναι, ακούστε με τώρα κ. Πρύτανη, δεν μπορείτε ε, το αντιλαμβάνομαι, κι εγώ στη θέση σας θα ντρεπόμουνα, δεν θα μπορούσα....Χ. Ν.: Όχι, ντρέπομαι για σας θα πρέπει να πω. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ:

Σας λέω ειλικρινά ότι εγώ αν ήμουνα όχι Πρύτανης, κλητήρας στο Πανεπιστήμιο σας και είχα δύο στρέμματα χασίσια και τρία χρόνια μια συνάδελφο μου να το λέει ... Χ. Ν.: Χαίρετε κ. Τ., χαίρετε ... ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Να πάτε στο καλό. Καλό σας βράδυ ...". Στη συνέχεια ακολούθησε προβολή βιντεοσκοπημένων ρεπορτάζ και διαλογική συζήτηση με τηλεφωνικές παρεμβάσεις, σχετικά με το πόρισμα του Μ.

Χ. και η εκπομπή περατώθηκε. Τέσσερις ημέρες μετά την προαναφερόμενη εκπομπή και δη στις 19-2-2004, μεταδόθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό "..." ιδιοκτησίας της πρώτης εναγομένης εταιρίας, η εκπομπή "...", υπεύθυνος, συντονιστής και παρουσιαστής της οποίας, ήταν επίσης ο τρίτος εναγόμενος δημοσιογράφος. Μεταξύ των θεμάτων που απασχόλησαν και παρουσιάστηκαν από την εκπομπή, ήταν και πάλι το Πανεπιστήμιο ..., καλεσμένοι δε σ’ αυτή (εκπομπή), ήταν, μεταξύ άλλων, η τέταρτη και ο πέμπτος των εναγομένων.

Κατά την παρουσίαση της τέταρτης εναγομένης στους λοιπούς προσκεκλημένους, καθώς και στο τηλεοπτικό κοινό, έλαβαν χώρα τα ακόλουθα : "ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ : ...θα μου επιτρέψετε, σιγά σιγά θα περάσω και στους υπόλοιπους προσκεκλημένους, που είναι πολλοί εδώ, όπως η κυρία Ν. Β. που είναι Λέκτορας στο Τμήμα Ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο ...

και νευροψυχολόγος, η οποία μας εντυπωσίασε κατά τη διάρκεια της τελευταίας εκπομπής, κοιτάξτε τη γενναιότητα σας και το λόγος σας τον πεντακάθαρο πρέπει να τον επιβραβεύσω μέσα από τη μέτρια εκπομπή μου τη δημοσιογραφική και πρέπει να σας πω, ότι αυτοί οι Έλληνες είναι πολύ σημαντικοί για μας. Οι Έλληνες, οι οποίοι υψώνουν το ανάστημα τους απέναντι στον Πρύτανη, ενώ είναι Λέκτορες, γνωρίζουν ότι μπορεί να μην έχει καμία τύχη η ακαδημαϊκή τους καριέρα, αν αυτοί οι άνθρωποι επιβιώσουν σε ένα τέτοιο βρώμικο σύστημα και όμως σηκώνουν τη φωνή τους και λένε την αλήθεια, όταν σηκωθήκατε και του είπατε:

Κύριε, εμείς σας είχαμε ενημερώσει ότι υπήρχε και μία μικρή χασισοφυτεία μέσα στο χώρο του Πανεπιστημίου. Ότι είχαμε δει τα λάστιχα που τα ποτίζατε εκεί πέρα. Ότι δεν γνωρίζουμε τι γινόταν και ότι αμέσως μετά ήρθε κεραυνός. Η μεγάλη χασισοφυτεία των δύο στρεμμάτων. Είστε ο ίδιος άνθρωπος, για να ξέρει ο κόσμος με ποιον μιλάω, που είπατε ότι τα παιδιά μας, οι φοιτητές μας, διαπιστώσαμε ότι πολλοί μέσα κατά τη διάρκεια του μαθήματος ήταν υπό την επήρεια της ινδικής κάνναβης και εμείς το γνωρίζαμε, οι καθηγητές.

Γιατί είναι και το αντικείμενο σας. Καθαυτά τα απίστευτα και εκπληκτικά κ. Β. πέρασαν έτσι στην ελληνική κοινωνία. Είδατε καμία εφημερίδα να το κάνει πρωτοσέλιδο; Πού να μείνει χώρος από τις δημοσκοπήσεις; Πού να μείνει χώρος από όλο αυτό το πολιτικό παιχνίδι; Δ. Α.: Δεν πέρασε στην κοινωνία. Από τον Τύπο ίσως.

Εγώ έχω δύο γονιούς φίλους, των οποίων τα παιδιά πέρασαν φέτος στο Πανεπιστήμιο. Ξέρεις ότι από την προχθεσινή εκπομπή και από το λόγο της κυρίας και την τοποθέτηση τη δική σου και όλα αυτά που ειπώθηκαν, κάθονται στα καρφιά; ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Εμείς κ. Α. είμαστε ικανοποιημένοι γιατί εκατομμύρια Ελλήνων, καθημερινά από τις εκπομπές μας μαθαίνουν το τι συμβαίνει με το όποιο κόστος.

Μας λυπεί όμως το γεγονός ότι εμφανίζεται αυτό το έλλειμμα κι αν θέλετε είναι πολύ λυπηρό την επόμενη ημέρα, όταν μία Καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο, βγαίνει ένας άνθρωπος του Πανεπιστημίου, βγαίνει και λέει, αυτό συμβαίνει κύριοι στο δικό μας Πανεπιστήμιο, είναι τραγικό.... Είναι ο Πρύτανης αυτός λοιπόν που θα δείτε τώρα να μας κατασυκοφαντεί όλους γιατί συμμετέχουμε σε τέτοιες εκπομπές, ο Πρύτανης αυτός είχε δύο στρέμματα χασισοφυτείες μέσα στο Πανεπιστήμιο του, σε χώρο που ελέγχεται από το Πανεπιστήμιο του, που τα πότιζαν με εργαλεία, με όργανα του Πανεπιστημίου, που πλήρωναν και το λογαριασμό του νερού για να ποτίζουν τη χασισοφυτεία και είχε το θράσος, όχι το θάρρος, να μου πει, του είπα τι έγινε μ’ αυτή την υπόθεση, τιμωρήθηκε κανένας;

Που θέλετε, λέει, να ξέρω εγώ. Α, τον άφησε αδιάφορο αυτό...". Ακολούθησαν, προβολή αποσπάσματος της εκπομπής "..." της 15ης-2-2004, βίντεο στο οποίο αναγνώσθηκε το ψήφισμα των μελών της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου ..., βίντεο στο οποίο αναγνώσθηκε το δελτίο τύπου που εξέδωσε ο πανελλήνιος σύλλογος οικονομικών επιθεωρητών, καθώς και βίντεο σχετικά με τα δενδρύλλια ινδικής κάνναβης που ανακάλυψε το ελικόπτερο της Αστυνομίας στις 4-10-2002.

Στη συνέχεια ακολούθησε διαλογική συζήτηση, στην οποία παρενέβη τηλεφωνικά ο γραμματέας της ... Μ. Μ., το απόσπασμα δε της επίμαχης εκπομπής, έχει ως ακολούθως : "Μ. Μ. : Για τη χασισοφυτεία, κατ’ αρχήν δεν γνώριζε κανείς ούτε και εμείς, ούτε μπορώ να πω ποιος άλλος γνώριζε, ότι υπήρχε έκταση χασισοφυτείας στο Πανεπιστήμιο ....

Είχαμε επισημάνει βέβαια πολλές φορές στα όργανα της διοίκησης και ήταν μια από τις προτάσεις μας σαν παράταξη στο Πανεπιστήμιο, να βελτιωθεί η υπάρχουσα φύλαξη και να γίνει καλύτερη περίφραξη των στρεμμάτων του Πανεπιστημίου και να αυξηθούν τα φυλάκια που υπάρχουν. Αυτή τη στιγμή υπάρχει μια πολύ ελλιπής φύλαξη στο Πανεπιστήμιο ....

Είναι πολύ μεγάλη η έκταση, μιλάμε για δυσπρόσιτες περιοχές και γι’ αυτό είχαμε ζητήσει παραπάνω και καλύτερη φύλαξη. Τώρα, μάθαμε κι εμείς ότι υπάρχει χασισοφυτεία από τα ελικόπτερα που είχαν έρθει εδώ για τη σύνοδο των Υπουργών Άμυνας, από εκεί και πέρα δεν μπορώ να φανταστώ ότι ο κ. Ν. ή οποιοσδήποτε άλλος ήξερε και ούτε μπορώ να ισχυριστώ ότι ο κ.

Ν. ήταν έμπορος ναρκωτικών. Βεβαίως αναλογίζω ευθύνες τεράστιες διοικητικές και διαχειριστικές σε αυτό το θέμα, γιατί μπορούσε με καλύτερη φύλαξη το Πανεπιστήμιο να αποτρέψει τα χειρότερα. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Δεν μου λέτε κ. Μ., τώρα που ακούτε τους καθηγητές σας να λένε ότι γνώριζαν και του το είχαν καταγγείλει, ούτε αυτό σας εντυπωσιάζει;

Λέτε ότι δεν ήξερε κανένας, κανένας δεν ήξερε; Δυο καθηγητές εμφανίζονται να γνωρίζουν. Καθηγητές καταγγέλλουν ότι συμφοιτητές σας μπαίνανε μαστουρωμένοι στο μάθημα, υπό την επήρεια ναρκωτικών. Μ. Μ.: Αυτό που αναφέρετε τώρα και αυτό που αναφέρθηκε από το συγκεκριμένο μέλος ΔΕΠ του Πανεπιστημίου ... εμένα με προσβάλλει προσωπικά πάρα πολύ.

Και προσβάλει όλη τη φοιτητική κοινότητα. Είναι απαράδεκτο μέλος ΔΕΠ του Πανεπιστημίου να βγει και να κατηγορεί φοιτητές ότι έρχονταν μαστουρωμένοι στα αμφιθέατρα. Είναι ντροπή. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ακούστε, ακούστε. Κύριε Μ. είστε νέος άνθρωπος και γνωρίζετε τι γίνεται ανάμεσα στους νέους ... και πρέπει να σας πω ότι έχουμε περάσει και εμείς από τα φοιτητικά θρανία.

Μ. Μ.: Αν είχε διαπιστωθεί κάτι τέτοιο, θα έπρεπε πρώτα να αναφερθεί στα αρμόδια όργανα του Πανεπιστημίου και να συζητηθεί εκεί και να γίνει γνωστό και στα υπόλοιπα ... ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Κύριε Μ., ακούστε με...Μ. Μ.: Δεν μπορούμε να κατηγορούμε έτσι τους φοιτητές σε τηλεοπτικό κανάλι κ. Τ.... ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ:

Κύριε Μ. ... δεν μπορεί να θωρακίζεστε πίσω από την ιδιότητα του Γραμματέα της .... Έχετε απόλυτη ευθύνη επειδή εκπροσωπείτε πολύ κόσμο και να λέτε ότι κατηγορούμε φοιτητές. Δεν κατηγορούμε κανέναν φοιτητή. Η καθηγήτρια σας όμως η κ. Β. η οποία είναι εδώ και τη γνωρίζετε, είπε ότι κατά τη διάρκεια μαθημάτων διαπίστωσε ότι κάποιοι εκ των φοιτητών έμπαιναν μέσα στο μάθημα υπό την επήρεια ναρκωτικών.

Αυτή η γυναίκα, η ιδιότητα της είναι τέτοια που μπορεί να της επιτρέψει να κάνει μια διάγνωση όπως σας είπα. Εσείς λοιπόν που δεν είδατε, εσείς λοιπόν... Μ. Μ.: Δεν μπορώ να το φανταστώ... ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Άλλο αυτό και εγώ δεν μπορώ να το φανταστώ. Μ. Μ.: Από εκεί και πέρα δεν μπορώ να φανταστώ μέλος ΔΕΠ του Πανεπιστημίου να καταγγέλλει ένα τέτοιο φαινόμενο δημόσια και ουσιαστικά να προσβάλλει ολόκληρο το φοιτητικό κίνημα.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Μείνετε λίγο στη γραμμή, ακούστε επειδή δεν μπορείτε να φανταστείτε μερικά πράγματα και επειδή εμείς πρέπει να σας βοηθήσουμε και να τα φαντάζεστε και να τα αντιμετωπίζετε και να τα βλέπετε, γιατί πιστεύω ότι έχετε όλη την καλή διάθεση να το κάνετε αυτό, ακούστε λίγο την κ. Β.. Μ. Μ.: Το θέμα, έτσι όπως το εξέθεσε η κ.

Β., ήταν και πέρασε προς τα έξω ότι γινόταν μαζική χρήση και ότι οι φοιτητές ουσιαστικά... ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ακούστε, θα αρχίσω να πιστεύω σ’ αυτά που λέει κ. Σαρρής. Έχετε απόλυτη ευθύνη για ό,τι συμβαίνει στα Πανεπιστήμιο. Μ. Μ.: Εμείς έχουμε απόλυτη ευθύνη; ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Αυτό που κάνετε ξέρετε πως λέγεται κύριε;

Κάλυψη αυτή τη στιγμή. Μ. Μ.: Τι, μα, κ.Τ.... ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Μα μου λέτε μα, όταν η καθηγήτρια σας λέει τι έγινε εκεί μέσα: Και μου λέτε κανένας και δημιουργείτε εντυπώσεις στον κόσμο εσείς, ένας νέος άνθρωπος. Μ. Μ.: Η ψυχολόγος μπορούσε να τα αναφέρει στα αρμόδια όργανα του Πανεπιστημίου και στους φοιτητές.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ακούστε λοιπόν λαλίστατε κύριε, γραμματέα της ..., ότι το ανέφερε. Μείνετε λοιπόν στη γραμμή και ακούστε την. Μ. Μ.: Στα αρμόδια όργανα κ. Τ., όχι στο γραμματέα της .... ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Πιο αρμόδιο όργανο από τον Πρύτανη υπάρχει ; Μ. Μ.: Στα αρμόδια όργανα, στη Σύγκλητο, στα αρμόδια όργανα....

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ένα λεπτό, έχω κάποιες απορίες εγώ. Εσείς πως ανακαλύψατε ότι υπάρχει η μικρή χασισοφυτεία, πριν. περάσουμε στα 2 στρέμματα; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Είναι αστείο πραγματικά, είναι πάρα πολύ αστείο. Ένα βράδυ φεύγοντας από το Πανεπιστήμιο, απόγευμα συγκεκριμένα, φεύγαμε μαζί με τον κ. Ν. και καθώς ήμασταν στην πάνω πλευρά του πάρκινγκ, διαπίστωσε ότι υπάρχουν κάποιες χαρουπιές.

Είναι από την Κύπρο και σταμάτησε για να δει τις χαρουπιές και να μου πει ότι, α ξέρεις στην Κύπρο έχουμε πάρα πολλές χαρουπιές και καθώς προχωρεί, βαδίζει στο δασύλλιο προχωρεί προς τα μέσα, μου λέει, βγές έξω να δεις. Λέω τι; ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Είδε και τις χασισιές. Και σας είπε ότι στην Κύπρο δεν έχουν τόσες χασισιές.

ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Ναι και μου είπε, έχουμε, χαρουπιές, αλλά δεν έχουμε χασισιές. Έτσι το ανακαλύψαμε, εντελώς από τύχη, εντελώς από... επειδή σταματήσαμε. Πολύ κοντά στο δρόμο. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Μάλιστα. Ωραία. Δυο δάσκαλοι τώρα Πανεπιστημιακοί ανακαλύπτετε τη χασισοφυτεία σε πόση απόσταση από τα κτιριακά συγκροτήματα;

ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Πάρα πολύ κοντά. ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ήταν στο δρόμο, από το δρόμο που περνάει πολύς κόσμος ούτε 50 μ. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Είναι αστείο έτσι; Είπατε ότι μέσα υπήρχε ένα λάστιχο. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Ναι.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ήταν συνδεδεμένο με το σύστημα ύδρευσης του Πανεπιστημίου γι’ αυτό και αυξήθηκε ο λογαριασμός βέβαια, γιατί η χασισιά θέλει πολύ νεράκι από ότι είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε. Τι κάνετε εσείς την επόμενη ημέρα; Πού το καταγγείλατε αυτό; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Την εποχή εκείνη αν θυμάμαι καλά πηγαίναμε για την επανάληψη των πρυτανικών εκλογών.

Λειτουργούσε, ας το πούμε έτσι, ο κ. Π. τότε ήταν, εκτελούσε χρέη Πρυτάνεως και είπαμε ότι αυτό πρέπει οπωσδήποτε να ενημερωθεί η Πρυτανεία, οπωσδήποτε οι Πρυτανικές αρχές. Δύο τρεις ημέρες μετά αν θυμάμαι καλά έγιναν οι πρυτανικές εκλογές. Το βράδυ που συναντηθήκαμε με τον κ. Ν. και τον κ. Δ., τους ενημερώσαμε αμέσως.

Ακόμα θυμάμαι τον κ. Πρύτανη να λέει: δεν είναι δυνατόν, ο Μ., εννοώντας τον κ. Δ., τον κ. Αντιπρύτανη, το ξέρει αυτό; Τον καλεί αμέσως στο τραπέζι, ενημερώνεται από τον κ. Ν., από εμένα και άλλα 5 άτομα τα οποία ήταν στο τραπέζι το άκουσαν και την επόμενη ημέρα κανονίζουμε να πάμε να δούμε τη συγκεκριμένη περιοχή.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Και; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Πήγαμε.. Και τα είδαμε. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Και μετά; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Και του λέω, κ. Αντιπρύτανη, εκεί έγινε αυτή η στιχομυθία, αν μας πάρουν είδηση, δηλαδή τι, πουλάμε το καλύτερο, το Πανεπιστημιακό, έχουμε τις καλύτερες προδιαγραφές; Εκεί του τονίζω κιόλας....ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ:

Ακούστε με. Εδώ υπάρχει μία δικαστίνα ανάμεσα μας η οποία σήμερα δεν έχει την ιδιότητα του δικαστή, αλλά της υποψηφίου βουλευτού και σας κοιτάει έκπληκτη. Και μετά δεν πήγατε στις Αρχές; Δεν πήγατε να ενημερώσετε τον Εισαγγελέα, την Αστυνομία; Έτσι δεν είναι κ. Β., αυτό δεν θα ρωτάγατε; Σ. Β.: Τι να πω: ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ:

Τον ρώτησα. Του λέω: πρέπει κάτι να κάνουμε, πρέπει κάπου να απευθυνθούμε. Η απάντηση ήταν ότι: εσύ απευθύνθηκες αρμοδίως στις Αρχές του Πανεπιστημίου. ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Μάλιστα πρέπει να πω και το εξής, ότι επειδή έτυχε να υποπέσει αυτή η υπόθεση τυχαία και στην αντίληψη μιας δημοσιογράφου του Ηρακλείου, της τηλεοράσεως, καταβάλαμε προσπάθειες και εγώ και η κ.

Β. να μην ανακατευθούν οι δημοσιογράφοι τότε, με το σκεπτικό ότι έπρεπε να το χειριστεί η Πρυτανεία διακριτικά, αν θέλετε για το καλό του Πανεπιστημίου. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ο ακαδημαϊκός καθωσπρεπισμός δηλαδή. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Ναι βεβαίως, ναι. ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ναι. Θεωρήσαμε ότι έπρεπε κατά κάποιο τρόπο να γίνει μία διακριτική αντιμετώπιση του θέματος.

ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Έρευνα και αντιμετώπιση. ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Και για να είμαι ειλικρινής, τότε ήμουν απόλυτα βέβαιος ότι επρόκειτο και ο κ. Ν. και ο κ. Δ. να κάνουν αυτό που έπρεπε. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Κύριε Ν., ορθώς. Εγώ δεν θέλω, βέβαια εδώ θα μπορούσα να είμαι πολύ σκληρός μαζί σας για τον ακαδημαϊκό καθωσπρεπισμό, αλλά....

ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Δικαιωματικά και δικαιολογημένα. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Αλλά δεν θα το κάνω για ένα λόγο. Τελικά διαπιστώσατε ότι αυτή η διακριτικότητα ωφελεί σε αυτόν τον τόπο; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Όχι. Σ. Β.: Αν επιτρέπετε το 2000 είναι αυτή η ιστορία. Τον Οκτώβριο του 2000. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ναι, το 2000.

ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Υπήρχαν και υπολείμματα που φαινόταν ότι γινόταν χρήση εκεί. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Ναι, αλουμινόχαρτο, σε χαρτί από στριφτό τσιγάρο. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Καλά, εν πάση περιπτώσει. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Έτυχε αρκετές φορές μετά να μιλήσω με τον κ. Αντιπρύτανη και να τον ρωτήσω: τι έγινε κ. Αντιπρύτανη; Σ. Β.: Δεν τα βλέπατε μετά; 2001-2002-2003. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ:

Πήγατε στην Αστυνομία; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Με κάλεσε η Ασφάλεια Ρεθύμνης. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Πώς έφτασε το θέμα στις Αρχές; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Απ’ ότι μου είπαν από την Ασφάλεια Ρεθύμνης, η ... είχε κάνει μία καταγγελία ότι υπήρχαν μέλη ΔΕΠ τα οποία γνώριζαν για την... ότι υπήρχαν χασισοφυτείες στο Πανεπιστήμιο.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Η ...; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Η .... Κάλεσαν τον κ. Πρύτανη, κάλεσαν και τον κ. Αντιπρύτανη. Σ. Β.: Πότε; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ : Το 2003". Από το περιεχόμενο των δύο ως άνω τηλεοπτικών εκπομπών που παρουσίασε ο τρίτος εναγόμενος, όπως ανωτέρω εκτέθηκε, προκύπτει ότι, η τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων, ισχυρίσθηκαν σε σχέση με τον ενάγοντα, τα ακόλουθα γεγονότα :

α) ότι τον Οκτώβριο του έτους 2000 είχαν ανακαλύψει σε δασύλλιο (...) εντός του χώρου του Πανεπιστημίου ..., δενδρύλλια ινδικής κάνναβης (10 έως 50), β) ότι ενημέρωσαν προς τούτο τις Πρυτανικές αρχές του Πανεπιστημίου ... και δη τον τότε Πρύτανη και τον Αντιπρύτανη ενάγοντα, γ) ότι ο τελευταίος, την επομένη της καταγγελίας, οδηγούμενος από την τέταρτη εναγομένη στο σημείο που εκείνη του υπέδειξε, διαπίστωσε και ο ίδιος την ύπαρξη της φυτείας, δ) ότι απέκρυψε το γεγονός αυτό από τον Πρύτανη, στον οποίο ανέφερε ότι ουδέν ανευρέθη και ε) ότι τους παραπλάνησε, αφήνοντας τους να πιστέψουν, μετά από σχετικές ερωτήσεις τους, ότι για το ζήτημα αυτό ασχολείται η Πρυτανεία.

Πλην όμως, όπως προεκτέθηκε, οι ως άνω ισχυρισμοί, δεν αποδείχθηκαν ως βάσιμοι στη ουσία τους, αφού κατά την επιτόπια μετάβαση του ενάγοντος στην περιοχή του ..., στο σημείο που του υπέδειξε η τέταρτη εναγομένη, δεν βρέθηκαν στοιχεία που θα παρέπεμπαν σε τέτοιου είδους καλλιέργεια (δενδρύλλια κάνναβης ή ίχνη καλλιέργειας ή λάστιχο ποτίσματος), γεγονός που γνωστοποίησε στον Πρύτανη και το θέμα θεωρήθηκε λήξαν.

Το γεγονός άλλωστε ότι δεν ανευρέθη από τον ενάγοντα η επίμαχη μικρή φυτεία μέσα στο δασύλλιο, επιβεβαιώθηκε, τόσο από την ενώπιον του ακροατηρίου του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου ένορκη εξέταση της μάρτυρος απόδειξης, υπαλλήλου του Πανεπιστημίου ..., η οποία κατέθεσε, ότι συνάντησε τον ενάγοντα και την τέταρτη εναγομένη μετά τη επίσκεψη τους στο δασύλλιο, τους ρώτησε εάν ανακάλυψαν κάτι και εκείνοι της απάντησαν αρνητικά, όσο και από τις ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων του ενάγοντος και δη, του Πρύτανη Χ.

Ν., της επίκουρης καθηγήτριας Γ. Κ. και του εργολάβου Μ. Κ., οι οποίοι επίσης κατέθεσαν, ότι δεν υπέπεσε στην αντίληψη τους η ύπαρξη της επίμαχης φυτείας στο .... Οι ως άνω καταθέσεις, δεν καταρρίπτονται από κανένα άλλο αποδεικτικό μέσο, ούτε και από αυτές τις ενώπιον του ακροατηρίου του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων απόδειξης, και δη, του μάρτυρα των τριών πρώτων εναγομένων, Ε.

Ν., δημοσιογράφου και συνεργάτη του τρίτου εναγόμενου, ο οποίος δεν είχε ιδία αντίληψη για το περιστατικό και της μάρτυρος του πέμπτου εναγομένου, Β. Δ., φοιτήτριας του τελευταίου κατά το ακαδημαϊκό έτος 2005, η οποία επίσης δεν είχε ιδία αντίληψη για το περιστατικό (η τέταρτη εναγομένη δεν εξέτασε μάρτυρες).

Και είναι βέβαια γεγονός, ότι ο Μ. Β., καθηγητής του Πανεπιστημίου ..., ο οποίος διενήργησε ΕΔΕ μετά την ανακάλυψη της φυτείας ινδικής κάνναβης στο φαράγγι του ... στις 4-10-2002, στο από 17-1-2003 πόρισμα του, επισημαίνει ότι, μικρής έκτασης φυτεία χασίς είχε εντοπισθεί κατά τα προηγούμενα έτη 1998 και 2000, αλλά τα δενδρύλλια ξεριζώνονταν πριν ωριμάσουν και το φαινόμενο δεν έπαιρνε διαστάσεις, ενώ διαπιστώθηκαν ενδείξεις ότι καλλιέργεια λάμβανε χώρα και κατά τα παρελθόντα έτη πλησίον της φυτείας που ανακαλύφθηκε το έτος 2002, δηλαδή στο φαράγγι του ...

που απέχει κατά πολύ από το σημείο που υποδείχθηκε στον ενάγοντα. Πλην όμως, οι επισημάνσεις αυτές, δεν οδηγούν στην ουσιαστική παραδοχή των ως άνω ισχυρισμών της τέταρτης και πέμπτου των εναγομένων, λαμβανομένου υπόψη και του ότι, αφενός μεν οι φοιτητές εκπρόσωποι της ..., παρά την έγγραφη ανακοίνωση τους περί ύπαρξης φυτειών ινδικής κάνναβης κατά τα έτη 1998 και 2000, κληθέντες από τον διενεργήσαντα την ΕΔΕ, δεν προσήλθαν να καταθέσουν, οι δε φύλακες του Πανεπιστημίου ..., που εξετάσθηκαν στα πλαίσια της ΕΔΕ (μεταξύ των οποίων και δύο φοιτητές φύλακες), κατέθεσαν μεν για την περιστασιακή ανακάλυψη 2 έως 3 δενδρυλλίων ινδικής κάνναβης σε διάφορους χώρους του Πανεπιστημίου, κυρίως σε πεζούλια πλησίον των κτιριακών συγκροτημάτων, τα οποία ξερίζωναν αυτοβούλως, ουδεμία όμως αναφορά έκαναν για τη μικρή φυτεία (10 έως 50 δενδρύλλια σε έκταση 5X5 τ.

μ) που ισχυρίσθηκαν ότι ανακάλυψαν η τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων. Εξάλλου, το σημείο της επίμαχης φυτείας μέσα στο ..., απείχε κατά κοινή ομολογία περί τα 50 - 60 μέτρα από τα κτίρια της Πρυτανείας, ήταν προσβάσιμο και επισκέψιμο από φοιτητές και καθηγητές και δεν αντέχει στη λογική, κανείς να μην είδε τη φυτεία, παρά μόνο οι τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων, οι οποίοι μάλιστα, στις προανακριτικές και ανακριτικές τους καταθέσεις, ανέφεραν ότι επί τούτου μετέβησαν στο ...

για να εξερευνήσουν τον χώρο, ύστερα από φήμες που κυκλοφόρησαν οι φοιτητές για την ύπαρξη φυτείας, ενώ κατά τη διάρκεια των τηλεοπτικών εκπομπών, ισχυρίσθηκαν ότι διαπίστωσαν εντελώς τυχαία την ύπαρξη της φυτείας, όταν ευρισκόμενοι στην επάνω πλευρά του πάρκινγκ, σταμάτησαν για να δουν κάποιες χαρουπιές.

Για την τύχη δε της υποτιθέμενης επίμαχης φυτείας, μετά την ανακάλυψη της, αποδείχθηκε ότι δεν ενδιαφέρθηκαν η τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων, οι οποίοι, αφού κατά τους ισχυρισμούς τους διαπίστωσαν ότι οι Πρυτανικές αρχές αδιαφόρησαν, όφειλαν να καταγγείλουν το γεγονός στις αρμόδιες αστυνομικές ή εισαγγελικές αρχές της περιοχής.

Αντίθετα, με τη δικαιολογία ότι αναφέρθηκαν στους προϊσταμένους τους, Πρύτανη και Αντιπρύτανη, από τους οποίους μάλιστα ο τελευταίος, όπως ισχυρίσθηκαν, τους διαβεβαίωσε ότι θα πράξει τα δέοντα, δεν ασχολήθηκαν έκτοτε με το γεγονός, παρά μόνο το έτος 2003, όταν, στα πλαίσια διενέργειας προανάκρισης για τη μεγάλη φυτεία του έτους 2002, κλήθηκαν να καταθέσουν στο ..., παραλείποντας επιμελώς να αναφέρουν, εάν τελικά αυτή η επίμαχη φυτεία, μετά την ανακάλυψη της από τους ίδιους, παρέμεινε ως είχε ή ξεριζώθηκε, πότε και από ποιους.

Γνώριζαν συνεπώς οι τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων, ότι τα γεγονότα που ισχυρίσθηκαν, κατά τη διάρκεια των δύο ως άνω τηλεοπτικών εκπομπών, σε βάρος του ενάγοντος ήταν αναληθή και παρά ταύτα τα διέδωσαν, θέλοντας να καταδείξουν στο τηλεοπτικό κοινό, ότι ενώ εκείνοι ενδιαφέρονταν για το κύρος και τη φήμη του Πανεπιστημίου ..., έσπευσαν δε άμεσα να καταγγείλουν την αξιόποινη πράξη που υπέπεσε στην αντίληψη τους, ο ενάγων αντίθετα, με την ιδιότητα του τότε Αντιπρύτανη, αποσιώπησε συνειδητά από το τότε Πρύτανη την ύπαρξη της φυτείας ινδικής κάνναβης και συγκάλυψε την εγκληματική αυτή πράξη, προσβάλλοντας με τον τρόπο αυτό εν γνώσει τους, την τιμή και την υπόληψη του.

Περαιτέρω, κατά τη διάρκεια της τηλεοπτικής εκπομπής "..." που μεταδόθηκε στις 19-2-2004, μεταξύ των τρίτου, τέταρτης και πέμπτου των εναγομένων, έλαβε χώρα και ο ακόλουθος διάλογος : "ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: ... Πολλά πράγματα στο συγκεκριμένο Τμήμα Ψυχολογίας, ειδικά όπως φαίνεται από τότε που κάναμε, εντός εισαγωγικών, το ατόπημα να εμπιστευτούμε στον κ.

Πρύτανη και στον κ. Αντιπρύτανη το εύρημα μας, αρχίσαμε να είμαστε υπό διωγμόν. Και η κ. Β. και εγώ προσωπικά, πολύ νωρίς έχασα την προεδρία του Τμήματος, μάλιστα με διαδικασίες που είναι περίεργες, παραδείγματος χάριν, ενώ η θητεία έληγε τον Οκτώβριο, 15 Οκτωβρίου για κάποιον λόγο κάνανε τις εκλογές στα μέσα του καλοκαιριού και λίγες μέρες μετά που είχε μάλιστα αποβιώσει ο μακαρίτης ο Αντιπρύτανης ο κ.

Κ., είχα ζητήσει μάλιστα τότε, επειδή υποτίθεται υπήρχε κρίση στο Τμήμα της Ψυχολογίας να γίνει μία γενική συνέλευση, στην οποία να παρίστανται οι πρυτανικές αρχές και ο κ. Κοσμήτορας, να κάνει έναν απολογισμό της θητείας μου της διετούς και να προτείνω τέλος πάντων κατά τη γνώμη μου τι έπρεπε να γίνει, γιατί υποτίθεται το τμήμα έπρεπε να αυτονομηθεί και αυτό ήταν το πρόβλημα...

πόσος καιρός είχε περάσει, πάνω από δυο χρόνια τώρα έτσι (απευθυνόμενος στην τέταρτη εναγομένη), δεν είχε αυτονομηθεί το Τμήμα βέβαια, εγώ έκανα προτάσεις να αυτονομηθεί το Τμήμα μέσα σε λίγους μήνες. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Να δούμε και την κ. Β. στο πλάνο παρακαλώ, και τους δυο σας τώρα, το λέω γιατί εδώ πραγματικά αξίζει ο κόσμος να βλέπει εσάς τους δύο....μα είναι τέτοια η παρακμή, ώστε δύο καθηγητές εδώ πέρα, αναρωτιούνται δημόσια σε δημόσιο διάλογο, δηλαδή είναι απίστευτη αυτή η εικόνα, φαντάζομαι ποια είναι τα συναισθήματα του κόσμου που μας παρακολουθεί τούτη την ώρα.

Ν. Σ.: Δεν εξελέγη Λέκτορας εξαίρετος επιστήμων, όπως είναι ο Ν. ο Μ., ακριβώς επειδή ήταν φίλος του. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Ξέρετε γιατί, συγνώμη κ. Καθηγητά, γιατί έκανε την κακιά ερώτηση να πει, για ποιο λόγο με καλείτε στην ΕΔΕ να καταθέσω; Παρακαλώ πάρα πολύ εξηγήστε μου το λόγο και θα έρθω. Και επειδή έκανε αυτή την κακή ερώτηση ο εκλεκτός συνάδελφος κ.

Μ., δεν εξελέγη Λέκτορας. Όπως και εγώ, είναι τιμή μου που δεν πάω παραπάνω από Λέκτορας. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Μάλιστα. Πείτε μου κάτι, για τους διωγμούς τους οποίους άκουσε νωρίτερα η κ. Β. και έφριξε, τους δικούς σας και τις περιπέτειες σας, τι πάθατε, σας κατέστρεφαν λέει το αυτοκίνητο; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Μου το σπάσανε.

ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Τι έγινε, για πείτε μας; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Οκτώβριο έγινε αυτή η καταγγελία, πρέπει να ήταν γύρω στο Νοέμβριο - Δεκέμβριο. Είχα μπει για μάθημα, συγκεκριμένα στο μεγάλο αμφιθέατρο του Πανεπιστημίου, είχα παρκάρει το πρωί το αυτοκίνητο μια χαρά. Τελειώνω το μάθημα μου να πάρω το αυτοκίνητο μου να γυρίσω σπίτι μου.

Και βλέπω στο πορτμπαγκάζ πίσω καδρονιές και φαινόταν ότι ήταν καδρονιές, όπως κατόπιν μου το είπαν και από την εταιρία που το πήγα να το φτιάξω. Ήταν αργά το μεσημέρι και δεν μπόρεσα να βρω κάποιον στην Πρυτανεία. Την επόμενη μέρα πήγα στον κ. Αντιπρύτανη. Σ. Β.: Να ρωτήσω κάτι, που ήταν το αυτοκίνητο, στο πάρκινγκ;

ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Στο πάρκινγκ του Πανεπιστημίου. Σ. Β.: Το οποίο φυλάσσεται; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Είναι υποτίθεται περιφραγμένος χώρος, Πανεπιστημιακός χώρος. Πάω στον Αντιπρύτανη, του λέω, κ. Αντιπρύτανη έχω ένα πρόβλημα. Μου λέει τι; Λέω, το αυτοκίνητο ξέρετε αυτό κι αυτό. Μου λέει, είναι ανώνυμο δεν μπορώ να κάνω τίποτα.

Λέω, κ. Αντιπρύτανη τι λέτε, είναι ανώνυμο; Δηλαδή συγνώμη, θα μου άφηνε λέω επάνω υπογραφή ο σπάσας το αυτοκίνητο; ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Εγώ τόση ώρα που μιλάτε, ήμουν έτοιμος να πω, ότι βέβαια οι έμποροι της χασισοφυτείας δεν μπορεί να σας άφηναν έτσι, όταν πήγατε και αποκαλύψατε τι γίνεται και γίνατε αιτία, παρ’ όλα αυτά βέβαια δεν ξηλώθηκαν τότε, να αποκαλυφθεί όλη αυτή η ιστορία.

Και τώρα μου λέτε, ότι έρχεται ο Αντιπρύτανης και σας λέει ότι είναι ανώνυμη αυτή η καταγγελία; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Ναι, βεβαίως. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Γιατί, επωνύμως δεν την υποβάλατε; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Βεβαίως. Ήταν ανώνυμο το χτύπημα. Αυτός που χτύπησε το αυτοκίνητο, δεν άφησε το όνομα του κ.

Τ.. ΤΡΙΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Ένα λεπτό, γιατί με ειδοποιούσαν εν τω μεταξύ ότι ο Γ. Μ. υπεύθυνος της ... θέλει να κάνει μια παρέμβαση, γι’ αυτό. Μα βέβαια, γιατί δηλαδή υπήρχε περίπτωση να κάνετε καταγγελία ότι σας έσπασαν το αμάξι και να γνωρίζετε ποιοι είναι οι δράστες; Υποψιαζόσασταν και όφειλε να υποψιάζεται και εκείνος ... ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Όχι, εγώ ζήτησα κάτι άλλο απλό. Ότι σε ένα Πανεπιστημιακό χώρο, σε ένα οποιονδήποτε χώρο ο οποίος φυλάσσεται, δεν μπορεί να μπαίνει ο καθένας και να σπάει αυτοκίνητα. Και μάλιστα του είπα, κοιτάξτε, εγώ ήμουν η άτυχη και μου το έσπασαν, αλλά ξέρετε, μπορεί να τύχει και σε κάποιον άλλον. Και αν έχουμε αρχίσει και σπάμε αυτοκίνητα, μπορεί αργότερα να πειράζουμε και άλλα πράγματα ή να παίζουμε κουτουλιές εδώ μέσα. Κάτι δεν πρέπει να κάνουμε; Σ. Β.: Μετά η συνέχεια διώξεων κ. Β. τι ήταν; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Η συνέχεια διώξεων ήταν, ότι έκλεισε ένα μεταπτυχιακό πρόγραμμα σπουδών. Σ. Β.: Πότε ακριβώς έγινε αυτό ; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Αυτό έγινε το 2002. Άρση λειτουργίας ... Σ. Β. : Πάντως το 2001 σας αφήσανε ήσυχη δηλαδή. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Όχι, όχι.

ΠΕΜΠΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ: Όχι, όχι, δεχόταν απειλητικά τηλεφωνήματα. ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Όχι, όχι, μπήκαν απειλητικά τηλεφωνήματα και στον κ. Ν. και σ’ εμένα, γράφανε έξω από τη πόρτα μας διάφορα συνθήματα τα οποία κάποια απ’ αυτά δυστυχώς ακόμα υπάρχουν στην πόρτα του Πανεπιστημίου μας και η τεχνική υπηρεσία δεν τα έχει σβήσει.

Σ. Β.: Αυτό ήταν μόνο συνέπεια της χασισοφυτείας ή κάνατε και παρατηρήσεις για τη διαχείριση; ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗ: Κοιτάξτε, είχαμε αρχίσει να αντιδρούμε και σε άλλα πράγματα. Είχαμε αρχίσει να αντιδρούμε και στην οικονομική διαχείριση, έτσι όταν ένα μεταπτυχιακό χάνει, 150 εκατομμύρια, 150 εκατομμύρια ήταν το μόνο μεταπτυχιακό που μπορούσε να τα πάρει σε όλη την Ελλάδα και τα έχασε, με έναν πολύ περίεργο τρόπο, τα έχασε...".

Από τον διάλογο που προεκτέθηκε και έλαβε χώρα στα πλαίσια της τηλεοπτικής εκπομπής "...", προκύπτει ότι, η τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων, ισχυρίσθηκαν σε σχέση με τον ενάγοντα, ότι από την ημέρα που ανέφεραν στον Πρύτανη και στον Αντιπρύτανη ενάγοντα ότι ανακάλυψαν τη φυτεία ινδικής κάνναβης στο ..., ευρίσκοντο υπό διωγμό και δη, ότι ο πέμπτος εναγόμενος έχασε την προεδρία του Τμήματος Ψυχολογίας με διαδικασίες που είναι περίεργες και ότι δεν εξελέγη ως Λέκτορας ο Ν.

Μ., επειδή ήταν φίλος του, καθώς και ότι έκλεισε ένα μεταπτυχιακό πρόγραμμα σπουδών, στο οποίο δίδασκε η τέταρτη εναγομένη και διηύθυνε ο πέμπτος εναγόμενος, υπονοώντας σαφώς, ότι ο ενάγων, σε συνεργασία προφανώς με τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου, επεδίωξαν και πραγματοποίησαν διώξεις σε βάρος τους, επειδή τόλμησαν να τους αναφέρουν για την ανακάλυψη της επίμαχης φυτείας (οι λοιποί ισχυρισμοί τους, ότι δηλαδή δέχονταν απειλητικά τηλεφωνήματα, ότι άγνωστοι έγραφαν στην πόρτα τους διάφορα συνθήματα και ότι άγνωστοι επίσης κατέστρεψαν το αυτοκίνητο της τέταρτης εναγομένης μέσα στο χώρο πάρκινγκ του Πανεπιστημίου, δεν προκύπτει ότι αποδόθηκαν σε βάρος του ενάγοντας).

Πλην όμως, οι προαναφερόμενοι ισχυρισμοί, δεν αποδείχθηκαν ως βάσιμοι στην ουσία τους. Ειδικότερα, από το σύνολο των τεθέντων υπόψη του Δικαστηρίου τούτου αποδεικτικών μέσων, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Κατά τη χρονική περίοδο των ετών 2001 έως 2003, λήφθηκαν από τη Σύγκλητο του Πανεπιστημίου ..., μια σειρά αποφάσεων που, αφορούσαν άμεσα ή έμμεσα τους τέταρτη και πέμπτο των εναγομένων.

Ειδικότερα, με τη με αριθμ. ...-7-2001 απόφαση της Συγκλήτου και μετά από μυστική ψηφοφορία, ύστερα από πρόταση της έκτακτης γενικής συνέλευσης του Τμήματος Ψυχολογίας, αποφασίστηκε (με ψήφους 10 υπέρ, μιας κατά και δύο λευκές), η αντικατάσταση του πέμπτου εναγομένου, ως προεδρεύοντος στο τμήμα αυτό (ψυχολογίας), ο οποίος τελικά αντικαταστάθηκε από τον Ι.

Λ.. Εξάλλου, μετά τη μεσολάβηση της διαδικασίας κατάθεσης στο Υπουργείο Παιδείας για χρηματοδότηση προγραμμάτων μεταπτυχιακών σπουδών, προωθήθηκε στη Σύγκλητο, από την Επιτροπή Μεταπτυχιακών Σπουδών, η πρόταση χρηματοδότησης του Τμήματος Ψυχολογίας, με επιστημονικό υπεύθυνο τον πέμπτο εναγόμενο, με παρατηρήσεις και επιφυλάξεις, αλλά με θετική εισήγηση.

Πλέον συγκεκριμένα, τα μέλη της Επιτροπής, κατέθεσαν τις επιφυλάξεις τους "για το αν είναι ακαδημαϊκά στέρεη η διεύρυνση του προγράμματος μεταπτυχιακών σπουδών της Κλινικής Ψυχολογίας", αποφάσισαν όμως να εισηγηθούν στη Σύγκλητο υπέρ της συνέχισης του ήδη υπάρχοντος προγράμματος, υπογραμμίζοντας ότι "και σ’ αυτή την πρόταση υπάρχει πρόβλημα, δεδομένου ότι στηρίζεται μόνο από τον κ.

Ν. (ενν. τον πέμπτο εναγόμενο), ένα λέκτορα (ενν. την τέταρτη εναγομένη) και δύο μεταπτυχιακούς φοιτητές, ενώ τα λοιπά μέλη ΔΕΠ και προπάντων οι δύο άλλοι κλινικοί ψυχολόγοι, δεν το στηρίζουν". Η Σύγκλητος, μετά τη διαπίστωση ότι το πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών λειτουργεί με πολλά προβλήματα και ότι με τις κρατούσες συνθήκες δεν μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί, με τη με αριθμ. ...-10-2001 απόφαση της, δεν υιοθέτησε την πρόταση της Επιτροπής και αποφάσισε μετά από μυστική ψηφοφορία (24 ψήφοι υπέρ και 2 λευκά), να συνεχιστεί το πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών στην Κλινική Ψυχολογία μέχρις ότου ολοκληρώσουν τις σπουδές τους οι ήδη φοιτούντες, αλλά από το ακαδημαϊκό έτος 2002 - 2003 να μη δεχθεί νέους φοιτητές, επιπλέον δε αποφάσισε, μετά τη διαπίστωση ότι η διαδικασία των εξετάσεων των έντεκα υποψηφίων του προγράμματος ήταν διαβλητή να ακυρώσει τις εξετάσεις αυτές, καθότι δεν τηρήθηκαν οι σχετικές αποφάσεις της Συγκλήτου και να τις επαναλάβει (τις εξετάσεις) σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του νόμου.

Περαιτέρω, το Πειθαρχικό Συμβούλιο των μελών του ΔΕΠ των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, αποτελούμενο από τους, Θ. Χ., Αντιπρόεδρο του ΣτΕ, ως Πρόεδρο και από τα μέλη, Γ. - Σ. Κ., Αντιπρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Δ. Λ., Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χ. Μ., Πρύτανη του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων και τον ενάγοντα - Αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Υποθέσεων του Πανεπιστημίου ... (ο οποίος συμμετείχε στη σύνθεση, μετά την απόρριψη της σε βάρος του αίτησης εξαίρεσης που είχε υποβάλλει ο πέμπτος εναγόμενος), το οποίο στις 9-6-2003 δίκασε την από 20-5-2002 πειθαρχική αγωγή που ασκήθηκε από τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου ...

σε βάρος του πέμπτου εναγομένου, με τη με αριθμ. …2003 απόφαση του, επέβαλε στον τελευταίο την πειθαρχική ποινή της προσωρινής απόλυσης δύο μηνών, αφού έκρινε ότι υπέπεσε στο πειθαρχικό αδίκημα της παράβασης από πρόθεση των καθηκόντων και υποχρεώσεων που είχε από την παρ. 4 του άρθρου 17 του Ν. 3190/1955 και επέδειξε έτσι διαγωγή απάδουσα στην αξιοπρέπεια του Πανεπιστημιακού λειτουργού, διότι, κατά το χρονικό διάστημα από 1-2-1998 έως και 20-5-2002, μολονότι είχε την ιδιότητα του Αναπληρωτή Καθηγητή - μέλους ΔΕΠ του Πανεπιστημίου ..., είχε παράλληλα και την ιδιότητα του εταίρου και διαχειριστή ΕΠΕ.

Τέλος, σε βάρος του πέμπτου εναγομένου, ασκήθηκαν από τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου ..., δύο πειθαρχικές αγωγές, που αφορούσαν, η μεν πρώτη στην απευθείας προμήθεια του συστήματος προκλητών δυναμικών για τις ερευνητικές και εκπαιδευτικές ανάγκες του προγράμματος μεταπτυχιακών σπουδών κλινικής ψυχολογίας του "Τμήματος Ψυχολογίας, η δε δεύτερη σε παρατυπίες και παραλείψεις στην εκλογή της τέταρτης εναγομένης στη θέση Λέκτορα, από τις οποίες απηλλάγη με τις με αριθμ. ...2004 αποφάσεις του Πειθαρχικού Συμβουλίου των μελών του ΔΕΠ των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων.

Με βάση τα προεκτεθέντα, προκύπτει ότι, όλες οι ως άνω διαδικασίες που κινήθηκαν και οι σχετικές αποφάσεις που λήφθηκαν, έλαβαν χώρα από τα θεσμικά όργανα του Πανεπιστημίου ... και της Πολιτείας, μέσα στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους αλλά και των επιβεβλημένων καθηκόντων τους και ασφαλώς δεν συνιστούσαν πράξεις διώξεων σε βάρος των τέταρτης και πέμπτου των εναγομένων και ιδίως μάλιστα της τέταρτης, η οποία, ως προσωπικό της διωγμό, προέβαλε την αναστολή της λειτουργίας του προγράμματος μεταπτυχιακών σπουδών στην Κλινική Ψυχολογία, με αποτέλεσμα να μην δικαιολογείται η περί του αντιθέτου εύλογη πεποίθηση τους, όπως αυτοί αβάσιμα ισχυρίζονται, λαμβανομένου υπόψη και του ότι, τους ήταν γνωστό, ότι στο Τμήμα Ψυχολογίας, υπήρχαν ακαδημαϊκές διαμάχες μεταξύ των διδασκόντων.

Ούτε άλλωστε είναι δυνατόν να επηρεάσθηκαν οι αποφάσεις της Συγκλήτου αλλά και των Πειθαρχικών Συμβουλίων των μελών ΔΕΠ που αποτελείται από ανώτατους δικαστές και Πρυτάνεις Πανεπιστημίων, από τις επιθυμίες του ενάγοντος, όπως άφησαν να εννοηθεί η τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων. Γνώριζαν συνεπώς οι τελευταίοι, ότι τα γεγονότα που ισχυρίσθηκαν στην τηλεοπτική εκπομπή ...

και αφορούσαν την ακαδημαϊκή τους εξέλιξη, δεν σχετίζονταν με το θέμα της εκ μέρους τους καταγγελίας περί ανακάλυψης της επίμαχης φυτείας και της περαιτέρω συγκάλυψης του από τον ενάγοντα, γεγονός το οποίο, κατά τα προεκτεθέντα αποδείχθηκε ότι ήταν αναληθές, συνέδεσαν όμως το γεγονός αυτό με την αναστολή λειτουργίας του μεταπτυχιακού προγράμματος σπουδών της Κλινικής Ψυχολογίας και την μη επανεκλογή του πέμπτου εναγομένου στην προεδρία του Τμήματος Ψυχολογίας, εξελίξεις τις οποίες καταλόγισαν εμμέσως πλην σαφώς και στον ενάγοντα, θέλοντας να καταδείξουν στο τηλεοπτικό κοινό, ότι ο τελευταίος έτρεφε εκδικητικά συναισθήματα απέναντι τους και επεδίωξε τον επαγγελματικό τους αφανισμό, προσβάλλοντας με τον τρόπο αυτό εν γνώσει τους, την τιμή και την υπόληψη του.

Με βάση τα προεκτεθέντα, αποδεικνύεται κατά την κρίση του Δικαστηρίου τούτου, ότι η τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων, μολονότι γνώριζαν την αναλήθεια των γεγονότων που ισχυρίσθηκαν σε βάρος του ενάγοντος κατά τη διάρκεια των τηλεοπτικών εκπομπών "..." της 15ης-2-2004 και "..." της 19ης-2-2004 που μετέδωσε ο τηλεοπτικός σταθμός "..." και παρουσίασε ο τρίτος εναγόμενος, εν τούτοις τα διέδωσαν, με σκοπό να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη του, όπως τούτο προκύπτει από την εκτίμηση του περιεχομένου των σχετικών ισχυρισμών τους.

Ειδικότερα, ισχυρίσθηκαν εν γνώσει τους ψευδώς, αφενός μεν ότι ο ενάγων απέκρυψε από τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου ... το γεγονός της ύπαρξης της φυτείας ινδικής κάνναβης σε χώρο του ... που του επέδειξε η τέταρτη εναγομένη, ότι συγκάλυψε την τέλεση της εγκληματικής αυτής πράξης, εφησυχάζοντας αυτούς ότι η Πρυτανεία θα πράξει τα δέοντα και ότι ψευδόρκησε ενώπιον των προανακριτικών και ανακριτικών αρχών, στις οποίες κατέθεσε ότι ουδέν περί του ανωτέρω γεγονότος υπέπεσε στην αντίληψη του, αφετέρου δε ότι ο ενάγων, σε συνεργασία προφανώς με τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου ..., για λόγους εκδίκησης, επεδίωξε και πέτυχε, την αναστολή της λειτουργίας του μεταπτυχιακού προγράμματος σπουδών της Κλινικής Ψυχολογίας στο οποίο δίδασκαν οι ίδιοι (τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων) και την μη επανεκλογή του πέμπτου εναγομένου στην προεδρία του Τμήματος Ψυχολογίας.

Τα γεγονότα δε αυτά που ισχυρίσθηκαν η τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων, ήταν ικανά, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας που λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο τούτο (αρθρ. 336 παρ. 4 του Κ,Πολ,Δικ) να επιφέρουν και πράγματι επέφεραν στη συγκεκριμένη περίπτωση, βαρεία προσβολή της προσωπικότητας και δη της τιμής και της υπόληψης του ενάγοντος, ως Καθηγητή Πανεπιστημίου και Αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Προσωπικού, αφού τον εξέθεσαν σε δημόσια ανυποληψία και δημιούργησαν στο τηλεοπτικό κοινό εσφαλμένες εντυπώσεις σε βάρος του, καθότι εμφανίστηκε ως άτομο κακόβουλο, εκδικητικό και εμπαθές, το οποίο συνειδητά αποσιώπησε και συγκάλυψε την τέλεση αξιόποινης πράξης και ψευδόρκησε προς τούτο ενώπιον των προανακριτικών και ανακριτικών αρχών.

Συνακόλουθα και δοθέντος του ότι, οι ως άνω ψευδείς ισχυρισμοί που διέδωσαν η τέταρτη και πέμπτος των εναγομένων σε βάρος του ενάγοντος, περιέχουν τα συστατικά στοιχεία της αξιόποινης πράξης της συκοφαντικής δυσφήμισης (αρθρ. 363 του ΠΚ), δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής η διάταξη του άρθρου 367 παρ. 1 περ. γ’ του ΠΚ περί άρσης του άδικου χαρακτήρα της προσβλητικής συμπεριφοράς των εναγομένων, ως προς τους προεκτεθείσες ισχυρισμούς που εξέφεραν, λόγω δικαιολογημένου ενδιαφέροντος (που συνίσταται κατά τους ισχυρισμούς τους, στη διαφύλαξη του κύρους του Πανεπιστημίου ...

στο οποίο διδάσκουν, στη λήψη μέτρων για τη φύλαξη του Πανεπιστημιακού χώρου και στην εξάρθρωση των όποιων κυκλωμάτων που λυμαίνονταν το Πανεπιστήμιο) και συνακόλουθα, η σχετική προς τούτο ένσταση τους που προέβαλαν στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο και νομότυπα επαναφέρουν με τις προτάσεις τους που αφορούν την παρούσα δίκη, προς κατάλυση της αγωγής και μέσω τούτου, προς απόκρουση της έφεσης και επιστήριξη του διατακτικού της εκκαλουμένης, κρίνεται απορριπτέα, καθότι η ένσταση αυτή, εισάγει λόγους που αίρουν τον άδικο χαρακτήρα και συνακόλουθα την ποινική ευθύνη, αλλά και την υποχρέωση για αποζημίωση κατά το αστικό δίκαιο, των πράξεων της απλής δυσφήμισης και της εξύβρισης, όχι όμως και της πράξης της συκοφαντικής δυσφήμισης (αρθρ. 367 παρ. 2 περ.

α του ΠΚ - ΑΠ 54/2013 Α’ δημ. ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 109/2012 Α’ δημ. ΝΟΜΟΣ). Επομένως, στην προκείμενη περίπτωση συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις εφαρμογής των προπαρατεθεισών διατάξεων των άρθρων 57, 59, 299, 914 επ. και 932 του ΑΚ, αφού α) η προαναφερόμενη συμπεριφορά των τέταρτης και πέμπτου των εναγομένων, είναι παράνομη και υπαίτια, ως αντικείμενη στο κατά το άρθρο 914 του ΑΚ επιβαλλόμενο γενικό καθήκον του να μη ζημιώνει κάποιος άλλο πρόσωπο ή τα προστατευόμενα υλικά ή ηθικά αυτού αγαθά, β) η προεκτεθείσα συμπεριφορά των ως άνω εναγομένων, υπό τις συνθήκες που τελέστηκε, επέφερε, αναμφίβολα, την ηθική βλάβη του ενάγοντος, για την αποκατάσταση της οποίας πρέπει να επιδικαστεί υπέρ αυτού και σε βάρος των εναγομένων χρηματική ικανοποίηση και γ) υφίσταται αιτιώδης σύνδεσμος (με την έννοια της πρόσφορης αιτίας) μεταξύ της συμπεριφοράς αυτής και του προαναφερθέντος επιζήμιου αποτελέσματος (ήτοι της επέλευσης της συγκεκριμένης, μη περιουσιακής, ζημίας του ενάγοντος).

Εξάλλου, ο ισχυρισμός του πέμπτου εναγομένου που προέβαλε στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο και παραδεκτά επαναφέρει με τις προτάσεις του που αφορούν την παρούσα δίκη, ότι ενόψει της ύπαρξης φυτείας ινδικής κάνναβης στο χώρο του Πανεπιστημίου ... κατά τα παρελθόντα έτη, του ενδιαφέροντος του για τη διαφύλαξη του Πανεπιστημίου και των διώξεων που έχει υποστεί από την Πρυτανεία, η άσκηση της υπό κρίση αγωγής είναι καταχρηστική, ως ένσταση του άρθρου 281 του ΑΚ, είναι μη νόμιμη και απορριπτέα, διότι, τα παραπάνω περιστατικά και αληθή υποτιθέμενα, δεν εμπίπτουν στην έννοια της κατάχρησης δικαιώματος, όπως ορθά δέχθηκε και η εκκαλουμένη απόφαση".

Ακολούθως, το Εφετείο, με βάση τις παραδοχές αυτές, αφού εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση, κατά το μέρος που απέρριψε την αγωγή ως προς τον αναιρεσείοντα και την τέταρτη των εναγομένων Ν. Β., που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη, δέχθηκε εν μέρει την αγωγή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη. Έτσι που έκρινε το Εφετείο, ορθά εφάρμοσε τις προαναφερθείσες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις και δεν στέρησε την απόφαση του νόμιμης βάσης, αλλά με σαφείς, πλήρεις και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες, που επιτρέπουν τον αναιρετικό έλεγχο, κατέληξε στο πόρισμα του, αξιολογώντας το σύνολο των διαθέσιμων αποδεικτικών μέσων, χωρίς να είναι αναγκαίο να περιλάβει σ’ αυτήν άλλες αιτιολογίες προς αποσαφήνιση των όσων δέχθηκε.

Την κρίση αυτή του Εφετείου δικαιολογούσαν οι παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης ότι: α) ο αναιρεσείων και η τέταρτη των εναγομένων σε συνάντηση πανεπιστημιακών που έλαβε χώρα στις 31-10-2000 στο Ρέθυμνο, ανέφεραν στον Πρύτανη ότι ανακάλυψαν μικρή φυτεία ινδικής κάνναβης στο χώρο του Πανεπιστημίου και σε μικρή απόσταση από το κτιριακό του συγκρότημα και συγκεκριμένα σε δασύλλιο που ονομάζεται ...

γεγονός που ο αναιρεσείων επιβεβαίωσε στις από 1-4-2003 και από 12-3-2004 ένορκες καταθέσεις του στο ... και ενώπιον της Ανακρίτριας Ρεθύμνης αντίστοιχα, β) ο αναιρεσίβλητος, Αντιπρύτανης, κατ’ εντολή του Πρύτανη, ενόψει και του ότι κατά τα προηγούμενα έτη είχε εντοπιστεί, κατ’ επανάληψη, από τους φύλακες του Πανεπιστημίου μικρός αριθμός δενδρυλλίων ινδικής κάνναβης, επισκέφθηκε μαζί με την τέταρτη εναγόμενη το συγκεκριμένο χώρο, πλην όμως δεν βρέθηκαν στοιχεία που παρέπεμπαν σε τέτοιου είδους καλλιέργεια, γ) κατά τη διάρκεια των επίμαχων τηλεοπτικών εκπομπών ο αναιρεσείων ισχυρίστηκε για τον αναιρεσίβλητο ότι αα), αν και είχε ενημερωθεί από τον ίδιο και την τέταρτη εναγόμενη για την ύπαρξη της φυτείας, παρ’ όλα αυτά απέκρυψε το γεγονός, ενώ παράλληλα τους παραπλάνησε (αναιρεσείοντα και τέταρτη των εναγομένων), αφήνοντας τους να πιστεύουν ότι με το ζήτημα αυτό ασχολείται η Πρυτανεία και ββ) από τη στιγμή που του ανακοίνωσε με την τέταρτη εναγόμενη την ύπαρξη της φυτείας, άρχισε εναντίον του διωγμός, με περαιτέρω συνέπεια την μη επανεκλογή του και μάλιστα με περίεργες διαδικασίες, στη θέση του Προέδρου του Τμήματος Ψυχολογίας του Πανεπιστημίου, δ) η επίμαχη φυτεία ινδικής κάνναβης που φέρεται ότι διαπίστωσε ο αναιρεσείων, κατά την επίσκεψη που πραγματοποίησε με την τέταρτη εναγόμενη, απείχε από τα κτίρια της Πρυτανείας περί τα 50 - 60 μέτρα και κατά συνέπεια δεν είναι λογικό κανείς να μην είδε τη φυτεία, εκτός από αυτούς, ε) ο αναιρεσείων, αν και γνώριζε ότι τα γεγονότα αυτά ήταν ψευδή, παρά ταύτα τα διέδωσε, με σκοπό να βλάψει την τιμή και την υπόληψη του, θέλοντας να καταδείξει στο τηλεοπτικό κοινό ότι ο αναιρεσίβλητος απέκρυψε συνειδητά από τον Πρύτανη την ύπαρξη φυτείας ινδικής κάνναβης μέσα στο χώρο του Πανεπιστημίου και ότι για λόγους εκδίκησης, σε συνεργασία προφανώς με τον Πρύτανη, επεδίωξε και πέτυχε την αναστολή της λειτουργίας του μεταπτυχιακού προγράμματος σπουδών της Κλινικής Ψυχολογίας, στο οποίο δίδασκαν ο αναιρεσείων και η τέταρτη των εναγομένων και την μη επανεκλογή του τελευταίου στην προεδρία του Τμήματος Ψυχολογίας και με τον τρόπο αυτό δημιούργησαν στο τηλεοπτικό κοινό την εντύπωση ότι ο αναιρεσίβλητος είναι άτομο κακόβουλο, εκδικητικό και εμπαθές, το οποίο συνειδητά αποσιώπησε και συγκάλυψε την τέλεση αξιόποινης πράξης και στ) οι ως άνω ψευδείς ισχυρισμοί που διέδωσε ο αναιρεσείων σε βάρος του αναιρεσιβλήτου, περιέχουν τα συστατικά στοιχεία της αξιόποινης πράξης της συκοφαντικής δυσφήμησης (αρθρ. 363 του ΠΚ) και ως εκ τούτου δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής η διάταξη του άρθρου 367 παρ. 1 περ.

γ του του ΠΚ περί άρσης του άδικου χαρακτήρα της προσβλητικής συμπεριφοράς του, ως προς τους προεκτεθέντες ισχυρισμούς που εξέφερε, λόγω δικαιολογημένου ενδιαφέροντος (που συνίσταται κατά τους ισχυρισμούς του, στη διαφύλαξη του κύρους του Πανεπιστημίου ... στο οποίο διδάσκει, στη λήψη μέτρων για τη φύλαξη του Πανεπιστημιακού χώρου και στην εξάρθρωση των όποιων κυκλωμάτων που λυμαίνονταν το Πανεπιστήμιο) και συνακόλουθα, η σχετική προς τούτο ένσταση του κρίνεται απορριπτέα.

Επομένως ο μοναδικός λόγος αναίρεσης από το άρθρο 559 αριθμ. 1 και 19 ΚΠολΔ, με τον οποίο υποστηρίζονται τα αντίθετα, είναι αβάσιμος και απορριπτέος. Κατόπιν τούτων πρέπει η αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί και να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου που κατέθεσε ο αναιρεσείων στο δημόσιο ταμείο (ΚΠολΔ 495 § 4).

Τέλος, ο αναιρεσείων πρέπει να καταδικαστεί, λόγω της ήττας του, στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσβλήτου (ΚΠολΔ 176 και 183), κατά τα οριζόμενα στα διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την αίτηση προς αναίρεση της 7421/2013 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου που κατέθεσε ο αναιρεσείων στο δημόσιο ταμείο. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, που ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 10 Μαΐου 2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 8 Μαΐου 2017.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ