Supreme Court corrects lower court decision number and appellate court name due to clerical drafting error.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece exercised its power of ex officio correction to amend a prior judgment containing clerical errors. The parties, including the appellants and the appellant company, did not appear in court, so the proceedings proceeded as if they were present. The court identified specific mistakes in the referenced case number and the name of the appellate court within the original decision.
Legislator headnote
AI generatedArticles 315 § 1 and 318 § 2, 573 § 1 of the Code of Civil Procedure: A court may correct its own judgment ex officio if drafting errors regarding case numbers or court names are identified, ensuring the decision reflects the correct legal references.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 718 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 718/2012
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Εμμανουήλ Καλούδη), Βασίλειο Φούκα, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 2 Απριλίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, προκειμένου να αποφανθεί, για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1846/2011 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Α1 Τμήματος), μεταξύ:
Των αναιρεσειουσών: 1. Α. θυγ. Α. Τ. και 2. Π. συζ. Α. Τ., το γένος Γ. Κ., κατοίκων ..., οι οποίες δεν παραστάθηκαν.
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ALPHA ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Α.Ε.", και έδρα την Παιανία Αττικής, νομίμως εκπροσωπουμένης, και 2. Ά. θυγ. Δ. Δ., κατοίκου ..., οι οποίες δεν παραστάθηκαν.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Βασίλειος Φούκας.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, όπως προκύπτει από τις με ημερομηνίες 21 και 22-3-2012 εκθέσεις επιδόσεως των επιμελητών δικαστηρίων ..., ... και ..., αντίγραφο της υπ' αριθμό 46/19-3-2012 πράξεως του Προέδρου του Δικαστηρίου τούτου, με την υπ' αυτή πράξη ορισμού της αναφερομένης στην αρχή δικασίμου και κλήση προς παράσταση κατ' αυτή επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως προς όλους τους διαδίκους.
Συνεπώς, αφού αυτοί δεν εμφανίσθηκαν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο και κατά τη σειρά εγγραφής της σε αυτό, πρέπει να προχωρήσει η διαδικασία σαν να ήταν και αυτοί παρόντες (άρθρα 318 § 2 και 573 § 1 ΚΠολΔ).
Επειδή, κατά το άρθρο 315 § 1 ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Στην προκειμένη περίπτωση, από παραδρομή κατά τη σύνταξη της υπ' αριθμό 1846/2011 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου, αναγράφεται, στον 14ο στίχο της δεύτερης σελίδας, ως έχουσα αριθμό "633/2066" η πληττομένη με την αναίρεση απόφαση του Εφετείου Πειραιώς, αντί του ορθού "633/2006" και στο διατακτικό αυτής: "Αναιρεί την υπ' αριθμό 633/2006 απόφαση του Εφετείου Αθηνών", αντί του ορθού: "Αναιρεί την υπ' αριθμό 633/2006 απόφαση του Εφετείου Πειραιώς". Επομένως πρέπει να διορθωθεί η ως άνω απόφαση ως προς τα στοιχεία αυτά.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την υπ' αριθμό 1846/2011 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου: 1) Ως προς τον αναφερόμενο στον δέκατο τέταρτο στίχο της δεύτερης σελίδας αυτής αριθμό αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς, από το εσφαλμένο: "633/2066" στο ορθό: "633/2006". 2) Ως προς την πρώτη διάταξη του διατακτικού αυτής, από το εσφαλμένο: "Αναιρεί την υπ' αριθμό 633/2006 απόφαση του Εφετείου Αθηνών" στο ορθό: "Αναιρεί την υπ' αριθμό 633/2006 απόφαση του Εφετείου Πειραιώς".
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Απριλίου 2012.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Απριλίου 2012.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ