Supreme Court dismisses request to correct or interpret Supreme Court decision on inheritance claim distinction.

Απόφαση 717 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 717/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Εμμανουήλ Καλούδη), Βασίλειο Φούκα, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 2 Απριλίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, προκειμένου να αποφανθεί, για την αίτηση περί διόρθωσης άλλως ερμηνείας της με αριθ. 729/2011 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Α1 πολιτικού τμήματος), μεταξύ:

Της αιτούσας: Η. - Υ. Α. του Ν., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σωτήριο Σδούκο, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.

Των καλούντων - καθών η κλήση: 1. Μ. θυγ. Δ. Τ., 2. Β. Σ. του Λ., κατοίκων ... και 3. Λ. Σ. του Β., ατομικά και ως κληρονόμου-καθολικού διαδόχου της αρχικής εναγομένης ήδη αποβιώσασας Γ. χήρας Β. Σ. το γένος Β., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίσθηκε ο Αρεοπαγίτης Βασίλειος Φούκας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, όπως προκύπτει από τις υπ' αριθμούς 313, 314/27-1-2012, 307/26-1-2012 εκθέσεις επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Αθηνών ..., την από 26-1-2012 απόδειξη του Α.Τ. Νέας Σμύρνης και την από 27-1-2012 βεβαίωση του ταχυδρομικού γραφείου Ηλιουπόλεως των ΕΛ.ΤΑ., αντίγραφο της αιτήσεως με την υπ' αυτή πράξη ορισμού της αναφερομένης στην αρχή δικασίμου, με κλήση προς παράσταση κατ' αυτή για τη συζήτησή της, επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως στους καθών αυτή.

Συνεπώς, αφού αυτοί δεν εμφανίσθηκαν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο και κατά τη σειρά εγγραφής της σε αυτό, πρέπει να προχωρήσει η διαδικασία σαν να ήταν και αυτοί παρόντες (άρθρα 318 παρ. 2 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ).- Επειδή, κατά τα άρθρα 315 και 316 ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Αν απόφαση είναι διατυπωμένη με τρόπο που γεννά αμφιβολίες ή είναι ασαφής, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος, να την ερμηνεύσει με νέα απόφασή του, έτσι που η έννοιά της να είναι αναμφίβολη, η ερμηνεία όμως δεν μπορεί να αλλάξει ποτέ το διατακτικό της απόφασης που ερμηνεύεται.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη αίτηση, η αιτούσα ζητεί να διορθωθεί η υπ' αριθμό 729/2011 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ως προς τις διαλαμβανόμενες στις σελίδες 4, 5, 7, 8 και 10 αυτής νομικές σκέψεις επί των κριθέντων νομικών ζητημάτων, άλλως να ερμηνευθεί αυτή ως προς τη νομική σκέψη της ως προς τη διάκριση της περί κλήρου αγωγής σε αντιδιαστολή με την απλή αναγνωριστική του κληρονομικού δικαιώματος αγωγή. Η αίτηση, με το περιεχόμενο αυτό, πρέπει να απορριφθεί ως προς αμφότερα τα αιτήματά της και δή ως προς το πρώτο διότι δεν χωρεί διόρθωση αποφάσεως ως προς τις νομικές σκέψεις της και ως προς το δεύτερο διότι από τη νομική σκέψη της ως προς το ως άνω θέμα, η οποία είναι σαφώς διατυπωμένη, δεν προκύπτει καμία ασάφεια ή αοριστία της αποφάσεως, ώστε να απαιτείται ερμηνεία αυτής.-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 3-1-2012 αίτηση της Η. - Υ. Ν. Α., συζύγου Β. Λ., περί διορθώσεως ή ερμηνείας της υπ' αριθμό 729/2011 αποφάσεως του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Απριλίου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Απριλίου 2012 .

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ