Greek Supreme Court orders retrial due to judge's recusal based on family ties with defendant.

Απόφαση 714 / 2010 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Περίληψη:

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της από 20-2-2009 αιτήσεως της ανώνυμης εταιρείας ...., σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ιδίου τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος δικαστής.

Αριθμός 714/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Παναγιώτη Κομνηνάκη, Ανδρέα Δουλγεράκη και Νικόλαο Πάσσο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Μαρτίου 2010, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΜΕΤΡΟ ΑΤΕ", που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αθανασία Βαζάκα.

Του αναιρεσιβλήτου: Ψ1, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Σαλαμαστράκη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 26-11-2004 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 114/2006 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 257/2008 του Εφετείου Δωδεκανήσου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 20-2-2009 αίτησή της και τους από 9-2-2010 πρόσθετους λόγους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Σπυρίδων Ζιάκας διάβασε την από 2-3-2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή των τρίτου και τέταρτου πρόσθετων λόγων και την απόρριψη των λοιπών τόσο του κυρίου δικογράφου όσο και αυτού των προσθέτων λόγων.

Η πληρεξούσια της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη. Κατά την 15η Απριλίου 2010, ημέρα που συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο προκειμένου να διασκεφθεί την ανωτέρω υπόθεση, ένα μέλος του δικαστηρίου, ο Αρεοπαγίτης Νικόλαος Πάσσος κατέθεσε την από 18-3-2010 αίτηση - δήλωσή του απευθυνόμενη στον Αντιπρόεδρο του Β1' Τμήματος, η οποία έχει ως εξής: "ΠΡΟΣ τον Πρόεδρο του Β1 Πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου κ.

Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου. Αίτηση - δήλωση αυτοεξαίρεσης του Νικολάου Πάσσου, Αρεοπαγίτη. Στην δικάσιμο της 16-3-2010 συζητήθηκε στο Β1 Τμήμα του Αρείου Πάγου υπό την Προεδρία Σας η με αριθμό πινακίου 19 αίτηση της εταιρείας ΜΕΤΡΟ ΑΕ κατά του Ψ1 για αναίρεση της 257/2008 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου, με εισηγητή τον Αρεοπαγίτη κ.

Σπ. Ζιάκα και με την συμμετοχή και εμού ως μέλους της σύνθεσης που δίκασε την υπόθεση. Επειδή με τον αναιρεσίβλητο συνδέομαι με φιλικές οικογενειακές σχέσεις, φρονώ ότι εμπίπτω στις περιπτώσεις του άρθ. 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και γι' αυτό υποβάλλω κατ' άρθ. 55 παρ. 1 ΚΠολΔ την παρούσα αίτηση - δήλωση προκειμένου να μου επιτραπεί ν' απόσχω από την άσκηση των περαιτέρω καθηκόντων μου στην υπόθεση αυτή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΩ Να γίνει δεκτή η παρούσα αίτηση - δήλωσή μου. Να μου επιτραπεί να απόσχω από την άσκηση των περαιτέρω καθηκόντων μου προς έκδοση απόφασης για την υπόθεση που αναφέρεται πιο πάνω και συζητήθηκε στο Β1 Τμήμα του Αρείου Πάγου κατά την δικάσιμο της 16-3-2010 και με αιθ. Πινακίου 19 και Να διαταχθούν τα περαιτέρω νόμιμα.

Αθήνα, 18-3-2010

Ο αιτών - δηλών (υπογραφή)

Νικόλαος Πάσσος".

Στη συνέχεια το Δικαστήριο συγκροτήθηκε από τους Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Βαρβάρα Κριτσωτάκη, Παναγιώτη Κομνηνάκη και Ανδρέα Δουλγεράκη, Αρεοπαγίτες και από τον ίδιο ως άνω γραμματέα, προκειμένου ν' αποφασίσει για τις ανωτέρω α) αίτηση αναίρεσης και β) αίτηση - δήλωση αυτοεξαίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 §§ 1 και 4 ΚΠολΔ "Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου", "Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 18-3-2010 αίτηση εξαιρέσεως, που υποβλήθηκε στον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Ηλία Γιαννακάκη, Πρόεδρο του Β1 Τμήματος του Αρείου Πάγου και πρέπει να ερευνηθεί.

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 § 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 §1 της ΕΣΔΑ που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασιστεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο της κρινόμενης από 20-2-2009 αιτήσεως της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΜΕΤΡΟ ΑΤΕ" κατά του Ψ1, για αναίρεση της 257/2008 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου, ο Αρεοπαγίτης Νικόλαος Πάσσος, μέλος της σύνθεσης του Δικαστηρίου, κατά τη διάσκεψη της προκείμενης υπόθεσης, διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του, γι' αυτό και υπέβαλε στον Πρόεδρο του Τμήματος τούτου, την ακόλουθη αίτηση (δήλωση): "Στην δικάσιµο της 16-3-2010 συζητήθηκε στο Β1 Τµήµα του Αρείου Πάγου υπό την Προεδρία Σας η µε αριθµό πινακίου 19 αίτηση της εταιρείας ΜΕΤΡΟ ΑΕ κατά του Ψ1 για αναίρεση της 257/2008 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου, µε εισηγητή τον Αεροπαγίτη κ.

Σπ. Ζιάκα και µε την συµµετοχή και εµού ως µέλους της σύνθεσης που δίκασε την υπόθεση. Επειδή µε τον αναιρεσίβλητο συνδέοµαι µε φιλικές οικογενειακές σχέσεις, φρονώ ότι εµπίπτω στις περιπτώσεις του άρθ. 52§ 1 περ. στ' ΚΠολΔ και γι' αυτό υποβάλλω κατ' άρθ. 55§ 1 ΚΠολΔ την παρούσα αίτηση-δήλωση προκειµένου να µου επιτραπεί ν' απόσχω από την άσκηση των περαιτέρω καθηκόντων µου στην υπόθεση αυτή.".Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του.

Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση ότι θα οδηγηθεί σε κρίση επηρεασμένος από την αναφερόμενη στη δήλωση σχέση του με τον αναιρεσίβλητο, γεγονός που επιφέρει κατ' ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης του, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης, μέλος της σύνθεσης αυτού, είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση. 'Υστερα από αυτά, πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της προκείμενης υπόθεσης, κατά το άρθρο 307 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Αρεοπαγίτης Νικόλαος Πάσσος, μέλος της σύνθεσης του Δικαστηρίου αυτού στη δικάσιμο της 16-3-2010, είναι εξαιρετέος στη συζήτηση της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως. Και Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της από 20-2-2009 αιτήσεως της ανώνυμης εταιρείας "ΜΕΤΡΟ ΑΤΕ", για αναίρεση της 257/2008 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου και των από 9-2-2010 πρόσθετων λόγων αυτής, σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ιδίου τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος δικαστής.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Απριλίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 20 Απριλίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ