Supreme Court dismisses appeal due to judge's recusal declaration regarding prior participation in lower court.

Απόφαση 699 / 2009 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 699/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Μίμη Γραμματικούδη, Ιωάννη Σίδερη και Νικόλαο Μπιχάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 18 Φεβρουαρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος-καλούντος: Χ, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χρήστο Ματέλλα.

Των αναιρεσιβλήτων-καθών η κλήση: 1. Ψ1, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Όλγα Κίσσα, 2. Ψ2, κατοίκου ... και 3. Ψ3, κατοίκου ..., ως μοναδικοί κληρονόμοι της αρχικής αναιρεσίβλητης αποβιώσασας ΨΨ. Ο 2ος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Αγγελόπουλο ο οποίος δήλωσε ότι παραιτείται από τον (Κωνσταντίνο Βαρβαρόπουλο) τρίτο αναιρεσίβλητο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-3-1984 αγωγή της αρχικής διαδίκου ΧΧ, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3989/1984, μη οριστική, 27318/2001 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 2514/2005 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 13-11-2005 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης ανέγνωσε την από 17-1-2007 έκθεση του αποχωρήσαντος από την υπηρεσία Αρεοπαγίτη Σταύρου Γαβαλά, με την οποία εισηγήθηκε να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, οι πληρεξούσιοι των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Κατά την 17η Μαρτίου 2009 ημέρα που συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο, προκειμένου να διασκεφτεί την ανωτέρω υπόθεση, ένα μέλος του ο Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης, διαπίστωσε ότι στην αναιρεσιβαλλόμενη 2514/2005 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης συμμετείχε ως μέλος, γι'αυτό και υπέβαλε, στη συνέχεια, προς τον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου κ. Δημήτριο Κανελλόπουλο, την από 4-3-2009 δήλωση εξαιρέσεως, η οποία έχει ως εξής: " Δήλωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Νικολάου Μπιχάκη (άρθρο 55 παρ.1 ΚΠολΔ). Την 18-2-2009 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου στη σύνθεση του οπoίου συμμετείχα ως μέλος αυτού σε αντικατάσταση του εισηγητή Αρεοπαγίτη Σταύρου Γαβαλά η από 13-11-2005 αίτηση του Χ για αναίρεση της 2514/2005 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Κατά τη μελέτη της υπόθεσης αυτής για διάσκεψη διαπίστωσα ότι στη σύνθεση του Εφετείου Θεσσαλονίκης που εξέδωσε την ως άνω αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση συμμετείχα ως μέλος αυτού, υπηρετώντας τότε ως Εφέτης στο Εφετείο εκείνο. Κατόπιν τούτου υπάρχει λόγος εξαίρεσης μου από την εκδίκαση της αναίρεσης αυτής σύμφωνα με το άρθρο 52 παρ.1 περ. 3 του ΚΠολΔ. Αθήνα 4-3-2009. Ο Δηλών Νικόλαος Μπιχάκης Αρεοπαγίτης".

Στη συνέχεια, το δικαστήριο συγκροτήθηκε από τους Δημήτριο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Μίμη Γραμματικούδη, Ιωάννη Σίδερη και Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Αρεοπαγίτες, και από την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση και δήλωση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 του Κ.Πολ.Δ., "Δικαστές Πολυμελών δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 4-3-2009 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) του Αρεοπαγίτη Νικολάου Μπιχάκη, που υποβλήθηκε στον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Δημήτριο Κανελλόπουλο-Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και πρέπει να ερευνηθεί.

Από τη διάταξη του άρθρου 52 παρ. 1 περ. ε' του Κ.Πολ.Δ., προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν διεξήγαγαν την υπόθεση από την οποία προήλθε η διαφορά ή είχαν μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου του οποίου η απόφαση έχει προσβληθεί με έφεση ή αναίρεση.

Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και κατά τη μελέτη της υπόθεσης προς διάσκεψη για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε αν αποφασισθεί η εξαίρεση του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστεί, οφείλει ο τελευταίος να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Η κρινομένη από 13-11-2005 αίτηση του Χ για αναίρεση της 2514/2005 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης συζητήθηκε στο ακροατήριο ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά τη δικάσιμο της 18-2-2009. Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο της αίτησης αναίρεσης και κατά τη μελέτη της υπόθεσης αυτής για διάσκεψη, ο Εισηγητής της υπόθεσης Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης διαπίστωσε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσης του γι' αυτό και υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος την ακόλουθη δήλωση: "Δήλωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Νικολάου Μπιχάκη (άρθρο 55 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.).

Την 18-2-2009 συζητήθηκε ενώπιον του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου στη σύνθεση του οποίου συμμετείχα ως μέλος αυτού σε αντικατάσταση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη Σταύρου Γαβαλά, η από 13-11-2005 αίτηση του Χ για αναίρεση της 2514/2005 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Κατά τη μελέτη της υπόθεσης αυτής για διάσκεψη διαπίστωσα ότι στη σύνθεση του Εφετείου Θεσσαλονίκης που εξέδωσε την ως άνω αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση συμμετείχα ως μέλος αυτού υπηρετώντας τότε ως Εφέτης στο Εφετείο εκείνο.

Κατόπιν τούτου υπάρχει λόγος εξαίρεσής μου από την εκδίκαση της αναίρεσης αυτής σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 52 παρ. 1 παρ. ε' του Κ.Πολ.Δ. Αθήνα 4-3-2009. Ο Δηλών Νικόλαος Μπιχάκης". Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, καθόσον, όπως προκύπτει από την 2514/2005 αναιρεσιβαλλομένη απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης στη σύνθεση αυτού συμμετείχε ως μέλος ο ανωτέρω δικαστικός λειτουργός.

Επομένως είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωση του και πρέπει να αποφανθεί το δικαστήριο τούτο ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση. Ύστερα από αυτά πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της προκειμένης υπόθεσης κατά το άρθρο 307 του Κ.Πολ.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης είναι εξαιρετέος από τη συζήτηση της αναφερομένης στο σκεπτικό υποθέσεως. Και

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της από 13-11-2005 αίτηση του Χ για αναίρεση της 2514/2005 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων ενώπιον του ιδίου Τμήματος του Αρείου Πάγου στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος δικαστής.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Μαρτίου 2009.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 18 Μαρτίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ