Supreme Court adjourns correction hearing due to failure of one defendant to appear despite legal summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court adjourned the hearing scheduled for the correction of a previous decision because no parties appeared despite being legally summoned. While most defendants were properly notified, one defendant failed to appear because her summons was not delivered due to an unknown address, and no further legal steps were taken. The court ruled that since the remaining defendant was not legally summoned or served, the discussion must be postponed to a new hearing with proper notification.
Legislator headnote
AI generatedArticles 315, 317 para. 3, 318 para. 2 and 573 para. 1 of the Code of Civil Procedure; If a party fails to appear at an ex officily scheduled hearing for correcting a Supreme Court decision despite legal summons, the hearing proceeds as if all parties were present; however, if a remaining party was never legally summoned or served, the discussion must be adjourned to a new hearing with proper summons.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 689 / 2014 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 689/2014
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γεωργέλλη, Δημήτριο Κράνη, Αντώνιο Ζευγώλη και Αριστείδη Πελεκάνο, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Δεκεμβρίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, προκειμένου να αποφανθεί, για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1092/2013 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Α1 Πολιτικού Τμήματος), μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Σ. Π. του Σ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1.Ι. Π. του Ι., κατοίκου ... ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του Ι. Π. του Ι., κατοίκου ..., 2.Δ. Π. του Ι., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του Ι. Π. του Ι., κατοίκου ..., 3.Ε. Π. του Ι., κατοίκου ..., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του Ι. Π. του Ι., κατοίκου ..., 4. Σ. Π. του Ι., κατοίκου ..., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του Ι. Π. του Ι., κατοίκου ..., 5. Χ. Γ. του Β., και 6Α. Γ. του Β., κατοίκων ... οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Αριστείδης Πελεκάνος.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 315, 317 παρ. 3, 318 παρ. 2 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη δικάσιμο που ορίστηκε αυτεπαγγέλτως για τη διόρθωση απόφασης του Αρείου Πάγου δεν εμφανίστηκε κάποιος από τους διαδίκους που έχει κλητευθεί νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι. Διαφορετικά, αν ο απολιπόμενος διάδικος δεν κλητεύτηκε καθόλου ή δεν κλητεύτηκε νόμιμα, η συζήτηση αναβάλλεται σε ρητή δικάσιμο και διατάσσεται η κλήτευση των διαδίκων κατά τη νέα δικάσιμο.
Με την 159/2013 πράξη του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος ορίστηκε αυτεπαγγέλτως η προαναφερόμενη δικάσιμος (16η/12/2013) για τη συμπλήρωση της 1092/2013 απόφασης του Αρείου Πάγου με την προσθήκη σ' αυτή διάταξης δικαστικών εξόδων, που παραλείφθηκε από παραδρομή. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο δεν εμφανίστηκε κανένας από τους διαδίκους, οι οποίοι, όπως προκύπτει από τις οικίες εκθέσεις επίδοσης που υπάρχουν στον φάκελο, κλήθηκαν όλοι νόμιμα για να παραστούν κατά τη συζήτηση, εκτός από τη αναιρεσίβλητη Δ.
Π., για την οποία υπάρχει η από 25-11-2013 βεβαίωση του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης …ότι αναζητήθηκε στη διεύθυνση της οδού … αρ. .. στη …, αλλά δεν επιδόθηκε η σχετική κλήση, επειδή αυτή, όπως δήλωσε η μητέρα της, είχε μετακομίσει σε μη γνωστή διεύθυνση του Δήμου Αθηναίων, χωρίς να επακολουθήσει κλήτευσή της ως άγνωστης διαμονής, κατά τις διατάξεις των άρθρων 134-135 ΚΠολΔ.
Επομένως, πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε ρητή δικάσιμο και να διαταχθεί η κλήτευση όλων των διαδίκων, για να παραστούν κατά τη νέα δικάσιμο.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναβάλλει τη συζήτηση της υπόθεσης για τη δικάσιμο της 5ης Μαΐου 2014 (ημέρα Δευτέρα και ώρα 09.30' ενώπιον του Α1 Πολιτικού Τμήματος). Διατάσσει την κλήτευση, από τη Γραμματεία του Αρείου Πάγου, με κοινοποίηση της παρούσας απόφασης προς όλους τους διαδίκους οκτώ (8) τουλάχιστον ημέρες πριν από τη νέα συζήτηση.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 31 Μαρτίου 2014.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 31 Μαρτίου 2014.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ