Appeal discussion dismissed due to failure to notify heirs of deceased appellants and absence at hearing.

Απόφαση 689 / 2011 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 689/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Γεωργία Λαλούση, Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Δημητρούλα Υφαντή και Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 1 Απριλίου 2011, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Α. χήρας Β. Α., Α. Β., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σάββα Ενωτιάδη και κατέθεσε προτάσεις, 2) Π. Κ. του Γ., ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, 3) Α. Α. του Β., 4) Γ. Α. του Β., 5) Γ. Α. του Β. συζύγου Π. Ν., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Σάββα Ενωτιάδη και κατέθεσαν προτάσεις, 6) Α. χήρας Γ. Κ., η οποία δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, 7) Π. Ν. του Αποστόλου, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σάββα Ενωτιάδη και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ομόρρυθμης Εταιρίας με την επωνυμία "Η Σ. και ΣΙΑ ΟΕ", που εδρεύει στη Νέα Αρτάκη Ευβοίας και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Ε. Κ., κατοίκου ..., 3) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "Η ΕΘΝΙΚΗ ΑΕΕΓΑ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Φλώρα Τριανταφύλλου με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις, 4) Ομόρρυθμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΑΦΟΙ ΜΩΚΟΥ και ΣΙΑ Ο.Ε." που εδρεύει στο Κορωπί Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, 5) Ν. Γ. του Π., κατοίκου Αθηνών, οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, 6) Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ", που εδρεύει στη Νέα Σμύρνη Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Ανδρέου με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22/7/2004 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Χαλκίδας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 304/2005 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 169/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 1/12/2008 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Γεωργία Λαλούση ανέγνωσε την από 9/3/2010 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη του μοναδικού λόγου της αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά τη διάταξη του άρθρου 226 παράγραφος 4 εδ. 2 και 3, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη κατά το άρθρο 575 εδ β' του ίδιου κώδικα, αν η συζήτηση αναβληθεί, ο γραμματέας οφείλει αμέσως μετά το τέλος της συνεδρίασης να μεταφέρει την υπόθεση στη σειρά των υποθέσεων που πρέπει να συζητηθούν κατά τη δικάσιμο που ορίστηκε.

Κλήση του διαδίκου για εμφάνιση στη δικάσιμο αυτή δεν χρειάζεται και η αναγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση των διαδίκων. Κατά την έννοια της τελευταίας αυτής διάταξης, η αναβολή της υπόθεσης και η εγγραφή αυτής στο πινάκιο του δικαστηρίου για τη μετ' αναβολή δικάσιμο ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων για τη δικάσιμο αυτή και επομένως δεν χρειάζεται νέα κλήτευσή τους.

Περαιτέρω, από τα άρθρα 568 παράγραφος 4 και 576 παράγραφος 1 και 3 ΚΠολΔ συνάγεται ότι σε περίπτωση ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη ερευνάται αυτεπάγγελτα αν ο απολειπόμενος διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση ή αν κλητεύτηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε αρνητική περίπτωση κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση για όλους τους διαδίκους (ΟλΑΠ 36/1997).

Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι προϋπόθεση για την εγκυρότητα της κλήτευσης με την αναβολή της υπόθεσης και την εγγραφή της στο πινάκιο είναι ο απολειπόμενος κατά την μετ' αναβολή δικάσιμο διάδικος είτε να είχε επισπεύσει εγκύρως τη συζήτηση, είτε να είχε κλητευθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα να παραστεί στη δικάσιμο κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση, είτε να είχε παραστεί νόμιμα κατ' αυτή, οπότε με την παράστασή του και την έλλειψη εναντίωσής του καλύφθηκε η τυχόν ακυρότητα της κλήτευσής του για την αρχική δικάσιμο.

Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 286 περίπτωση α', 287, 291 και 292 ΚΠολΔ, που κατά το άρθρο 573 παράγραφος 1 εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η δίκη διακόπτεται αν μετά την άσκηση της αίτησης αναίρεσης και εωσότου τελειώσει η προφορική συζήτηση, μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση του Αρείου Πάγου, πεθάνει κάποιος διάδικος.

Ο θάνατος του διαδίκου που επιφέρει τη βίαιη διακοπή της δίκης, καθώς και η εκούσια επανάληψη αυτής από τους κληρονόμους του, μπορούν να γνωστοποιηθούν διαδοχικά με ενιαία δήλωση στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υπόθεσης προς συζήτηση, εφόσον δεν υπάρξει αμφισβήτηση της ιδιότητά τους ως κληρονόμων, οπότε ακολουθεί αμέσως η συζήτηση της υπόθεσης ΟλΑΠ 22/2000).

Στην περίπτωση που απλώς δηλώθηκε η διακοπή χωρίς να επακολουθήσει δήλωση για εκούσια επανάληψη από τον διάδικο υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή, η επανάληψη της δίκης μπορεί να γίνει αναγκαστικά με πρόσκληση του αντιδίκου του με κοινοποίηση δικογράφου της αίτησης αναίρεσης στους κληρονόμους του αποβιώσαντος με κλήση για παράσταση στη συζήτηση της αναίρεσης.

Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα τη δικογραφίας προκύπτει ότι για την ένδικη αίτηση αναίρεσης κατά της 169/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών (μεταβατική έδρα Χαλκίδας) είχε οριστεί δικάσιμος για τη συζήτησή της η 19η Μαρτίου 2010. Από τα 40/19-3-2010 πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης αυτού του Δικαστηρίου κατά την ανωτέρω δικάσιμο αποδεικνύεται ότι δεν εμφανίστηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, ούτε με δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, ο δεύτερος και η έκτη από τους αναιρεσείοντες (Π.

Κ. και Α. χήρα Γ. Κ.), καθώς και η τέταρτη και ο πέμπτος από τους αναιρεσίβλητους (εταιρία με την επωνυμία "Αφοι Μ. και Σια ΟΕ" και Ν. Γ.). Αποδεικνύεται επίσης ότι ο δικηγόρος Σ. Ε., που εκπροσώπησε τους αναιρεσείοντες κατά την ανωτέρω δικάσιμο, δήλωσε τη βίαιη διακοπή της δίκης λόγω θανάτου των απολειπόμενων και ανωτέρω αναφερόμενων αναιρεσειόντων, μετά δε τη δήλωση αυτή η συζήτηση της υπόθεσης αναβλήθηκε με σχετική σημείωση στο πινάκιο για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης δικάσιμο.

Περαιτέρω, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης αποδεικνύεται ότι δεν εμφανίστηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, ούτε με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, οι ανωτέρω αναφερόμενοι αναιρεσείοντες, χωρίς να δηλωθεί οτιδήποτε για επανάληψη της δίκης, καθώς και οι ανωτέρω αναφερόμενοι αναιρεσίβλητοι.

Από τις προσκομιζόμενες με επίκληση από τους παραστάντες αναιρεσείοντες 1862 και 1863/28-12-2009 εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας Αθηνών Θ. Λ. προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αναίρεσης με πράξη ορισμού δικασίμου για τη δικάσιμο κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση είχε επιδοθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα στους προαναφερόμενους απόντες αναιρεσίβλητους, έτσι ώστε δεν απαιτείται γι' αυτούς νέα κλήτευση για τη μετ' αναβολή δικάσιμο.

Δεν προσκομίζεται όμως, ούτε γίνεται επίκληση οποιουδήποτε αποδεικτικού στοιχείου από το οποίο να προκύπτει ότι κλητεύθηκαν οι κληρονόμοι του δεύτερου και της έκτης από τους αναιρεσείοντες (Π. Κ. και Α. χήρας Γ. Κ.), ως προς τους οποίους είχε δηλωθεί βίαιη διακοπή της δίκης λόγω θανάτου τους, και οι οποίοι επίσης δεν εμφανίστηκαν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης, ούτε εκπροσωπήθηκαν κατά οποιοδήποτε τρόπο κατ' αυτήν.

Κατ' ακολουθίαν, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση για την ένδικη αίτηση αναίρεσης ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓIA TOYΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 1-12-2008 αίτησης της Α. χήρας Β. Α. κλπ για αναίρεση της 169/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών (μεταβατική έδρα Χαλκίδας).

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 15 Απριλίου 2011. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 6 Μαΐου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ